[Polikarpov]

Na, kész vagyok a reflektorszereléssel, ilyenre sikeredett:

https://forum.hwsw.hu/index.php?act=module&...cmd=si&img=2064
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=module&...cmd=si&img=2065
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=module&...cmd=si&img=2066
https://forum.hwsw.hu/index.php?act=module&...cmd=si&img=2067

Enyhén szólva nem egy formatervezett valami    ,de remélem a célnak meg fog felelni.

[debaj]

Tejüveget, vagy valami fehér lepedõt szerelj be eléjük, ennek a csõ alakú halogénizzónak igen ronda (egyenetlen, csíkos) fénye van önmagában.

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 11:45

Tejüveget, vagy valami fehér lepedõt szerelj be eléjük, ennek a csõ alakú halogénizzónak igen ronda (egyenetlen, csíkos) fénye van önmagában.

Köszi! Pusztán praktikus megfontolásból (hordozhatóság, sérülékenység) azt hiszem, egy lepedõt cipelek majd magammal, amit a helyszíne(ke)n aggatok fel.

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 02. 05. 11:16 -kor

[debaj]

Szerintem praktikusabb a tejüveg, kiszeded a reflektort védõ üveget, beballagsz a kedvenc üvegesedhez, hogy ilyen méretû tejüveg kéne x darab, levágja, berakod, és spóroltál a lepedõn

[Polikarpov]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 12:26

Szerintem praktikusabb a tejüveg, kiszeded a reflektort védõ üveget, beballagsz a kedvenc üvegesedhez, hogy ilyen méretû tejüveg kéne x darab, levágja, berakod, és spóroltál a lepedõn

Végülis igazad van    akkor holnap lesz a napja, hogy hozzájárulok az üveges céh valamelyik képviselõjének anyagi fellendüléséhez!    (Viszont a lepedõt azért nem teljesen úszom meg - derítésre egy erõsen bebútorozott szobában, vagy extrém magas mennyezet esetén jól jöhet.) De az üvegcsere tényleg jó ötlet, köszi - én valamiért mindenáron +elõtétként vettem csak számításba a tejüveget - hiába no, sokba kerül a Cavinton, nem telik rá minden nap... !!

[KaLeun]

Sziasztok!

Egyik ismerõsöm szeretne venni egy digitális fényképezõgépet (eddig csak hagyományos gépet használt). Két jelöltje van: Canon Powershot A520 és a Sony Cybershot DSC-S600. Melyiket lenne a jobb választás?

[zerti]

Sziasztok!

Kompakt gépet szeretnék venni, házi használatra, bruttó 50ezerig kategóriában. Fontos, hogy mindig magammal hurcolhassam, hogy  Nézegettem, sokfelé olvastam fórumot, sok jót hallottam a Canonokról, ezekbõl érdekelnek:

Canon PS A520
ebben tetszenek a manuális beállítások (teszem hozzá teljesen amatõr vagyok, most lesz az elsõ digi gépem)


Canon IXUS 40
ez kicsit már átlépi az 50ezret...egy barátomnak IXUS400-as gépe van, és néha nyüglõdik a vakuval, hogy túl erõs....lehet ezen valamit állítani?

Eredetileg ezeket néztem, aztán szóba jöttek a következõk:

Olympus X705

Oly C480

Sonyról semmit nem tudok, mi a véleményetek pl errõl:
Sony DSC S60?

Kodak C43
ez most 25ezerért kapható


Más kérdés: mi a különbség SD és SD memóriakártyák közt? gondolok itt ilyenre:

Kingston Secure Digital 256MB

256 MB-os Kingston Secure Digital memóriakártya normál változat.

4,900 Ft+ÁFA (5,880 Ft)

 
Kingston Secure Digital 256MB Elite Pro

256 MB-os Kingston Secure Digital memóriakártya
High SP változat.
5,600 Ft+ÁFA (6,720 Ft)


Aksitöltõk között nagy különbségek vannak? fogalmam sincs ezekrõl...meg az aksikról sem, milyet, mennyiért éremes...ha lehet nem a legdrágábbat választanám...


Elõre is köszi a segítséget:
M.

[debaj]

Az Elite Pro az gyorsabban írható/olvasható, mint a "normál" SD kártya. Amúgy milyen igényeid vannak a géppel szemben? Leginkább mire fogod használni?

[vasste]

Idézet: zerti - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 12:48

Sziasztok!

Kompakt gépet szeretnék venni, házi használatra, bruttó 50ezerig kategóriában. Fontos, hogy mindig magammal hurcolhassam, hogy  Nézegettem, sokfelé olvastam fórumot, sok jót hallottam a Canonokról, ezekbõl érdekelnek:

Canon PS A520
ebben tetszenek a manuális beállítások (teszem hozzá teljesen amatõr vagyok, most lesz az elsõ digi gépem)


Canon IXUS 40
ez kicsit már átlépi az 50ezret...egy barátomnak IXUS400-as gépe van, és néha nyüglõdik a vakuval, hogy túl erõs....lehet ezen valamit állítani?

Én csak ehhez tudok hozzászólni Én egy A520-at használok redszeresen, és közeli tárgyaknál valóban túlvilágít kissé a vakuja, de ez tokéletesen szabályozható expozíció-korrekcióval.

Szerkesztette: AViD 2006. 02. 05. 14:05 -kor

[zomgwtf]

Ha van lehetõség a beállítására, akkor a blende nyílás méretének csökkentésével (nagyobb F érték) lehet csökkenteni a vaku hatását. Shutter idõ csökkentése nem fog segíteni, hacsak nem 1/1200 (ez az érték a vakutól függ) alá mész le.

[fferi]

Idézet: zerti - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 13:48

Aksitöltõk között nagy különbségek vannak? fogalmam sincs ezekrõl...meg az aksikról sem, milyet, mennyiért éremes...ha lehet nem a legdrágábbat választanám...

2 oldallal visszább írtunk errõl is egy keveset,szerintem érdemes elolvasnod !

[vasste]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 14:37

Ha van lehetõség a beállítására, akkor a blende nyílás méretének csökkentésével (nagyobb F érték) lehet csökkenteni a vaku hatását. Shutter idõ csökkentése nem fog segíteni, hacsak nem 1/1200 (ez az érték a vakutól függ) alá mész le.

1/500-ig tud szinkronizálni. Egyébként én vakut legtöbbször úgy használom, hogy kiválasztom az adott zoom-állásban alkalmazható leghosszabb zársebességet, (TV mód), és az Expozíciót 1/3-dal, közelebbi téma esetén 2/3-dal csökkentem. Így jól megvilágítja az alany arcát, és a háttér exponálására is megfelelõ lesz.
1/500-zal,(ISO 50) f8-as rekesz mellett, legkisebb vakuteljesítményen pedig makrózáshoz is tökéletesen használható.


zerti:
Amennyiben a késõbbiekben fotózni, és nem "csak" élményeket szeretnél megörökíteni, akkor megérheti a befektetés egy A520-ba.

[zomgwtf]

Idézet: AViD - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 21:42

legkisebb vakuteljesítményen pedig makrózáshoz is tökéletesen használható.

Nekem a lencse takarja a vakut, így árnyék képzõdik a kép alsó részén
Makrozásra külsõ vakut használok, itt egy vakus-makros kép:

Szerkesztette: zomgwtf 2006. 02. 06. 03:44 -kor

[T-lore]

..Hát el telt két hét, és írtam egy újabb levelet, megint a bizonytalanságot kaptam válaszul, és egy további kb 2 hetet..

Szerkesztette: T-lore 2006. 02. 06. 21:32 -kor

[UZ Bence]

Nekem tetszik:

fõként az elsõ két téma.

csak úgy találtam

[UZ Bence]

Idézet: AViD - Dátum: 2006. febr. 5., vasárnap - 20:42

1/500-ig tud szinkronizálni. Egyébként én vakut legtöbbször úgy használom, hogy kiválasztom az adott zoom-állásban alkalmazható leghosszabb zársebességet, (TV mód), és az Expozíciót 1/3-dal, közelebbi téma esetén 2/3-dal csökkentem. Így jól megvilágítja az alany arcát, és a háttér exponálására is megfelelõ lesz.
1/500-zal,(ISO 50) f8-as rekesz mellett, legkisebb vakuteljesítményen pedig makrózáshoz is tökéletesen használható.


zerti:
Amennyiben a késõbbiekben fotózni, és nem "csak" élményeket szeretnél megörökíteni, akkor megérheti a befektetés egy A520-ba.

expozíció alatt nem vaku fényerõsséget értesz?

[Kuronyab]

Idézet: UZ Bence - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 17:15

Nekem tetszik:

fõként az elsõ két téma.

csak úgy találtam

Nekem meg a Calgon "reklám"

Amugy FZ-30 rulez, pontosan egy hét mulva ilyenkor már meglesz  

[zerti]

Sziasztok!

Na marad a Canon A520 (egyébként nem értem, miért kerül 10ezerrel többe az IXUS 40, mikor kevesebbet tud...amiben jobb, hogy kisebb, nem 1,8as, hanem 2es kijelzõje van és nem 5 cmrõl, hanem 3ról is tud makrózni)

Még memóriakártyáról érdeklõdnék: jó bele az SD és az MMC is...mi különbség a kettõ között? nagyjából egy árban vannak, melyiket vegyem? mennyire lehet érezni azt, hogy milyen gyorsan írnak a kártyák? pl hogy Kingston Secure Digital 512MB simánál 5x gyorsabb az Elite Pro változata?


Köszi a segítséget: M.