[debaj]

Vesznek egy átlagot, hogy pl. száz év alatt mennyi fény, vegyi behatás, egyéb sugárzás ér egy átlagos körülmények között tárolt képet, és olyan körülményeket állítanak elõ, ahol mérhetõ idõ alatt (pl. egy nap) éri ugyanez a sugárzásmennyiség a nyomtatott fotót. A végeredmény egy viszonylag durva, de közel tényszerû becslés.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 19:41

Mit mondjak nem gyõzött meg hogy ennek van bármi értelme.

Nem is vártunk mást...

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 21:05

Az meg hogy megállapítják hogy a kép 100 évig fog elállni ostobaság.Én nem fogom neked magyarázgatni hogy miért. Valamivel jobban értek a kémiához mint te.

a minõsítéseket ezzel a világszerte elismert intézettel végezteti minden gyártó
lassan 30 éve ezzel foglalkoznak, lehet már némi rálátásuk a témára, esetleg a kémiára is - ha hozzád persze nem is mérhetõek
(bár talán hasznos lenne közölni velük is, milyen hülyeség amit csinálnak)

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 21:05

Te a saját nevedben nem tudsz beszélni?

De tudok...  Csak ahogy olvastam mások hozzászólásait egy-egy "kétkedõ" beszólásod után, gondoltam megengedhetem a többes szám egyes személyt (;

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 21:05

Az meg hogy megállapítják hogy a kép 100 évig fog elállni ostobaság. Én nem fogom neked magyarázgatni hogy miért.  Valamivel jobban értek a kémiához mint te.

Ez meglehet.  De honnan tudod?  Netalán ismersz?  Szerintem nem... 
Ez esetben pedig ez is van akkora ostobaság, mint a 100 évig elállás.  De sebaj, nem ez volt a legnagyobb (;

[Degeczi]

10 éve a színes tintasugaras nyomtatás még igencsak gyerekcipõben járt, óriási fejlõdés ment végbe az utóbbi pár évben
nem csak képminõségben, tartósságban is

[alexha]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 12:52

Papírfajták tintasugaras nyomtatókhoz

Az általam vett Premium Glossy fotópapírról semmit sem ír, pedig ez is Epson.

[szeder]

Idézet: alexha - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 22:21

Az általam vett Premium Glossy fotópapírról semmit sem ír, pedig ez is Epson.

Hát de mondta, h olyanról ír, amivel tapasztalata van, azok pedig az Epson matt papírok.
A tiednek meg már a nevében benne van, h fényes (;

[Degeczi]

ha már észt osztasz, legalább néznél utána a témának: milyen két alapvetõ, teljesen más jellegû tintafajta létezik; abból az egyik miért nem volt sokáig ideális fotóhoz

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 19:41

Én tíz éve nyomtattam Epson nyomtatóval eredeti tintával és albumba tettem és hónapok alatt színtorzulásos lett.

És tíz év alatt semmit sem fejlesztettek a tintán és a nyomtatókon.

Idézet

Ezért az ilyen vizsgálatok semmire nem jók.

Mint ahogy az idõjárás-elõrejelzés, a jövõkutatás és az egyéb olyan kutatások sem, amelyek még meg nem történt eseményeket próbálnak elõrejelezni.

Idézet

Valamivel jobban értek a kémiához mint te.

Ez jelen esetben ugyanolyan értékû megállapítás, mint hogy a tinta eláll száz évig.

Idézet

Honnan tudhatja a tintát készítõ hogy nem változik e az anyaga bizonyos idõ múlva? Sehonnan.

Szerintem olvasgass a számítógépes szimuláció varázslatos világáról. Rengeteg bizonytalansági tényezõt lemodellezve kellõ pontossággal megjósolható egy vegyület viselkedése t idõ alatt.

Idézet

A kémiai vegyületek elõállítása az nem úgy megy hogy: na gyerekek csináltunk egy olyan tintát ami nem 5év múlva kezd bomlani hanem 100év múlva.

Nem is úgy megy. akkor nem lennének kutatólaboratóriumok.

Idézet

A kémia fejlõdésével új vegyületeket elõ lehet állítani, de stabilabbakat nem.

Régen sok robbanóanyagban a nitroglicerin volt a legfontosabb alkotóelem. Aztán elõállítottak stabilabbakat, kezelhetõbbeket. Na, akkor ez most hogy van?

[debaj]

És mibõl gondolod, hogy a mai tintákban ugyanazokat a vegyületeket használják, mint a tíz évvel ezelõttiekben?

[Polikarpov]

Ha eltekintünk a dolog technikai részétõl, akkor még marad egy kérdés: A papírokat és tintákat elõállító cégeknek vajon mi az érdekük:

1 - Idõálló festék és papír: Egyszer kinyomtatod, (felhasználva 1 db papírt, X mennyiségû festékkel) majd még a dédunokáid is abban a nyomatban gyönyörködnek

2 - Nem idõálló festék és papír: Évente kinyomtatod, felhasználva ezzel n db papírt és n-szer X mennyiségû festéket.

:confused:  Én hajlok arra, hogy nem igazán éri meg a cégeknek az 1. variáció (Hogy technikailag megvalósítható lenne-e, azt nem tudom megitélni - de gondolom ennél keményebb problémákat is megoldottak már a vegyészek.)

[Degeczi]

tedd már meg légyszi, h legalább rákeresel a "pigment tinta" kifejezésre...