[debaj]

Most mindenki beírja mindenhova, hogy bocs, nem értek hozzá? Jönne a sok nem értek hozzá, meg én se, én se, aztán a kérdés már át is került az elõzõ oldalra, onnantól kezdve lehet rá keresztet vetni.

Ha jól megfogalmazza az igényeit, akkor segítenek itt jól. Nekem is így lett a húszezres HP 735-bõl Canon A520
Pl. "Édesanyámnak szeretnék venni fényképezõgépet, mit ajánlotok?" Itt mindenki felsorolhatná a szívéhez legközelebb álló gyártó kedvenc modelljét, hisz miért ajánlana mást. Ha azt is tudjuk, hogy anyuka szabadidejében hulló vízcseppeket, szökellõ szarvasokat szeretne fotózni, vagy csak a szomszéd telekre akar bepaparazzizni, már sokkal könnyebb konkrét típusokat mondani.

[bogdan]

NONO! en kerdeztem edesanyamnak fenykepezogepet, ketszer is, de konkret tipust, azt egyet sem mondtatok! sot, rakerdeztem egy konkret tipusra (Nikon 5400), amire csak azt a valaszt kaptam, hogy mar nem kaphato. (ami egyfelol nem igaz, masfelol meg nem ez volt a kerdes..)

ugyhogy teny es valo, hogy nem kap az ember mindig valaszt.

[Degeczi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:51

egy N70-es lefagy a 135/2-es manualisomtol, es nem hajlando fenykepezni. szerintem a D50 es D70-es sem tenne mashogy, bar meg nem probaltam! (de ha menne is: szerintem a fenymeres egy olyan dolog, amirol nem erdemes lemondani... legalabb munkablendesen lehessen!)

D70-re raktam föl olyan kétszerezõt, ami minden elektronikus kapcsolatot megszakít a vázzal, és fénymérés nélkül lehetett használni, nem fagyott le

persze, valóban hülye megkötés, de pl az itteni Nikon topikban Lugosi pajtás jól elvan a full manuális obikkal, tehát van, akinek így is bejön (mondjuk én sem szívesen tenném - dehát ez a felhasználástól függ elsõsorban. Nem gyorsan változó körülményekhez jó lehet)

[bogdan]

es o is D70-et hasznal? mert ugye van olyan gep, amin az AI viszont mukodik!

[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:03

Most mindenki beírja mindenhova, hogy bocs, nem értek hozzá? Jönne a sok nem értek hozzá, meg én se, én se, aztán a kérdés már át is került az elõzõ oldalra, onnantól kezdve lehet rá keresztet vetni.

Ha jól megfogalmazza az igényeit, akkor segítenek itt jól. Nekem is így lett a húszezres HP 735-bõl Canon A520
Pl. "Édesanyámnak szeretnék venni fényképezõgépet, mit ajánlotok?" Itt mindenki felsorolhatná a szívéhez legközelebb álló gyártó kedvenc modelljét, hisz miért ajánlana mást. Ha azt is tudjuk, hogy anyuka szabadidejében hulló vízcseppeket, szökellõ szarvasokat szeretne fotózni, vagy csak a szomszéd telekre akar bepaparazzizni, már sokkal könnyebb konkrét típusokat mondani.

Hm... akkor megfogalmazom az igényeimet. 
Brutto 100 alatt szeretnék venni egy kompakt gépet. Nem partyfotózásra, vagy extrém sport közbeni kattintgatásra akarom használni, hanem szép pillanatokat jó minõségben rögzíteni. Néha utazgatom külföldre, könnyebb hegyi túrákra, ezért olyan gép kell ami bírja a strapát, de nem szakad le töle a nyakam. Változatosan szeretek képeket készíteni, mikor milyen hangulatom van. Ha éppen egy csinos lányról szeretnék arcfotót vagy "beállásos" képet készíteni, arra is alkalmas legyen. De ha éppen a távolban repülõ csészealjat akarom lencsevégre kapni, az is beleférjen. Tájkép vagy makró, sok pici hangya a földön vagy óriás rózsaszín elefánt a levegõben, kint a szabadban, vagy éppen egy múzeum vagy templom sötét "zugaiban", száguldó motoros "megállítva" vagy éti csigát "száguldozva"... egyszóval mindent szeretnék fotózni, amin megakad a szemem, és azért kompakthoz mérten elfogadható minõségben.  Létezik ehhez legalkalmasabb gép?

[NeCrO]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:18

Pld töksötétben csinálj képet. A fehér lapon a halott pixelt látod míg a sötétben a fény nélkül bebillentet. Meg több fényhelyzetben élességállítást próbálva csinálj felvételt. Egyáltalán hogyan mûködik pld a zoom, észre lehet venni egy gépen a hibát, annyira értened kell hozzá.

A halott pixeleket szoftveresen szervizben ki tudják iktatni a gépben nem? És akkor a környezõkbõl mossa vhogy össze... 

[bogdan]

NeCrO: nagy zoomatfogas? szerintem a Panasonic tajekan nezegess..

[NeCrO]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:29

NeCrO: nagy zoomatfogas? szerintem a Panasonic tajekan nezegess..

10-12x-es optikai zoomal nézegetek gépeket

[debaj]

A repülõ csészealjak zavarják a fényhullámokat, nehéz õket fényképezni.

:Ð

[Degeczi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:19

es o is D70-et hasznal? mert ugye van olyan gep, amin az AI viszont mukodik!

Lugosi? igen

[NeCrO]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 9:32

A repülõ csészealjak zavarják a fényhullámokat, nehéz õket fényképezni.

:Ð

de én akarom... 

[Degeczi]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:25

A halott pixeleket szoftveresen szervizben ki tudják iktatni a gépben nem? És akkor a környezõkbõl mossa vhogy össze... 

sõt, minden kamera már gyárilag tartalmaz ilyen hibatáblázatot (hiszen ahogy nõ a fölbontás, a hibás pixelek esélye is nõ - ezért nem fognak eldobni egy CCD-t)

a kérdés csak az, lehet-e ezt a táblázatot bõvíteni: van olyan típus, ahol a felhasználó is indíthat "pixel-mapping"-et, amikor a kamera maga próbálja meg ezt elvégezni, de van, amikor a hazai szervízben sincs hozzá eszköz, amivel ezt meg tudnák tenni

fontos egyébként, h a tesztelés csak kb kézbõl megtartható idõkre korlátozódjon, mert tizedmp-es tartománytól kezdve már teljesen normális, ha megjelenik egy-két hotpixel!

[bogdan]

hat hogyan maskepp, mint a firmware segitsegevel??

********************
de hogy erdemlegeset/erdekeset is mondjak vannak olyan gepek, amik a hosszu expozicios hot pixeleket ugy "iktatjak ki", hogy duplan keszitik el a felvetelt, a masodikat csukott zarral, es a ket kepet "kivonva" szedik ki a hotpixeleket. fincsi megoldas! hiaba, mire nem kepes a szamitastechnika..

Szerkesztette: bogdan 2006. 05. 04. 09:54 -kor

[bogdan]

gehogy keverem. hiszen pont Te linkelted be azt az oldalt, ahol leirjak, hogyan javitsuk ki ezeket. nos ha a gep software-e (a firmware) is tudja pont ugyanezt, sot, megvannak neki az adatok, hogy hol keresse, mitobb, a raw-ban a subpixelen tud dolgozni, akkor ennel sokkal jobb eredmenyt is el tud erni. a kerdes erre vonatkozott. (lasd "környezõkbõl mossa vhogy össze".)

es bocsanat, de nem hagyhadtam ki az utalast, hogy termeszetesen ez is a firmware dolga!

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:54

A nem világító diódákat hogyan akarod kiiktatni? Azok ki vannak égve! Ott fény hogy a fenébe lenne? Õsszekevered a stuck és a hotpixellel!

egyrészt ez sokkal ritkább lehet (én pl még sosem találkoztam vele), de az elv ugyanaz, mint a stuck pixelnél: a kamera egyszerûen figyelmen kívül hagyja az abból az érzékelõcellábõl kapott adatot (hiszen tudja, h rossz), és a környezõ pontok alapján interpolálja

és ezt minden kamera elvégzi! minimális az esélye egy fullra hibátlan, sokmillió pixeles CCD-nek