[sbazsi]

ja, és jó lenne egy képstabilizátor is bele. 

[Thrawn]

Idézet: fzr1000 - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 6:16

Lenne 1 kérdésem...

Minolta 5D-hez távkioldó kapcsolás,mert szeretnék különbözõ távkioldókat csinálni a géphez.És hát angolul nem tudok Angolul,hogy becézik a távkioldót?

Elõre is köszönöm.

Remote controller.

[bbence]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 6:39

Ehh, bbence, úgyis elviszik a gépedet, mire el tudnám adni az enyémet Olcsón adod.

Igen, elég olcsón, de talán így elviszik. Ugyanis körbenéztem a magyar neten, és hát elég nagy túlkínálat van jelenleg. Úgyhogy nem olyan biztos az, hogy ennyiért is elviszik.

[bogdan]

Idézet: sbazsi - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 8:16

Kicsit hasonlít ez a "kell egy verda" c felvetéshez. Mire kell, vagizni a csajok elõtt -> kétszemélyes sportkocsi; áruszállításra-> minél nagyobb raktér, szintén lehet kétszemélyes; esetleg családi nyaralásra -> egyterû...

pontosan! nagyon hasonlit. ha vegre sikerulne kinyognod, hogy mire kene, meg segiteni is lehetne. de azon kivul, hogy neked ultrakompakt kell (kocsiknal maradva dizel), mast nem tudtunk meg... 

tehat?

[debaj]

Nézd, egyezkedhetünk is Ha találsz vevõt az én gépemre jó áron (az általad linkelt topicban leírtam, hogy mit kínálok, meg PM-ben bármilyen kérdésre szívesen válaszolok, jó ár := 38-40 ezer ), tied a vételár, meg kiegészítem hatvanezerre (lusta dög vagyok, meg jobb szeretek "ismerõs arcokkal" üzletelni )

[bbence]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:27

Nézd, egyezkedhetünk is Ha találsz vevõt az én gépemre jó áron (az általad linkelt topicban leírtam, hogy mit kínálok, meg PM-ben bármilyen kérdésre szívesen válaszolok, jó ár := 38-40 ezer ), tied a vételár, meg kiegészítem hatvanezerre (lusta dög vagyok, meg jobb szeretek "ismerõs arcokkal" üzletelni )

Most hívtak pár perce az apronetre feladott hirdetés kapcsán, lehet, hogy holnap el is viszik. Viszont természetes, hogy ha két vevõ (egyik lennél te) ugyanannyit ajánlana, akkor én is neked adnám el.

[sbazsi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:23

pontosan! nagyon hasonlit. ha vegre sikerulne kinyognod, hogy mire kene, meg segiteni is lehetne. de azon kivul, hogy neked ultrakompakt kell (kocsiknal maradva dizel), mast nem tudtunk meg... 

tehat?

Semmi profi fotózás, semmi különleges extra.
Ha megyünk nyaralni, vagy kirándulni, esetleg a családi összejöveteleknél, vagy ha elmegyek bulizni.
Ja, és szeretném, ha lenne benne full manual mode, mert terveim között van, hogy megtanulok fotózni.
Tudom, ahhoz nem ilyen gép kell, de az alapokhoz, hogy mi mire jó, arra tökéletesen megfelel. Ügye nem tévedek. (kocsiknál maradva a vezetés megtanulásához sem kell Merci, ahhoz jó egy (régi) kisautó is )
Nem árt, ha jó makro képeket készít.
És szeretném, ha mindig nálam lenne, ezért keresek egy apró fajtát.

Szóval nem madarakat, meg tájakat, meg hasonlókat szeretnék fotózni vele.

[bogdan]

jol tevedsz: a fotozas megtanulasahoz egy regi manualis Practica lenne a legjobb..

de mar kezd alakulni, igaz meg mindig csak a felet latjuk. hova kerul a vegeredmeny? (kepernyo, web, papirkep -- mekkora meret..)

amiket eddig leirtal, abbol a kovetkezot birom leszurni: olyan gepre van szukseged, ami magas iso-nal sem bicsaklik meg, es nincs szukseged extra nagy zoomra. a tanulas es manualis kerdeskor viszont mar hatarozottan kivul visz az ultrakompakt kategorian. ahhoz nem art egy stabilan kezbe foghato gep, meg olyan, ahol a melysegelesseggel is tudsz jatszani. szoval vagy-vagy..

[sbazsi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:09

jol tevedsz: a fotozas megtanulasahoz egy regi manualis Practica lenne a legjobb..

de mar kezd alakulni, igaz meg mindig csak a felet latjuk. hova kerul a vegeredmeny? (kepernyo, web, papirkep -- mekkora meret..)

amiket eddig leirtal, abbol a kovetkezot birom leszurni: olyan gepre van szukseged, ami magas iso-nal sem bicsaklik meg, es nincs szukseged extra nagy zoomra. a tanulas es manualis kerdeskor viszont mar hatarozottan kivul visz az ultrakompakt kategorian. ahhoz nem art egy stabilan kezbe foghato gep, meg olyan, ahol a melysegelesseggel is tudsz jatszani. szoval vagy-vagy..

Azért van az ultrakompakt kategoriában is olyan gép, ami full manual módot nyújt.

Amiket eddig néztem:
Casio Z850
Panasonic DMC LX 1
Panasonic DMC FX 1
Valamelyik Canon IXUS pl 750
Nikon CoolPix P4

Elsõdleges végeredmény marad a gépen.
A legjobb képeket kinyomtatom, néhány pedig A4-es méretben kerül nyomtatásra (otthon, vagy valamelyik szolgáltatónál).
Utólagos képjavítást nem nagyon szándékozom, szóval otthon az lesz nyomtatva, amit fotózok, ha pedig vmelyik szolgaltató, ott esetleg õk javítanak rajta, nem tudom.

Casio-sokan szapulják, hogy nem jó képeket csinál. és nincs rajta usb port, viszont egy csak sd/mmc kártyaolvasó 2k
Panasonic - nekem zajosnak tûnnek a képek. az lx 1 kicsit drága.
Ixus - nincs képstabi
Coolpix P4 - na errõl nem tudok semmit.

ja, még valami, 640*480 videot is csináljon, hanggal. (30fps)

mire jó a mélységélesség?

Szerkesztette: sbazsi 2006. 05. 11. 10:43 -kor

[VINIKOR]

Idézet: sbazsi - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 10:54

Semmi profi fotózás, semmi különleges extra.
Ha megyünk nyaralni, vagy kirándulni, esetleg a családi összejöveteleknél, vagy ha elmegyek bulizni.
Ja, és szeretném, ha lenne benne full manual mode, mert terveim között van, hogy megtanulok fotózni.

Pont így voltam én is mikor vettem a Canon A80-at, 1,5 éve. Majd csak jó lesz a manual tanulgatni. Azóta sem használtam, pedig nyúzom a masinát rendesen. Automatában és panoráma módban használva tökéletesen meg vagyok elégedve a képminõséggel.
Néhány tapasztalat:
- vásárláskór az elemek is benne legyenek a gépben, hogy érzékeld milyen nehéz. 4db elemes gépek már kényelmetlenül nehezek lehetnek.
- 1,5 "-os kijelzõst már nem szabad venni. Nagyon keveset lehet látni rajta, fõleg napsütésben. Panorámafotózásnál alig lehet látni az illesztést.
- Makróban a teljes LCD-n mutatja a képet vagy sem. Ez azért fontos mert szemre kell beállítanod a kép élességét és ha 1,5"-os kijelzõ felén mutatja a makró beállítását kínszenvedés használni.
- Minimum 256MB-os kártyát vegyél a géphez. 4 Mpixelnél ~ 180 fotót jelent. Ezt is hamar el lehet lõdözni.
- Minél több optikai zoom! 5-6 zoomolást még meg lehet tartani kézben és szuper dolog. Ugye itt nem romlik a képminõség.
- Video min. 640x480 legyen. 320x240 nagyon gyenge képminõség.
- 4 Mpixel bõven elég felbontás, home gépnél. Annál több csak feleslegesen foglal helyet a kártyán.

Ha most vennék Canon PowerShot A700 lenne a befutó: link. Hihetetlen, hogy 80 E Ft-ért menyivel jobbat lehet kapni, mint 1,5 éve.
Ha ennyi nem kerül rá, akkor a Canon A520 ~45E Ft-ért.

[bogdan]

nem jol ertetted, vagy nem jol fogalmaztam. persze, hogy van manualis mod, de ez nem nevezheto annyira jol hasznalhatonak, hogy igazan alkalmas legyen a tanulasra. (es volt ott mas ok is, ezzel ossze nem fuggo: a kezbefoghatosag.)

a4-es meretre az 5-6Mp lesz a jo. ami zajos, azt ugye mar kizartuk: nagy iso legyen jo. a kepstabilizator valoban hasznos lehet ahhoz, amit szeretnel.

utofeldolgozas: ha meg szeretnel tanulni fenykepezni, akkor ez is a resze. melysegelesseg, angolul Depth of Field. keress ra az interneten, mert igy ket szoban kisse nehez elmagyarazni. ami teged erinthet: az ultrakompakt kategoriaban mindig nagy lesz a melysegelesseged. ami a kivulallo szamara pozitivum, a hozzaertonek katasztrofa.

[debaj]

Vagy az én A520-am, negyvenért

[bogdan]

"- Minél több optikai zoom! 5-6 zoomolást még meg lehet tartani kézben és szuper dolog. Ugye itt nem romlik a képminõség."
(az ugye csak melekesen, hogy a kezbol megtarthatosag nem a zoom atfogastol fugg, de mindegy.) azt felejtetted ki, hogy a nagy zoom atfogasu objektivek altalaban rosszabb minoseguek. raadasul a kerdezo (mostmar) egesz jol meghatarozta a temait: ahhoz nagy gyujtotavolsag nem kell.

[sbazsi]

Idézet: VINIKOR - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:20

Pont így voltam én is mikor vettem a Canon A80-at, 1,5 éve. Majd csak jó lesz a manual tanulgatni. Azóta sem használtam, pedig nyúzom a masinát rendesen. Automatában és panoráma módban használva tökéletesen meg vagyok elégedve a képminõséggel.
Néhány tapasztalat:
- vásárláskór az elemek is benne legyenek a gépben, hogy érzékeld milyen nehéz. 4db elemes gépek már kényelmetlenül nehezek lehetnek.
- 1,5 "-os kijelzõst már nem szabad venni. Nagyon keveset lehet látni rajta, fõleg napsütésben. Panorámafotózásnál alig lehet látni az illesztést.
- Makróban a teljes LCD-n mutatja a képet vagy sem. Ez azért fontos mert szemre kell beállítanod a kép élességét és ha 1,5"-os kijelzõ felén mutatja a makró beállítását kínszenvedés használni.
- Minimum 256MB-os kártyát vegyél a géphez. 4 Mpixelnél ~ 180 fotót jelent. Ezt is hamar el lehet lõdözni.
- Minél több optikai zoom! 5-6 zoomolást még meg lehet tartani kézben és szuper dolog. Ugye itt nem romlik a képminõség.
- Video min. 640x480 legyen. 320x240 nagyon gyenge képminõség.
- 4 Mpixel bõven elég felbontás, home gépnél. Annál több csak feleslegesen foglal helyet a kártyán.

Ha most vennék Canon PowerShot A700 lenne a befutó: link. Hihetetlen, hogy 80 E Ft-ért menyivel jobbat lehet kapni, mint 1,5 éve.
Ha ennyi nem kerül rá, akkor a Canon A520 ~45E Ft-ért.

Van olyan, ami makróban nem a teljes képen jelenít meg??? Nem is hallottam ilyenrõl.
SD/mmc kártyás gépet keresek. az pedig van, kb 1,5 gigányi kártya.
a minél több optikai zoom nem jellemzõ a (ing)zsebben kényelmesen elférõ gépekre.

Errõl a P4-rõl van valakinek bármi tapasztalata?

[sbazsi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 11:22

mert igy ket szoban kisse nehez elmagyarazni. ami teged erinthet: az ultrakompakt kategoriaban mindig nagy lesz a melysegelesseged. ami a kivulallo szamara pozitivum, a hozzaertonek katasztrofa.

a közeli és távoli tárgyak élessége?
az ultrakompakt törekszik arra, hgoy minden jól látszodjon,
pedig az a jó, mint ahogy a  szemmel is látunk, hogy egyszerre csak egy helyre tudunk fokuszálni, a többi homályos, ha messze van?

[bogdan]

valami ilyesmi, igen!
(azzal a kiigazitassal, hogy az ultrakompakt nem torekszik ra, hanem egy tulajdonsaga. az erzekelo meretebol, es az objektiv blendeerteketol fugg.)

[sbazsi]

A Casio tényleg olyan szörnyû képeket készít, mint azt sokan állítják?

Nikon Coolpix P4 tesztképek
Casio Z850 tesztképek
Ixus 750 tesztképek
Pana FX1 tesztképek
Pana LX1 tesztképek

utóbbi kettõ egy az egyben kapható egyépként Leica márkanév alatt is.

Szerkesztette: sbazsi 2006. 05. 11. 11:42 -kor

[zomgwtf]

Idézet: sbazsi - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 12:31

a közeli és távoli tárgyak élessége?
az ultrakompakt törekszik arra, hgoy minden jól látszodjon,
pedig az a jó, mint ahogy a  szemmel is látunk, hogy egyszerre csak egy helyre tudunk fokuszálni, a többi homályos, ha messze van?

Vmi ilyesmi. Arról van szó, hogy van egy bizonyos tartomány, ahol a tárgyak fókuszban vannak, azon kívül pedig kiesnek a fókuszból (kb. így, nem egészen pontos, de ennyit elég tudni). Nagy mélységélesség: széles tartomány (gyakorlatilag minden fókuszban van). Kis mélységélességet meg ki tudod találni már.