[NeCrO]

Sziasztok!

Engem az érdekelne, hogy létezik e arra mód, hogy egy exif-et hamisítsanak, azaz lássak egy szép képet, aminek exif-jébõl azt látom hogy xy géppel készült, közben meg lehet csak photoshop szüleménye? Azért kérdezem, mert az újabban megjelenõ gépektõl kevés fotót lehet neten elkapni, és érdekelne mennyire lehet bízni ezek valóságában.

Necro

[bogdan]

hat hogy ne lehetne. kinyitot egy binaris szerkesztoben, es atirod. de bizonyara lehetnek fejlettebb modszerek is.

ha jol remlik csak a Canon egy bizonyos csucsgepe tud (vagy Nikon? nem is tom'..) digitalis vizjelet rakni a kepbe, ami "perdonto". minden mas egyszeru bitekbol all, es konnyen hamisithato.

[Degeczi]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 10:22

újabban megjelenõ gépektõl kevés fotót lehet neten elkapni, és érdekelne mennyire lehet bízni ezek valóságában

azért ha nagy gyártóról van szó, az biztosan nem trükközik ilyesmivel
egyszerûen csak tudják mik a gép gyengéi, és persze ezeket elkerülve készítik a demóképeket

másrészt megvételre érdemes géprõl biztosan találni teszteket is

[Thrawn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 10:36

ha jol remlik csak a Canon egy bizonyos csucsgepe tud (vagy Nikon? nem is tom'..) digitalis vizjelet rakni a kepbe, ami "perdonto". minden mas egyszeru bitekbol all, es konnyen hamisithato.

A Canon 20D is tud ilyent, a 18-as custom functionban kell beállítani. Az eredetiség igazolásához DVK-E2 adatérvényesítõ szett kell.

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 12:11

Más szoftver mûködteti a gépeket.

Nocsak.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 12:11

Hogyan lehetne konkrét mérõszám amikor a különbözõ gépekben különbözõ CCD-k vannak. Más a beépített zajszûrés az ugyanolyan CCD-t tartalmazó gépekben. Más szoftver mûködteti a gépeket.

hogyne lehetne mérõszám: a zaj könnyen mérhetõ, szokott is tesztekben szerepelni
az más kérdés, h egyetlen szám nem sokat árul el, így többnyire az érzékenység függvényében ábrázolják, jobb esetben külön föltüntetve a sötét részekre vonatkozó görbét és külön a színzajt is

de ez még mindig nem sokat mond a zaj jellegérõl, ill. az esetleges szûrés miatti részletvesztésrõl - tehát mindenképpen kell a képek szubjektív vizsgálata is

eléggé hasonlít ez az audiohoz: ott is jellemezhetõ számmal a zaj - de két készülék zaja mégis alaposan eltérhet, azonos jel/zaj viszony ellenére is

[saen]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 12:49

hogyne lehetne mérõszám: a zaj könnyen mérhetõ, szokott is tesztekben szerepelni
az más kérdés, h egyetlen szám nem sokat árul el

Szerintem a zaj mennyisége semmit nem mond el, szóval a nem sokat árul el az inkább egyenlõ a semmivel. Rengeteg egyéb dolog számít még (élesség, részletgazdagság, színtelitettség, színpontosság, a zaj színe meg még lehetne fokozni, csak nem mindenre tudok jó magyar szót) és így inkább félrevezetõ a dolog. Sokkal többet ér ha konkrét tesztképeket nézel meg és eldöntöd, hogy az adott zaj ami van a képen neked megfelelõ-e. Filmes korban sem a legalacsonyabb zajú filmeket használták a legtöbben...

Szerkesztette: saen 2006. 05. 16. 12:50 -kor

[NeCrO]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 13:08

Ott van a Panasonic FZ5 kicsit túl van szûrve de állítani nem lehet rajta. Az FZ 20-as ugyanazzal a CCD-vel három zajszûrési fokozat van rajta, ezeket aztán mire fel hasonlítsam össze?

Mennyire jó a Pana gépekben, történetesen az FZ20ban ez a beépített zajszûrés? Dpreview oldalát nézegetve én a panák képeit zajosnak találtam. Elõfordulhat hogy ott nem alkalmaztak megfelelõt? Mint gép tetszik az FZ20, de még mindig szemezgetek a Sony DSC H2-esével... egy árban vannak most.
FZ7-rõl sok negatívumot hallottam zajosság miatt...

Pár talált kép H2-vel:
kép1
kép2
kép3

Szerkesztette: NeCrO 2006. 05. 16. 13:16 -kor

[zomgwtf]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:07

Mennyire jó a Pana gépekben, történetesen az FZ20ban ez a beépített zajszûrés? Dpreview oldalát nézegetve én a panák képeit zajosnak találtam. Elõfordulhat hogy ott nem alkalmaztak megfelelõt? Mint gép tetszik az FZ20, de még mindig szemezgetek a Sony DSC H2-esével... egy árban vannak most.
FZ7-rõl sok negatívumot hallottam zajosság miatt...

Pár talált kép H2-vel:
kép1
kép2
kép3

A kérdés az, hogy vajon a kevesebb zajszûrés miatt van ez, vagy tényleg rosszabb a szenzor, és egyébként is több zajt produkál.
Mert ha igazából csak a kisebb zajszûrés miatt, akkor még jobb is, mert így a gép nem mossa el a részleteket a beépített zajszûrésével, és egy igazán profi szoftverrel sokkal jobb eredményeket lehet elérni. Már kétszer belinkeltem egy croppolt, de nem átméretezett madárképet (a büszkeségemet ). Itt van mégegyszer (pp muszáj volt, mivel RAWban készült):

madárka Pana FZ30-cal RAWban, 420mm ekvivalensen, CS2, Neat Image

[NeCrO]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:25

A kérdés az, hogy vajon a kevesebb zajszûrés miatt van ez, vagy tényleg rosszabb a szenzor, és egyébként is több zajt produkál.
Mert ha igazából csak a kisebb zajszûrés miatt, akkor még jobb is, mert így a gép nem mossa el a részleteket a beépített zajszûrésével, és egy igazán profi szoftverrel sokkal jobb eredményeket lehet elérni. Már kétszer belinkeltem egy croppolt, de nem átméretezett madárképet (a büszkeségemet ). Itt van mégegyszer (pp muszáj volt, mivel RAWban készült):

madárka Pana FZ30-cal RAWban, 420mm ekvivalensen, CS2, Neat Image

Ez nem könnyítette meg a dolgom, olyan komolyabb kompaktot keresek, amelyiknél nem nagyon kell utómunkáznom, nem akarok arra idõt fordítani, valamint legyen a gép 100 alatt... FZ30 sajnos kissé drága még számomra. FZ7-rõl sok negatívumot is hallottam. FZ20 ára most egész jó, de vhogy a pana képei nem jöttek be dpreview-n...tanácstalan vagyok.... igaz, mindenki a maga igényei szerint válasszon masinát...

[zomgwtf]

Akkor a Pana-t nem neked találták ki. Nézz Canon-okat pl.

[NeCrO]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 14:55

Akkor a Pana-t nem neked találták ki. Nézz Canon-okat pl.

Munkatársamnak S2 IS van... ISO 100 fölött nemigazán jó szerintem... vagy õ szar fotós...

[zomgwtf]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 15:21

Munkatársamnak S2 IS van... ISO 100 fölött nemigazán jó szerintem... vagy õ szar fotós...

Akkor Fuji, az õ szenzorukat agyondícsérik mindenhol. Ha ez se jó, akkor neked DSLR kell.

[NeCrO]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 16:04

Akkor Fuji, az õ szenzorukat agyondícsérik mindenhol. Ha ez se jó, akkor neked DSLR kell.

másik munkatárs most vett 5600-ot... nekem nem jön be...  :Ð
Még mindig Pana vagy Sony... a DSLR méregdrága, bár szemezgettem D50 vázzal, csak akkor még obi...

Szerkesztette: NeCrO 2006. 05. 16. 15:33 -kor

[zomgwtf]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 16:31

másik munkatárs most vett 5600-ot... nekem nem jön be...  :Ð
Még mindig Pana vagy Sony... a DSLR méregdrága, bár szemezgettem D50 vázzal, csak akkor még obi...

Hát én tényleg kezdelek nem érteni. Akkor vedd meg a Sony-t. Azt mondtad, hogy Pana-nál zavar a zaj. Egyébként a zaj kisebb méretben nem látható, csakhogy még kavarjak egy kicsit a dolgon.

[NeCrO]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:01

Egyébként a zaj kisebb méretben nem látható, csakhogy még kavarjak egy kicsit a dolgon.

Ennyi erõvel Mustek-et is vehetnék...

[Degeczi]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. máj. 16., kedd - 17:37

Ennyi erõvel Mustek-et is vehetnék...

ha annak is csak a zaja magasabb, akkor igen, valóban

egy gyengébb optika torzításai, kisebb átfogása, a képek kisebb dinamikája, rosszabb színei, a stabilizátor hiánya megspékelve gyengébb fényerõvel azonban bármekkora fölbontásban láthatóak - és akkor az egyéb szempontokról (minõség, kezelhetõség) még nem is beszéltünk