[ZooLee]

Idézet: hp - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 18:58

Szisztok!

Csatlakozom hozzátok a mérete miatt sokat kritizált 350D-vel+játékobival.

Kérdésem is lenne, egy kezdõnek milyen fotós könyvet javasoltok? Miböl lehet megtanulni a digit fotózás alapjait?

Üdv, hp.

Még egy szavazat a National Geographic könyvekre.
Amúgy ne digitális fotózásra keress könyvet, hanem fotózásra.

Z.

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 0:02

WiZARD!
Nem voltál kint fotózni a Critical Mass-on? Én ottvoltam, de csak tekertem , és nézegetnék képeket.

nem mondtam.
csak szoptam a dugót a rohadt biciklisek miatt.
szervezzenek januárban felvonulást és akkor legyen nagy pofájuk...

na mind1 ez itt nagyon off

[WiZARD]

natgeo könyvek szerintem is jók

[alvaro]

ha raerek, en is ottlettem volna, tekerni

es en januarban is biciklivel jarok dolgozni

[eszpe]

/off/
Én is rohadt biciklis voltam, azzal is járok dolgozni, és mentem már dec.31-én hóban év végi tekerésre is. Sajnos nem úgy van megállapítva az idõpont, hogy pl. Nemzetközi autómentes nap szept. harmadik szombatja, hanem szept. 22-e, ami jövõre péntekre, 2007-ben meg szombatra fog esni.
Jövõre ha van kedved (idõd), gyere ki fotózni a felvonulásra, sok jó arc van, meg látnivaló. (és nincsenek piros tangák, mint a Bp parádén.)
Nem mertem vinni a 300D-t, de Nokia-val csináltam egy képet egy srácról, aki CM-es pólóba öltöztetett guminõt húzott a kormányra, és úgy tekert végig. :Ð
Vigyázat,  640x480-as felbontású kép. >katt<
/on/


Tudtok esetleg valami review félét a 430EX vakuról?

köszi

Szerkesztette: eszpe 2005. 09. 23. 12:32 -kor

[Wyco]

Kozben megjott a Tamron 28-75 -öm, a postán van, elvileg vámolni kell (amit nem értek mert használt is meg eu is de mindegy, meglátom majd este ha arra járok...)

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 17:27

Kozben megjott a Tamron 28-75 -öm, a postán van, elvileg vámolni kell (amit nem értek mert használt is meg eu is de mindegy, meglátom majd este ha arra járok...)

Nekem meg késik a cf kártyám. Asszem objektívekbõl egy darabig most elég lesz az ami van.

[Wyco]

Na vagyok. Nem kellett vámolni, csak ráirták hogy vám, hogy tudják hogy ez kulfoldi. Érdekes logika de mindegy.
Nem teszek most fel képeket mert a lakásban nem nagyon van mit fotozgatni ami ugy télleg érdekes lenne, de kiprobáltam, mukodik, jippi. Jo nagy hangja van

[Wyco]

Nekem most elado a kitobim
De akkro is akarok egy Tokina 28-80-ast v hasonlot tokinában, tesztelgethetnekem van
Csak még ebayon se nagyon van....

[Uzi74]

"Olvasd el a nemrég belinkelt circle of confusion-ös cikket, ha azt megérted akkor megtudod. Nem fogsz olyan számot kapni, hogy 5%. "

Saen,
koszi a linket, el is olvastam mind a COF mind a DOF-os reszt (nem is 1*). Itt latom az elesseg fogalmat es a DOF levezeteset a COF-bol.

Ami nekem hianyzik (es nem talaltam meg meg) az egy techologiai tures, hogy AF altal beallitott fokusztavolsag/valodi fokusztavolsag milyen hatarok kozott mozoghat-szokott mozogni - persze az a lenyeg hogy eles legyen amire raallitom az AF-et  , de azert ez a kerdes igencsak kivancsiva tesz - foleg hogy van-e ebbol a szempontbol kulonbseg a canon DSLR-ei kozott

[alvaro]

ez a COF egy erdekes kerdes, mindenfele szamokat szoktak emlegetni, mikrometerben.
dslr-nel nem lenne egyszerubb, ha fognank a pixelatmerot, es azt hasznalnank COF-nak, mindenfele hatvaneves kvaziszabvany helyett? :confused:

[Rstudi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 7:14

ez a COF egy erdekes kerdes, mindenfele szamokat szoktak emlegetni, mikrometerben.
dslr-nel nem lenne egyszerubb, ha fognank a pixelatmerot, es azt hasznalnank COF-nak, mindenfele hatvaneves kvaziszabvany helyett? :confused:

Nem igazán, mert az függ ugye az érzékelõ méretétõl, és pixelszámától.

[Dallas-one]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 20:06

Nekem most elado a kitobim
De akkro is akarok egy Tokina 28-80-ast v hasonlot tokinában, tesztelgethetnekem van
Csak még ebayon se nagyon van....

Van valamilyen galériád? kiváncsi lennék a képeidre

amúgy a mi ráknak mindig ez az itt folytatódik a topic régi nemjó? :>

NG könyvek tényleg jók, habár sokan szidják én szeretem, eddig 3at olvastam, köv tájak lesz azért sajnáltam pénzt adni, de most kölcsön kapom majd

[Wyco]

Dallas: aláirásomban van [egyebkent http://wyco.deviantart.com]
Azert nem jo a régi mert ha tul hosszu lesz egytopik akkor leterheli a szervert ami igy is elég gáz néha, ugyhogy párezer hozzszoolas utan mindeg uj topik nyilik.

[Dallas-one]

Valamelyikõtöknek nem kellenek 72mmes szûrõk?
mivel megváltam 28-135ömtõl így megválnék 2 szûrõtõl is. egy tamron cirk. polar lazn nyújt olyan teljesítményt mint egy hoya nem kell megijedni a névtõl. a másik meg, egy Hoya ndx8 szürke

akkor most ezt mellébeszélés nélkül is:

Eladó 72mmes Tamron cirk. polarszûrõ
és egy 72mmes Hoya NDx8as szürkeszûrõ
Együtt a 2 16E Ft. elég barátni nem?

[Uzi74]

Problema a kovetkezo:
templomban kellne egy szimfonikus zenekarrol kepet kesziteni
adott
-350D
-kitobi
-canon 50 f1.8
-sigma dg super vaku
-valoszinuleg nem tul nagy belso vilagitas

hogy lesz eselyem jobb kepre?
kitobi 18mm-en f3.5-on amilyen kozelrol csak lehet?
esetleg kitobi jobban lerekeszelve emelt ISO-val-nagyobb vakuerovel?
kitobival messzebbrol 24mm kornyeken?
esetleg jo messzirol az 50 f1.8-2.0-al teljesen kinyitva?

[alvaro]

ezt igy most eleg nehez, mindenesetre elmondom, en miket tapasztaltam, illetve gondolok.
nagyon fontos, hogyan helyezkednek el a zenekarban a nepek, es mennyiuket szeretned egy kepen egyszerre. templomban attol tartok, indirekt vakuzas nem jatszik, igy marad vagy a fenyerok kihasznalasa, vagy - vegso esetben - a direkt vakuzas (amit nem szeretek - meg lehet, hogy a zenekar se...)
en egyebkent a 18-24mm/3.5 es az 50/2.0-szeru dolgokat hasznalnam valoszinuleg.
elobbi 'nagytotalokhoz', utobbi kiemelni reszeket, esetleg a zenekar egy-ket tagjat.
(koncerten 300/4IS-sel egeszen jo portrekat tudtam begyujteni enekesrol, zeneszekrol, persze ekkora gyutavnal mar igencsak jol jott az IS - egyebkent lehet egy 70-200 praktikusabb lett volna akkor es ott)
ha vaku nelkul akarsz meglenni, a kitobi tele vegen az 5.6-os fenyero nagyon gyer, meg 1600-as iso-val is, hasonlo helyzetben en is tapasztaltam. valamennyire rovidebb zaridot meg nem art tartani, mert ha allvanyozol is, a zeneszek akkor is mozognak.

szoval osszessegeben szerintem a kitobi eleje, meg az 50/1.8 valtogatasa johet szoba, nem tul sok rekeszelessel. utobbi szerintem jo is 'kiemelni' egyes zeneszeket
es minel kevesebb vaku (lehet az is, hogy kifejezetten tilos, ilyen is van - meg olyan is, hogy a zenekar kivonult, mikor nem akartak abbahagyni a megvillogasukat )
szerintem.
esetleg imadkozz egy viszonylag alacsony plafonert

[Uzi74]

Nagyon koszi a valaszt. Az 50f1.8-al probalok majd vaku nelkul vadaszni ha a helyzet engedi.

55-200 f4-5.6-os sigma is van meg a tarsolyomban, de azzal sem ernek sokat a fenyero miatt valoszinuleg

A vegen lesz majd egy beallitott kep ahol felsorakozik az egyuttes. Nagy aggodalmam, hogy milyen eredmeny szuletik a kitobival f3.5-on

[eszpe]

Már elérhetõ:

Canon DSLR topic I. (született: 2004. jan. 11., vasárnap - 19:34, leánykori neve: Canon 300D topic)
ftp.atw.hu
hwsw300d
hwsw300d

Elõnyök:
- szerverhiba esetén nem lesz az enyészeté ez a több évszázadon keresztül felhalmozott tudás;
- 100 post/oldalként lementve, képekkel, gyorsan kereshetõ;
ps.: (a 9. oldal hiányzik, mert nem tudtam lementeni. szeder beszúrt vmi képet a mappa-data.prim.hu-ról, amit nem lehet se megnyitni, se letölteni.)

~18.5MB, zip.

[RiCS]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 24., szombat - 15:13

ezt igy most eleg nehez, mindenesetre elmondom, en miket tapasztaltam, illetve gondolok.
nagyon fontos, hogyan helyezkednek el a zenekarban a nepek, es mennyiuket szeretned egy kepen egyszerre. templomban attol tartok, indirekt vakuzas nem jatszik, igy marad vagy a fenyerok kihasznalasa, vagy - vegso esetben - a direkt vakuzas (amit nem szeretek - meg lehet, hogy a zenekar se...)
en egyebkent a 18-24mm/3.5 es az 50/2.0-szeru dolgokat hasznalnam valoszinuleg.
elobbi 'nagytotalokhoz', utobbi kiemelni reszeket, esetleg a zenekar egy-ket tagjat.
(koncerten 300/4IS-sel egeszen jo portrekat tudtam begyujteni enekesrol, zeneszekrol, persze ekkora gyutavnal mar igencsak jol jott az IS - egyebkent lehet egy 70-200 praktikusabb lett volna akkor es ott)
ha vaku nelkul akarsz meglenni, a kitobi tele vegen az 5.6-os fenyero nagyon gyer, meg 1600-as iso-val is, hasonlo helyzetben en is tapasztaltam. valamennyire rovidebb zaridot meg nem art tartani, mert ha allvanyozol is, a zeneszek akkor is mozognak.

szoval osszessegeben szerintem a kitobi eleje, meg az 50/1.8 valtogatasa johet szoba, nem tul sok rekeszelessel. utobbi szerintem jo is 'kiemelni' egyes zeneszeket
es minel kevesebb vaku (lehet az is, hogy kifejezetten tilos, ilyen is van - meg olyan is, hogy a zenekar kivonult, mikor nem akartak abbahagyni a megvillogasukat )
szerintem.
esetleg imadkozz egy viszonylag alacsony plafonert

vagy szerzel valamilyen softboxot.