Canon DSLR topik II.

#1881 Manta

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 689
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 27. 23:23

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 21:39

itt egy kép a 70-300-al:

AF mennyire gyors/pontos? Tudod viszonyítani az F4L-hez?

Abit KR7A-RAID; Athlon XP 1700+; 512 MB Samsung DDR; Globalwin TAK68; Sapphire Radeon 8500 LE 64 MB TV-Out + Matrox Millennium II 4MB; 2 db Philips 107S; SB Live 5.1; Seagate Barracuda IV 80 GB + 2 db 40 GB IBM (RAID 1); LG 16x/10x/40x CD-RW; Creative 16x/48x DVD; Canopus EZDV; Acorp torony - Chieftec 340W; A4 Tech Optikai; Samsung bill.; Windows XP Prof. Hun.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1882 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 01:16

nem inkabb az altala keszitett kepek minosege az erdekesebb? nem ertek a Canon objektivekhez, de ranezesre a 70-200/4 kene, hogy a jobb kepminosegu legyen. (a masik megazoom, ami nem jo, illetve ez fix fenyereju, amik jobbak szoktak lenni.)

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1883 hamond

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 230
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 07:09

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 15:44

Ez a mélységélesség elég riasztó :fear:

Bár a 105-ös "kistestvért" én is intenzíven használom, 2.8-on azért nem gyakran makrózok vele, így még nekem is megdöbbentõ ilyennel szembesülni

Nekem is riaszto volt elsõre, de meg lehet szokni. Viszont most már nagyon várom hogy megint mehessek le Balcsira fotózni. :rolleyes:

Ja igen ez volt életem elsõ figura festése :Ð

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1884 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 07:37

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 20:32

Szia! Én is sokat vívódtam a kettõ között, de végülis 70-200/f4 lett belõle, és azóta egy másodpercre sem bántam meg. (illetve már nézegetem az 1,4 és 2x tc-ket.)

Jaja, fehér csövek rulzanak. :cool:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1885 Gyalogkakukk

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 09:46

Idézet: Manta - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 22:23

AF mennyire gyors/pontos? Tudod viszonyítani az F4L-hez?

Ha van elég fény, akkor nagyon gyors/pontos. Sajnos nem sok összehasonlítási alapom van, mivel ez az elsõ teleobim, de még nem volt vele gondom. Egyedül a homogén felületeknél kevés fénynél nem találta a fókuszt, de sztem ez minden obinál így van...
A nagy fehér csöves dilemmába én is beleestem, de a szivem helyett az eszemre hallgattam, és a 70-300-at vettem. Az IS (ami nagyon jó, 300mm-en kis gyakorlással lehet 1/60-at kézbõl kitartani) és a +100mm egyenlõre bõven kárpótol a fehér színért, a masszívabb felépítésért, és az egész tartományban fix hosszúságú L-es obiért.
A szerencse az ezzel a két objektívvel, hogy rosszul nem tudsz dönteni, mind2 nagyon jó sztem.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1886 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 03. 28. 10:01

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 10:46

Világosra nem azért készítik a nagyobb optikákat hogy szívdöglesztõek, szépek legyenek hanem hogy minél jobban visszaverve a fényt, kevésbé melegedjenek át ezáltal a hõtágulásuk kisebb legyen. Én pld inkább ezüst színû gépet veszek alapból is. Persze nem azt akarom mondani hogy a fekete eleve rossz mert az attól is függ hogy a tulajdonosa mennyire hozzáértõen kezeli, nem hagyja a tûzõ napon pld.

Szerkesztette: ottokar 2006. 03. 28. 10:04 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1887 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 10:29

A 70-300 tesztképes link nekem nem mûködik. 70-200 képeket itt találhattok.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1888 diab303

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.182
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 10:42

Idézet: hamond - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 7:09

Nekem is riaszto volt elsõre, de meg lehet szokni. Viszont most már nagyon várom hogy megint mehessek le Balcsira fotózni. :rolleyes:

Ja igen ez volt életem elsõ figura festése :Ð

a 2.8 nekem is nagyon bejon, nemreg vettem egy 60mm f2.8 macro obit, ilyen

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

meg kell szokni mindenesetre..

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1889 Gyalogkakukk

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 104
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 10:45

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 9:29

A 70-300 tesztképes link nekem nem mûködik. 70-200 képeket itt találhattok.

valamiért megpusztult...

Canon 70-300 @ 300mm f/5.6

a kép alatt van egy Get Original Uploaded Photo gomb

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1890 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2006. 03. 28. 17:00

OMG.

:Ð :Ð

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1891 bbence

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.196
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 17:34

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 11:42

a 2.8 nekem is nagyon bejon, nemreg vettem egy 60mm f2.8 macro obit, ilyen

meg kell szokni mindenesetre..

Félelmetesen kicsi mélységélesség! Mire jó ez?

Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1892 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 03. 28. 18:30

"a 2.8 nekem is nagyon bejon, nemreg vettem egy 60mm f2.8 macro obit, ilyen "

Mekkora a leképezési aránya?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1893 diab303

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.182
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 28. 21:39

Idézet

Mekkora a leképezési aránya?

1:1, canon ef-s 60mm f/2.8 macro usm.

portrenal nagyno szepen "olvad" a hatter a modell mogott
(hat meg az ef 50/1.8, de olyanom nincs).

itt van megegy kep 2.8-on
Kép

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1894 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 29. 08:49

vegre egy valoban szep melysegeletlensegi makro!!

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1895 diab303

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.182
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 30. 18:30

koszi

a gyik nagyon rendes volt, hogy modellt allt kb negyed oraig, amig kiserleteztem a kulonfele F-ekkel meg vakuval/anelkul

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1896 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 30. 18:42

Nem egy foltos szalamandra a modell ?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1897 diab303

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.182
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 31. 10:25

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. márc. 30., csütörtök - 18:42

Nem egy foltos szalamandra a modell ?

gyiknak csak csufoltam, de azt hittem gote. ezek szerint szalamandra - a google szerint is. koszonom

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1898 Gunner

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 03. 31. 16:39

Sziasztok!

Tegnap átvehettem a várva várt Ef 70-200 4.0L..et
Kit obi után... háááát hatalmas ugrás:- )
Nagy, fehér, fém, gyönyörú képeket csinál...
(már amennyire egy dunaparti seta alatt kiderül:- ) )

Holnap megyek rallyra fotózgatni...
Eos 20dhez kapcsolódan valakinek van valami jo tanácsa?!

Pl. milyen módot inkább, mire érdemes figyelni stb?!?!?

Ui: az eddig olvasottakból azt hittem, hogy semmire nem lesz jó a beépített vaku ilyen nagy "csõnél" sõt...,
de kellemesen csalódtam, szobában legalábbis.. (ami nem azt jelenti, hogy a toredeket is érné egy külsõ "egységnek"..) :cool:

köszike