[bogdan]

szeder: nem ertem amit irsz. a masodik hozzaszolasod nem ad ertelmet (szamomra) az elsore..

[lumi]

Sigma 10-20 -al keszult kep. 10mm-en.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: lumi 2006. 04. 13. 09:18 -kor

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. ápr. 12., szerda - 19:24

szûrõbõl csak jót érdemes venni szerintem.
B+W vagy Hoya, lehetõleg minél több/jobb bevonattal.

van egy bevonat mentes Hoya polárom, kis ellenfényben is szar, nagyobb ellenfényben mégszarabb. majd egyszer lecserélem, csak ritkán használom.

Egyetértek az elsõ mondattal. Márkáknál viszont lecserélném a Hoya-t Nikonra és hozzátenném a Singh-Rayt is... Hoyánál sokan panaszkodtak minõségi ingadozásra, ki lehet fogni könnyen gyengébb példányt és ha már ennyit kiad az ember akkor jobb biztosra menni imho.

[WiZARD]

nikont csak nem teszek fel... :Ð

[Wyco]

(semmi)

Szerkesztette: Wyco 2006. 04. 15. 08:28 -kor

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. ápr. 14., péntek - 23:29

nikont csak nem teszek fel... :Ð

Pedig már nem csak szûrõt, hanem obit is fel lehet rakni. Nikon obit EOS-ra AF visszajelzéssel.
Nikon NON-AI, AI, AIS, AF, AF-S
http://www.happypage.../UserGuide.html

íbéj,  75$

Szerkesztette: eszpe 2006. 04. 15. 14:44 -kor

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 14., péntek - 19:40

Egyetértek az elsõ mondattal. Márkáknál viszont lecserélném a Hoya-t Nikonra és hozzátenném a Singh-Rayt is... Hoyánál sokan panaszkodtak minõségi ingadozásra, ki lehet fogni könnyen gyengébb példányt és ha már ennyit kiad az ember akkor jobb biztosra menni imho.

Tudom hogy néha nagyon idiótának tûnök az ilyen beírásaimmal, de nem vetjük el egy kicsit a sulykot? Singh-Ray szûrõ? Mert a Hoya nem jó? Nem túlzás ez már egy kicsit? Melyik fotóamatõrnek nem jó a Hoya?

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 9:27

Tudom hogy néha nagyon idiótának tûnök az ilyen beírásaimmal, de nem vetjük el egy kicsit a sulykot? Singh-Ray szûrõ? Mert a Hoya nem jó? Nem túlzás ez már egy kicsit? Melyik fotóamatõrnek nem jó a Hoya?

De jó a Hoya, csak ha valaki megveszi az abszolút csúcs (L-es ha már Canon topicban vagyunk) objektíveket akkor ehhez illik megvenni a legjobb szûrõket is imho. Ráadásul a jobb Hoyák is atomdrágák...

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 10:53

Nem értem ezt a gyengébb példányt én sem mert nem különálló darabokat készítenek úgy a csiszolt üvegfelületnél úgy a bevonatolásnál. Az üveget csiszolásnál ellenõrízni kell méretre, (vastagságra) és buborékmentességre. Bevonatolásnál sem lehet egy egy darab roszabb, mert ellenõrízni kell a technológiát menet közben is.

Vannak tûréshatárok mind az alapanyagbeszerzésnél és mind a termelésnél. Attól függõen, hogy milyen szorosra veszed ezeket attól függ a minõségi szórás, illetve az ár is (kis tolerancia -> sok selejt vagy drágább alapanyag).

[Gyalogkakukk]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 9:12

De jó a Hoya, csak ha valaki megveszi az abszolút csúcs (L-es ha már Canon topicban vagyunk) objektíveket akkor ehhez illik megvenni a legjobb szûrõket is imho. Ráadásul a jobb Hoyák is atomdrágák...

és azért "illik" a legjobb (=~legdrágább) szûrõket megvenni, mert a fotóstársak elvárják? Ha valaki egy olcsó Hoya-val használ egy L-es obit, azt hajlamosak hozzánemértõnek titulálni és lesajnáló pillantásokkal illetni...
lehet én vagyok nagyon  cinikus, de érdemes néha elgondolkozni, hogy mennyire vásárolunk eszközöket azért, hogy elismerést váltsunk ki környezetünkbõl.

(elnézést az OFF-ért)

[saen]

Idézet: Gyalogkakukk - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 11:54

és azért "illik" a legjobb (=~legdrágább) szûrõket megvenni, mert a fotóstársak elvárják? Ha valaki egy olcsó Hoya-val használ egy L-es obit, azt hajlamosak hozzánemértõnek titulálni és lesajnáló pillantásokkal illetni...
lehet én vagyok nagyon  cinikus, de érdemes néha elgondolkozni, hogy mennyire vásárolunk eszközöket azért, hogy elismerést váltsunk ki környezetünkbõl.

(elnézést az OFF-ért)

Ez nem így van. Egyszerûen csak arról van szó, hogyha a minõség nem annyira lényeges neki akkor az L-es obira is feleslegesen költötte a pénzét.

Ha valaki rászánja magát és komoly pénzt kiad azért, hogy csúcsminõségû felszerelése legyen, akkor már pl a polárszûrõ esetében nem kéne azt a 30k-t sajnálni amennyibe kerül egy csúcs szûrõ. Legtöbb ember úgyis csak ilyet használ és nincs nagy készlete szûrõk terén.

[Wyco]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 12:45

Ez nem így van. Egyszerûen csak arról van szó, hogyha a minõség nem annyira lényeges neki akkor az L-es obira is feleslegesen költötte a pénzét.

Ha valaki rászánja magát és komoly pénzt kiad azért, hogy csúcsminõségû felszerelése legyen, akkor már pl a polárszûrõ esetében nem kéne azt a 30k-t sajnálni amennyibe kerül egy csúcs szûrõ. Legtöbb ember úgyis csak ilyet használ és nincs nagy készlete szûrõk terén.

Igen, de vedd figyelembe, hogy nem minden obi kötelezõen mondjuk 77 millis, tehat akkor már helybol lehet venni 2-3 méregdrága szûrõt, és akkor még nem vettél UV-t mint védõfelszerelést, stb. Egy hobbistának nem biztos hogy van fölös kerete még ilyenekre is.
Én pl megvettem a Tokinát 120-ért és a 4L-t 150-ért de hogy szûrõre 10-15e felett nem adok rá, az tuti. (mint ahogy nem is nagyon adtam)

[saen]

Idézet: Wyco - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 12:49

Igen, de vedd figyelembe, hogy nem minden obi kötelezõen mondjuk 77 millis, tehat akkor már helybol lehet venni 2-3 méregdrága szûrõt, és akkor még nem vettél UV-t mint védõfelszerelést, stb. Egy hobbistának nem biztos hogy van fölös kerete még ilyenekre is.
Én pl megvettem a Tokinát 120-ért és a 4L-t 150-ért de hogy szûrõre 10-15e felett nem adok rá, az tuti. (mint ahogy nem is nagyon adtam)

Vegyél step-up ringet, olcsó és tudod használni a 77mm-es szûrõt minden obin. UV és hasonló "védõ" szûrõk meg továbbra is baromság imho. Tudom, hogy ezzel sokan nem értenek egyet de ez van. Ráadásul ha meg mindig van az obin valami szûrõ akkor fokozottan érvényes a csak jó szûrõt vegyél tanács...

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 12:45

Ez nem így van. Egyszerûen csak arról van szó, hogyha a minõség nem annyira lényeges neki akkor az L-es obira is feleslegesen költötte a pénzét.

Ha valaki rászánja magát és komoly pénzt kiad azért, hogy csúcsminõségû felszerelése legyen, akkor már pl a polárszûrõ esetében nem kéne azt a 30k-t sajnálni amennyibe kerül egy csúcs szûrõ. Legtöbb ember úgyis csak ilyet használ és nincs nagy készlete szûrõk terén.

teljesen egyetértek.

nem azt mondom hogy mindenkinek csak legjobb 150$ szûrõt szabad venni, és nem fogom lesajnálni azt aki olcsóbbat vesz.
de amikor valaki megvesz egy drága, jó, minõségi optikát, azt szerintem hülyeség egy szar szûrõvel elrontani.

[weigertj]

A Hoyaval csak egy nagy probléma van: rettenetesen nehéz tisztítani. Emiatt  maradok a B+W-nél, ami legalább olyan jó minõségû, ugyanakkor könnyen tisztítható.
Az UV szûrõ meg hasznos lehet, ha egy L-es optikát viszel raliversenyre vagy teszem azt homokos tengerpartra, ahol a sós víz is könnyen kárt tehet a lencsében.

[saen]

Idézet: weigertj - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 17:40

Az UV szûrõ meg hasznos lehet, ha egy L-es optikát viszel raliversenyre vagy teszem azt homokos tengerpartra, ahol a sós víz is könnyen kárt tehet a lencsében.

Kivétel erõsíti a szabályt 

Ettõl függetlenül jópár olyan esetet olvastam már ahol a fotóstáskában (!!!) eltörött a védelemre szánt szûrõ és valami kárt tett az objektívben.

[lugosi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. ápr. 16., vasárnap - 12:36

teljesen egyetértek.

nem azt mondom hogy mindenkinek csak legjobb 150$ szûrõt szabad venni, és nem fogom lesajnálni azt aki olcsóbbat vesz.
de amikor valaki megvesz egy drága, jó, minõségi optikát, azt szerintem hülyeség egy szar szûrõvel elrontani.

Meg kéne nézni két _jó_ képet, amit egy amatõr készített, egyet Hoya, egyet meg Singh Ray szûrõvel. Biztos az egyik kép jobb lenne, mint a másik.
[Érthetetlenkedek továbbra is.]

[RiCS]

Talán vegyük sorra, milyen anomáliákat okozhatnak az olcsóbb szûrõk, amelyek nem fordulnak elõ ha bevonatos, drágább profibb szûrõt vásárolsz, talán segít jobban megérteni a kérdést.

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. ápr. 18., kedd - 9:24

Talán vegyük sorra, milyen anomáliákat okozhatnak az olcsóbb szûrõk, amelyek nem fordulnak elõ ha bevonatos, drágább profibb szûrõt vásárolsz, talán segít jobban megérteni a kérdést.

A gyengébb minõségû Hoyáknál színproblémák voltak, enyhén átszinezte a képet.
Egyébként meg bevonat hiány miatt nagyobb flare és ghosting lehet még probléma.