[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 11:20

Köszönöm, ezeket már letöltöttem, amikor felraktad.    
A szombati képekre is kíváncsi vagyok.

Ok...
Azt hittem azokat nem láttad...

[mtubi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 14:00

Láttam Mtubi képein, hogy néha bizony életlenek és úgy éreztem, hogy majd megoldom a problémát egy huszáros vágással. És meg is oldottam, nem lett életlenségi probléma az MF használatával.

Nem egy esetben nem volt lehetõségem MF-el fotózni...(pl. mozgó hajóból-Velencében)
Viszont alapban én is úgy gondoltam, hogy az AF-nek jónak kell lennie...(mint te a Sigmánál), igaz az is bekavar(t), hogy a nagy tér miatti sötétebb pont keresése (fénymérés), hogy ne legyen túl sötét a kép, sokszor bekavar(t). Még gyakorolnom kell, hogy ne legyenek sötétek a képek, de az AF alapban végtelenre álljon...

[gazdi]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 16:28

Még gyakorolnom kell, hogy ne legyenek sötétek a képek, de az AF alapban végtelenre álljon...

Külön AF lock / AE lock

[WiZARD]

én esélyesnek látom az 1D-1Ds sorozat egyesülését.
esetlegesen nikonhoz hasonló módon valami highspeed crop alkalmazásával.

bár errõl már régebben beszéltünk

[mtubi]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 14:48

Külön AF lock / AE lock

A használatban még nem terjedt el nálam...

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 13:26

lineáris polár dslr-en?  :confused:

Mosmér'? Nem jó?

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 18:49

Mosmér'? Nem jó?

Cirkuláris kéne imho.

[warfare]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 18:49

Mosmér'? Nem jó?

több helyen  olvastam, h digitre  Cirkulárist jobb használni, mer a lineáris összezavarja a fénymérést vagy AF-et (pl NGC fotoiskola: tippek, trükök)

[Szabcsi]

Idézet: warfare - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 19:21

több helyen  olvastam, h digitre  Cirkulárist jobb használni, mer a lineáris összezavarja a fénymérést vagy AF-et (pl NGC fotoiskola: tippek, trükök)

Én is valami olyasmit olvsatam hogy a féligáteresztõ tükör polarizálja a rajta áthaladó fényt, és lineáris polárt használva könnyedén lehet olyan szerencsétlen egybeesés hogy nem jut fény a fénymérõ ill. AF renszernek.

[eszpe]

Nekem is lineáris van a Sigmához (82mm-es), és eddig még semmi bajom nem volt vele. (kop-kop-kop)
Régen az index fórumon vérre menõ vita volt a lineáris/cirkuláris használatáról, és az lett a vége, hogy az esetek 99%-ában ugyanolyan jó a lineáris, mint a cirkuláris, sõt a lineárisnak picit erõteljesebb a hatása. (azt hiszem az utóbbit a luminous-landscape-en is olvastam) A 99% nekem elég, ha valami nem mûködne, vagy rossz lenne a kép, akkor megismételném. (mégegyszer leírom, hogy eddig semmi gondom nem volt vele.)
Azt is elismerem, hogy a cikkek többsége, és a gyártók a cirkulárist ajánlják.
Kipróbáltam egy indexes kolléga lineáris polárját, nem tapasztaltam hibát, elmentem a boltba és megvettem.

Másik tényezõ az ár volt. A lineáris 14e Ft volt, a cirkuláris 23e lett volna, a HMC cirkuláris meg 54e Ft. És akkor még "csak" a Hoya-ról beszélünk, nem pedig a B+W Kaesemann Extra-Wide Cirkulárisról, ami kb. $300+posta.
Ha nagyon sûrûn használnám, vagy napi szinten munkához kéne, és látnám hogy emiatt szarok a képeim, akkor biztos, hogy egy jobb cpl-t vennék.

Meg kell venni azt amelyikre van pénzed, és használni kell.

[gazdi]

Mit jelent az EW, Extra Wide jelzés a polárok nevében? A látószöget, vagyis az EW kifejezetten nagyon nagyot látókhoz készült? Mi van, ha nem annyira nagyot látón, netán telén használom ezeket?

[donphobos]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 19:46

Mit jelent az EW, Extra Wide jelzés a polárok nevében? A látószöget, vagyis az EW kifejezetten nagyon nagyot látókhoz készült? Mi van, ha nem annyira nagyot látón, netán telén használom ezeket?

azt jelenti, hogy jó vékony az egész szûrõ, így remélhetõleg nem fog belevignettálni (vinnyettálni, ahogy mondani szoktam) a kép sarkaiba.

viszont figyelni kell a felcsavarásnál, mert könnyen megszorul a menet. volt olyan, hogy csak valami pólóval tudtam lecsavarni a telérõl az enyémet, pedig nem is slim szûrõ. viszont a kézügyességem elenyészõ néha, elizgultam a felcsavarást

telére elég a sima "vastag" is, az általában elég jutányos áron van. ha szeretnél nagylátni polárral, akkor slim javallott, egyébként a vastag is jó lesz.

remélem, hogy ez segít!
üdv!

[eszpe]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 15:37

És még egy kérdés Eszpe felé: mit értesz azon, hogy rendszert is ABC-rendben választottam? Most volt három telefonkonferencia egymás után, nem igazán vagyok a toppon, nem értem.

OFF
Ábécé sorrendben soroltad fel, hogy szombaton kik jöttek el, és fordított ábécé sorrendben válaszoltál a hozzászólásokra.
Erre lett volna egy rossz poénom, hogy rendszert is az ábécé sorrend alapján választottál. (Canon, Fujifilm, Konica-Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Sigma)

[donphobos]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 19:52

OFF
Ábécé sorrendben soroltad fel, hogy szombaton kik jöttek el, és fordított ábécé sorrendben válaszoltál a hozzászólásokra.
Erre lett volna egy rossz poénom, hogy rendszert is az ábécé sorrend alapján választottál. (Canon, Fujifilm, Konica-Minolta, Nikon, Olympus, Pentax, Sigma)

hát erre csak azt tudom mondani, hogy "én kérek elnézést" 

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 20:43

Másik tényezõ az ár volt. A lineáris 14e Ft volt, a cirkuláris 23e lett volna, a HMC cirkuláris meg 54e Ft. És akkor még "csak" a Hoya-ról beszélünk, nem pedig a B+W Kaesemann Extra-Wide Cirkulárisról, ami kb. $300+posta.

77mm-s Nikon vékony cirkuláris polár ~135$ eBayrõl szállítással együtt, csúcsminõség, kb mint B+W, ennél jobb vétel imho nem igazán van...

[gazdi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 20:52

azt jelenti, hogy jó vékony az egész szûrõ, így remélhetõleg nem fog belevignettálni (vinnyettálni, ahogy mondani szoktam) a kép sarkaiba.

viszont figyelni kell a felcsavarásnál, mert könnyen megszorul a menet. volt olyan, hogy csak valami pólóval tudtam lecsavarni a telérõl az enyémet, pedig nem is slim szûrõ. viszont a kézügyességem elenyészõ néha, elizgultam a felcsavarást

telére elég a sima "vastag" is, az általában elég jutányos áron van. ha szeretnél nagylátni polárral, akkor slim javallott, egyébként a vastag is jó lesz.

remélem, hogy ez segít!
üdv!

Ha ez nem, akkor semmi. Kösz.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 19:13

77mm-s Nikon vékony cirkuláris polár ~135$ eBayrõl szállítással együtt, csúcsminõség, kb mint B+W, ennél jobb vétel imho nem igazán van...

Bevallom õszintén ha a kitobi helyett szintén egy 350e ft-os 17-55-öm lenne a fene szórakozna itt hoya, meg lineáris, meg mindenféle badarsággal, valószínû tökéletes lenne ez a nikon polár 

[lugosi]

Elõkerestem a két példát a polárra. Érdekes, mind a két kép expója f10, 1/250 ISO 200-on.





Remélem nem sikerül elbénázni a linkelést. Szóval, valószínû hogy a polár az egyik képen az egyik állásba, a másik képen a másik állásba volt fordítva. (Már nem emlékszem.)
Ezek a raw fileok egyszerû konverzió után, minden állítás nélkül, az árnyékon látszik, hogy a fény a hátam mögül jött. Most akkor mi a baj? A hisztogram alapján nem alexpós...

[BoGyesz]

Egy kozmetikai cégnek készítek termékfotókat, és lassan a hajam kihullik a 142. rúzs beállításától, de legalább jól fizetnek a végén. Volt jópár darab arany színû flakon, aminek a fotózása kész rémálom volt. Mivel nincs "zárt" tárgyasztalkám, amibe be lehet tenni a flakont, kénytelen voltam építeni köré háttérpapírból egy falat, mert minden tükrözõdik rajta, még én is. Szépen körbe lett pakolva, én pedig egy kis lyukon keresztül fényképezem, de még az is fekete csíkként jelenik meg. Biztos van valami trükk, ha jól tudom mélyhûtõbe szokták rakni az ilyen csillogó dolgokat, csak a gázzal töltött flakont nem mertem lefagyasztani. (nem tudom lehet -e?  :confused: )
Most használom a 30D-t elõször munkára. Össze van kötve a gép a notimmal, amire meg a 19"-es CRT monitor, úgyhogy memóriakártyát nem is használok, közvetlen a HDD-re mennek a képek.

[Szabcsi]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. máj. 22., hétfõ - 22:49

Egy kozmetikai cégnek készítek termékfotókat, és lassan a hajam kihullik a 142. rúzs beállításától, de legalább jól fizetnek a végén. Volt jópár darab arany színû flakon, aminek a fotózása kész rémálom volt. Mivel nincs "zárt" tárgyasztalkám, amibe be lehet tenni a flakont, kénytelen voltam építeni köré háttérpapírból egy falat, mert minden tükrözõdik rajta, még én is. Szépen körbe lett pakolva, én pedig egy kis lyukon keresztül fényképezem, de még az is fekete csíkként jelenik meg. Biztos van valami trükk, ha jól tudom mélyhûtõbe szokták rakni az ilyen csillogó dolgokat, csak a gázzal töltött flakont nem mertem lefagyasztani. (nem tudom lehet -e?  :confused: )
Most használom a 30D-t elõször munkára. Össze van kötve a gép a notimmal, amire meg a 19"-es CRT monitor, úgyhogy memóriakártyát nem is használok, közvetlen a HDD-re mennek a képek.

Egyik ismerõsöm foglalkozik csomagolóanyag és katalógus tervezéssel, azt mondta hogy NINCS olyan termékfotó ami módosítás nélkül használható. Amint befutnak a fotóstól a képek egy tucat szaki gyúrja PhotoShoppal hogy az ilyen "hibáktól" megszabadítsák. Ha kell, 3D-s szoftverrel újratervezik az egész kompozíciót, más fényekkel, környezettel.