Canon DSLR topik II.

#321 happy-boy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 106
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:25

most látom a digicames tamron 17-35 tesztbe:

"Az élességállítás ugyan lehetne gyorsabb is, de egy hagyományos motortól nem lehet azt elvárni, mint a legmodernebb Canon gyûrûs UltraSonic motortól."

a sigma 17-35 az sebességre milyen?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#322 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:27

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:25

a sigma 17-35 az sebességre milyen?

Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Van némi remény...

"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlõs is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belõled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#323 happy-boy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 106
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:36

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:27

Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Van némi remény...

Sigma 18-50-t is lassúnak és pontatlannak mondják, pedig tartományban az lenne a legjobb
kevés jó obi van ebben az átfogásban ahogy látom

a 17-35 HSM-nek nincs valami megfelelõje 18-50es tartományban?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#324 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:36

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:25

a sigma 17-35 az sebességre milyen?

Szerinted miert olyan kurva draga egy USM -es Canon?

http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerõsöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az elõzõ életében egysejtû volt. Ha ilyen tempóban fejlõdök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#325 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:37

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:20

Wizard te mit ajánlasz mint legjobban jártas ebben a témakörben?

én sznob canonos vagyok, szóval L

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#326 happy-boy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 106
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:43

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:37

én sznob canonos vagyok, szóval L

és koncertek fotózásánál mikor közelihez 70mm körüli kellene akkor mit szoktál használni? a 28-135öt?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#327 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:46

nagyon ritkán koncertfotózok, de akkor 70-200 2.8 IS meg 28-135 volt felváltva...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#328 ServerWorks

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 143
Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon Elküldve: 2005. 10. 26. 18:51

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:21

Az nem L-es obi

És muanyag az egész akkor már inkább bármelyik Tokina hasonló fajta (van vagy 5 egyebkent)

Mûanyag vagy te... :mad:

E-PACIENS - Egészségügyi információs online orvos-beteg portál http://www.e-paciens.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#329 happy-boy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 106
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:57

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:46

nagyon ritkán koncertfotózok, de akkor 70-200 2.8 IS meg 28-135 volt felváltva...

és a 28-135 a 3.5ös fényerõvel elég szokott lenni?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#330 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 18:58

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:51

Mûanyag vagy te... :mad:

Te meg egy szuletett optikai csalódás

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#331 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 19:01

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:57

és a 28-135 a 3.5ös fényerõvel elég szokott lenni?

hát, így konkrétan pasz, de sokszor kevés, fõleg hogy zoomolva már közel se 3.5

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#332 happy-boy

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 106
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 19:01

és még 1 kérdésem lenne Wizard: portrézáshoz melyik obid vált be?

Szerkesztette: happy-boy 2005. 10. 26. 19:01 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#333 ServerWorks

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 143
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 19:11

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 19:58

Te meg egy szuletett optikai csalódás

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Lehet optikai csalódás, de akkor pozitivan csalódtam. A Tamron 28-75 f/2.8 XR Di ASL LD IF [macro] objektiv lencséi között található 2db XR (extra refractiv), 4db ASL (aspherical) és 3db LD (low dispersion). :smoker:

Nekem portré fotózáshoz leginkább az EF 100 f/2.0 USM és az EF 85 f/1.8 USM jött be.

E-PACIENS - Egészségügyi információs online orvos-beteg portál http://www.e-paciens.hu

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#334 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 19:21

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 20:01

és még 1 kérdésem lenne Wizard: portrézáshoz melyik obid vált be?

ritkán portrézok, de egyértelmû hogy 70-200

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#335 eszpe

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.200
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 26. 20:05

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 18:17

A Sigma 12-24/15-30-hoz lehet (sufni módszerrel) 77mm-es filtereket használni ha nagyon muszáj. (sajnálom ma ilyen napom van

)

Elolvastam mégegyszer, mert nem tudtam, hogy állítod, vagy kérdezed -e. :Ð
Nekem van Sigma 15-30-am. A 82mm-es (normál peremû, nem slim) lineár polárom 15mm-en picit vignettál a sarkokban, de ez utólag könnyen orvosolható. 16mm fölött már nem csinálja.

Most elképzeltem ugyanezt 77mm-es szûrõvel. :fear:

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#336 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 27. 01:17

cropos gepen? :fear:

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#337 RiCS

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.714
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 27. 04:44

Idézet: saen - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 17:30

A melegebb szín azért zavaró, mert utálnám, ha minden objektívemnek más lenne az alapszíne, utána meg össze-vissza kell editálgatni...
CA-t meg a Nikon 12-24-hez tudom hasonlítani, láttam jópár tesztet ahol ugyanazt lõtte mindkét obi.

Persze Tokina jóval olcsóbb, mint a Nikon, nem rossz obi az, csak nekem nem jön be...

Sigmában azt szeretem, hogy nagyon nehéz CA-ra rávenni, illetve van elég testes ahhoz, hogy istenesen meg lehessen fogni, valamint, hogy minimális a torzítása. Idõközben rájöttem, elég könnyedén meg lehet oldani azt a kis melegség dolgát, megtartom.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#338 Szabcsi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.582
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 27. 15:19

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 21:05

Én is tartani táskában 15-30.

Itt egy megoldás: http://www.dslr.co.u...12-24/index.htm

Szerkesztette: Szabcsi 2005. 10. 27. 15:21 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#339 mtubi

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 822
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 10. 27. 19:03

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 16:02

Saen, igazabol csak a Tokinára szeretnék reflektálni, minthogy azt ismerem valamelyest.
Engem szemely szerint nem zavar a melegebb szin, inkább legyen meleg mint hideg - vallom én - plusz egyrészt ez kevéssé jelentkezik, masreszt korrigalhato szépen. CA-val nem volt bajom, igaz más ~12-es obikhoz nem tudok viszonyitani mert nem jártak nálam.
Igazabol egyetértek azzal hogy egy ilyen objektivre keves embernek van szuksege (meg viszonylag pénze), mert valóban kizárolag "érdekes" képek készítéséhez lehet használni, az elõtér-kiemelés és a torzítás miatt is. Szintén egyetértek azzal hogy könnyû megtanulni hogy hol emel ki, hol és miert torzít, és ha tisztában van a képességekkel és határokkal akkor nagyon konnyen kezelhetõ; szvsz és személy szerint imádom, kedvencem abszolut.
Jó build quality-ja van viszont nagyon, és szerintem a 77es szuroméret még belefér, leginkább mert tudomásom szerint a Tokina ATX PRO range direkt mind 77-es lett hogy ne kelljen cserélgetni, igy ha nincs keret/igény Canon L cuccokra, akkor boven megfelel és jól csoportosítható (vagymi

)
A változó minõség sztem nem gond, feltéve ha boltban veszi az ember, és akkor nem okozhatna gondot az objektiv visszavitele; persze, ha ebayon veszed akkor már gáz lehet.

Arra lennék kiváncsi a leírtakon kívül, hogyha távoli dolgokat fotózol (pl. tájkép), akkor is nagyon torzít? A közeli épületeket megértem, de a távoli tájképek, távoli dolgok is "összébb tartanak"?

http://www.eskuvoifenykep.hu/