Canon DSLR topik II.
#371
Elküldve: 2005. 10. 30. 10:09
A Tokina 12-24 tudom, hogy nem FF-es Obi...
Köszi...
#372
Elküldve: 2005. 10. 30. 10:14
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 11:09
igen.
canonnál csak az EF-S obik amik nem jók FF vázra.
#373
Elküldve: 2005. 10. 30. 10:16
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 11:09
A Tokina 12-24 tudom, hogy nem FF-es Obi...
Köszi...
A T12-24 felmegy FF-re is csak vignettál.
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#374
Elküldve: 2005. 10. 30. 11:24
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 4:44
üres négyszög > nemtudom mi a neve > teljes képet átlagolja
üres kör a négyszögben > partial > 8% vagy mennyi, nagyjából középen egy ovális kör jellegű részen mér fényt
négyszögben körben pötty > nemtudom mi a neve > középre súlyozott, de asszem a teljes területen mér fényt...
valami ilyesmi, de késő van, javítsatok ki ha rosszat írtam
és melyiket mikor/mihez jó haználni?
#375
Elküldve: 2005. 10. 30. 15:22
Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 9:16
A vingettál mit is jelent?
Normálisan lehet FF-es vázon használni mondjuk 16-20 között? Vagy akármilyen formában használom, akkor is rossz képet ad?
#376
Elküldve: 2005. 10. 30. 15:56
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 30., vasárnap - 15:22
Normálisan lehet FF-es vázon használni mondjuk 16-20 között? Vagy akármilyen formában használom, akkor is rossz képet ad?
Nincs FF vázam, nem tudom, csak ezt hallottam rola
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#377
Elküldve: 2005. 10. 31. 01:17
Nézegettem a termékeket, de nem láttam olyat...A Fuji S7000-es tudom, hogy lehet venni, de az más tészta...(vagy nem?)
#378
Elküldve: 2005. 10. 31. 03:28
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 2:17
a legtöbb (nem extrém méretű) objektivnél van szűrőmenet az elején (persze mindenféle méret van), és oda lehet szűrőt felcsavarni, szűrőkben is van menet, így több szűrőt is egymásba lehet csavarni. persze ez már optikailag is elég gáz, meg sokszor vinnyettál is.
viszont extrém nagylátószögnél előfordulhat az is hogy nem lehet rá szűrőt rakni, maximum az objektiv másik végére ún. zselé szűrőt (ha egyáltalán így fordítják magyarra, gel filter az angol neve). de persze itt kiesik a polár, ezek többnyire szín, illetve ND szűrők, esetleg infra...
meg nagy teléknél is szokás, hogy nem az elejére kerül a szűrő (hisz nagy, fix, nagyfényerejű teléknek nagyon nagy a frontlencse átmérője), ott is asszem gel filter, meg dropin filter a jellemző.
#379
Elküldve: 2005. 10. 31. 08:16
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 1:17
Nézegettem a termékeket, de nem láttam olyat...A Fuji S7000-es tudom, hogy lehet venni, de az más tészta...(vagy nem?)
Nekem a 15-30-ra van egy adapter amire rá lehet csavarni az M82-es szűrőket. Persze ekkora méretben már egy normálisabb polárnak brutális ára van.
#380
Elküldve: 2005. 10. 31. 09:18
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 2:28
viszont extrém nagylátószögnél előfordulhat az is hogy nem lehet rá szűrőt rakni, maximum az objektiv másik végére ún. zselé szűrőt (ha egyáltalán így fordítják magyarra, gel filter az angol neve). de persze itt kiesik a polár, ezek többnyire szín, illetve ND szűrők, esetleg infra...
meg nagy teléknél is szokás, hogy nem az elejére kerül a szűrő (hisz nagy, fix, nagyfényerejű teléknek nagyon nagy a frontlencse átmérője), ott is asszem gel filter, meg dropin filter a jellemző.
Én néztem őket és találtam egy kifejezettem Wide lencsékhez egy Slim Hoya márkájú polárszűrőt, ami 77mm-es. A Canon 17-40L és a Tokina 12-24 nek is 77mm-es a lencséje...Akkor ez a polár mind2-re jó nem?Honnan tudhatom, hogy felmegy rá, sokszor megrendelni kell...
#381
Elküldve: 2005. 10. 31. 09:27
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 10:18
Megnézed az obi gyári specifikációját szűrőméret terén -> 77mm. Veszel egy 77mm-es szűrőt és fel fog menni.
Vékony verziót érdemes venni nagylátóra, kevésbé vignettál.
Szerkesztette: saen 2005. 10. 31. 09:29 -kor
#382
Elküldve: 2005. 10. 31. 09:35
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 1:17
Nézegettem a termékeket, de nem láttam olyat...A Fuji S7000-es tudom, hogy lehet venni, de az más tészta...(vagy nem?)
Hát nem tudom hogy nálam hogy van mert még nincs 77-es szűrőm, és rendeltem egy Wide Hoya CPL-t két honapja, ami még két hét mire megjön (edigital rulz), de mindenesetre az elvileg jo lesz rá, majd ha megjön mesélek
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#383
Elküldve: 2005. 10. 31. 10:42
Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 10:18
ahol meg van adva szűrőátmérő, ott nyilván fel lehet rá rakni.
canon L lencsék úgy vannak kialakítva, hogy normál vastagságú szűrő is tutira rámegy vinnyettálás nélkül.
szóval 17-40re (és 16-35re se) nem kell slim szűrő.
#384
Elküldve: 2005. 10. 31. 10:57
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 11:42
szóval 17-40re (és 16-35re se) nem kell slim szűrő.
De amint elkezdesz többet rárakni, rögtön jól jön a vékony szűrő...
#385
Elküldve: 2005. 10. 31. 11:57
én inkább nem.
na jó, nagyritkán polárt, mert uv-t lusta vagyok letekerni...
#386
Elküldve: 2005. 10. 31. 12:12
Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. okt. 31., hétfő - 12:57
én inkább nem.
na jó, nagyritkán polárt, mert uv-t lusta vagyok letekerni...
Már meg is válaszoltad a saját kérdésed.
Egyébként nekem nincs polárom, eddig csak szürke átmeneti szűrőt vettem. Majd szép lassan jön a többi is
#387
Elküldve: 2005. 10. 31. 12:17
#388
Elküldve: 2005. 10. 31. 12:34
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#389
Elküldve: 2005. 10. 31. 12:37
#390
Elküldve: 2005. 10. 31. 12:41
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

Súgó
A téma zárva.









