[Wyco]

õõõ kuldd már át nekem légyszi a progidat
marhara kellene nekem a kockázód,

(mondjuk a fa marhara nem éles szerintem)

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 19. 23:37 -kor

[eszpe]

kockázó (3,2MB)

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 23:49

kockázó (3,2MB)

köszönöm!

[mtubi]

Srácok!
Segítsetek pls: A CS2-ben hogy hívják azt a funkiót, ahol a nagylátószögü Obi torzítását lehet enyhíteni, orvosolni?
Köszi. 

[ServerWorks]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 2:02

Srácok!
Segítsetek pls: A CS2-ben hogy hívják azt a funkiót, ahol a nagylátószögü Obi torzítását lehet enyhíteni, orvosolni?
Köszi. 

Erre van szükséged: önálló progiként és pluginként is müködik

http://epaperpress.com/ptlens/

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 22:37

õõõ kuldd már át nekem légyszi a progidat
marhara kellene nekem a kockázód,

(mondjuk a fa marhara nem éles szerintem)

Nekem is úgy tûnt, ahogy a képeket nézegettem, hogy a 90%-uk nem AF probléma lehet. Ha a narancssárga szörnynél viszont a homlokán volt az AF, akkor az probléma, mert ha 100%-ban megnézed, akkor a kép jobb alsó sarkában lévõ farka vagy mije éles, az viszont gyönyörûen. Az talán mögéfókuszáltnak tûnik, de arra sem mondanám ki a verdiktet, mert lehet, hogy az obi közelpontja miatt a homloka már nem lehetett éles.
Amúgy nem akarok kötözködni az 1600x1200-ban való fényképezés ellen mert már ki lett tárgyalva korábban, de full méretben fotózva talán a képek is jobb minõségûek lennének, fõleg ha kisebb méretre vágod utána, de ez csak egy szubjektív vélemény.

[krisz123]

Fókuszproblémák kiszûrése :

http://md.co.za/d70/chart.html

Már egyszer írtam.
Ezzel kiderül, hogy van-e probléma a fókuszálással, ha igen , akkor több lencsével elvégzett teszt után azt is ki lehet deríteni, hogy a dslr a ludas vagy csak az egyik objektív.
El kell olvasni, ki kell nyomtatni a teszt fotót, max. zoomolásnál állványról !!! a középsõ vonalra kell állítani a fókuszt, majd kattintani, és nézni az eredményt.
Ha valami nem oké, akkor kell másik lencsével is csinálni, és akkor dõl el gép vagy objektív hiba.

[krisz123]

Ez pl. egy jó objektív.

[eszpe]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 10:59

narancssárga szörnynél viszont a homlokán volt az AF, akkor az probléma, mert ha 100%-ban megnézed, akkor a kép jobb alsó sarkában lévõ farka vagy mije éles, az viszont gyönyörûen. Az talán mögéfókuszáltnak tûnik, de arra sem mondanám ki a verdiktet, mert lehet, hogy az obi közelpontja miatt a homloka már nem lehetett éles.

Én kérem ki magamnak, írta, hogy sárga elefánt. A subject distance 233, tehát a közelponttal nem lehetett gond. Szerintem ez backfocus. Hibás fókuszálást okozhat: váz, obi, felhasználó

[Wyco]

Megvan a teszt, érdekes lett
Mindjart feldobom

[Wyco]

Eskuszom ha a PH-t egyszer megcsinálják valami humánus kezelõfellületû fórumra (nem mint az R3 és R4) én átmászok oda...ez lassabb mint a lajhár a maratonon...

Na képek: http://publictranspo.../temp/gepteszt/

Értelem szeruen Tokina 12-24/4, Tokina 28-70/2.6-2.8, és Canon 70-200/4L
Hát kurvára nincsenek vonalban, bár a 45 fokot én se tartottam mindig, nincs szögmérõm.
Mennyiert csinálják meg az ilyesmi hibákat?

[WiZARD]

camera kft asszem 10ezer körül kalibrál gépet+obit egymáshoz.

viszont ha jól tudom, akkor studioline-nál Csurgó László úr is csinál ilyesmit, érdemes õt megkérdezni, korrekt árakon, jól dolgozik

[Wyco]

õk vannak a Gizella utcában, nem?
gondolom a 10e az 1 gép + 1 obi. (?)

Szerkesztette: Wyco 2005. 11. 20. 12:49 -kor

[WiZARD]

ja, õk vannak a gizellában.
igen, 1 obi.

[Wyco]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 13:13

ja, õk vannak a gizellában.
igen, 1 obi.

Thnx irtam nekik egy mailt.

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 12:19

Eskuszom ha a PH-t egyszer megcsinálják valami humánus kezelõfellületû fórumra (nem mint az R3 és R4) én átmászok oda...ez lassabb mint a lajhár a maratonon...

Na képek: http://publictranspo.../temp/gepteszt/

Értelem szeruen Tokina 12-24/4, Tokina 28-70/2.6-2.8, és Canon 70-200/4L
Hát kurvára nincsenek vonalban, bár a 45 fokot én se tartottam mindig, nincs szögmérõm.
Mennyiert csinálják meg az ilyesmi hibákat?

A képek alapján azt mondanám, hogy
- Tokina 12-24 --> OK
- Tokina 28-70 --> frontfocus
- Canon 70-200--> kicsit backfocus
Bár ennél a tesztábránál eléggé számít, ha nem 45 fokos szögben fotózol.

[Wyco]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 15:17

A képek alapján azt mondanám, hogy
- Tokina 12-24 --> OK
- Tokina 28-70 --> frontfocus
- Canon 70-200--> kicsit backfocus
Bár ennél a tesztábránál eléggé számít, ha nem 45 fokos szögben fotózol.

A három rövid elemzéseddel egyetértek, leginkább a 28-70 nincs helyben. Azt a kettõt majd elviszem megcsinálni valszeg.
Különben meg köszi a tippeket

[krisz123]

Vigyázat !

1.: Minnél nagyobb látószögû az obi, annál nagyobb az éles tartomány, ezért nagylátónál (pl. 12-24 F4-nél is hatalmas az éles tartomány, míg 70-200-nál ez akár lecsökkenhet pár centire is.

2.: Ha x távolságra van beállítva egy obi fókusza, akkor elõre y centiméterre éles még a kép, míg hátrafele 2y-ra.

Én azt mondom, a 70-200 tökéletes, a 28-70-el gáz van, a 12-24 pedig jó.
Esetleg a 70-200-nak van kb. .5 cm backfocusa, de azért kár elvinni, nem hiszem hogy fel fog dobni az eredmény.

[mtubi]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 0:48

Erre van szükséged: önálló progiként és pluginként is müködik

http://epaperpress.com/ptlens/

Az önálló progiként nekem valamiért el sem indul. Pluginként a Cs2-ben is használható,vagy miben?
Pls help...

[Wyco]

igen, cs2-ben is megy, csak akkor a megfelelot kell letolteni, nálam is fent van, mukodik