[ServerWorks]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 12:08

Nincs veletlenul f2.8-on lott keped? Csak kivancsi lennek...

Nekem is ilyen van

[mtubi]

Idézet: ZoliKaaaH - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 2:21

Sziasztok!

Nemrég szereztem be egy 350D-t (body only), és ehez szeretnék egy obit venni, két Canonhoz tudnék, most egész baráti áron hozzájutni, de nem igazán tudom eldönteni, melyikkel járnék jobban.  :confused:

Canon EF 28-105mm 28-105 f/3.5-4.5 II USM Lens
vagy
Canon EF 80-200mm II F/4.5-5.6 Lens for all EOS cameras

Mivel egyenlõre sajna csak egy objektívre futja a keretbõl, ezért minden körülményben ezt használnám, de leginkább portréra kellene.
Tudom, hogy ez már rossz, hogy csak egy obj. mindenre, dehát valahol el kell kezdeni... 

Ha valakinek van ötlete tanácsa, mindent szívesen fogadok!

Optikai minõségben nem ismerem ezt a 2 Obi-t, de átfogásban szerintem is használhatóbb a 28-105.

[Wyco]

Idézet: Uzi74 - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 11:08

Nincs veletlenul f2.8-on lott keped? Csak kivancsi lennek...

Nem sajna de majd akkor gondolom a másik elvtárs ad

[hamond]

Idézet: ZoliKaaaH - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 2:21

Sziasztok!

Nemrég szereztem be egy 350D-t (body only), és ehez szeretnék egy obit venni, két Canonhoz tudnék, most egész baráti áron hozzájutni, de nem igazán tudom eldönteni, melyikkel járnék jobban.  :confused:

Canon EF 28-105mm 28-105 f/3.5-4.5 II USM Lens
vagy
Canon EF 80-200mm II F/4.5-5.6 Lens for all EOS cameras

Mivel egyenlõre sajna csak egy objektívre futja a keretbõl, ezért minden körülményben ezt használnám, de leginkább portréra kellene.
Tudom, hogy ez már rossz, hogy csak egy obj. mindenre, dehát valahol el kell kezdeni... 

Ha valakinek van ötlete tanácsa, mindent szívesen fogadok!

Nekem a 28-105-ös van és teljesen meg vagyok vele elégedve. Általános célokra tökéletes.

[lugosi]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:40

partyfotókat nézegetek, és egy képrõl nekem úgytûnik mintha 17-40L-el lenne élessége alapján, de ilyen "fínom" rajza van vagy ez nagyon szét van retusálva? mert az emberek olyanok rajta mintha gumiból lennének.

ez az a kép: http://www.partypeople.hu/moduledata/folde..._2/IMG_6719.JPG

ki hogy látja? Wizard te, mint 17-40L tulaj mit mondasz?

He-he, szerintem a konfig: fél kiló vakolat a menyecskéken, és brutál retus photoshopban.

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 10:11

Camera kft-rol valaki valamit?

Én elégedett voltam a tükör cserénél. > link <

[ZoliKaaaH]

Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 8:13

Én inkább próbálnék szerezni hozzá egy használt kitobit, az olcsó aztán késõbb ha lesz pénzed/igény rá akkor veszel valami normálisat.

Közben gondolkodtam a dolgon és ezt fogom egyenlõre tenni. Fõleg, mert az a "baráti ár" sem annyira barárti, 45ezer.

Viszont ha már itt tartunk, valaki nem akar megválni a 350d kitobitól?

[donphobos]

Idézet: ZoliKaaaH - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 3:29

Közben gondolkodtam a dolgon és ezt fogom egyenlõre tenni. Fõleg, mert az a "baráti ár" sem annyira barárti, 45ezer.  

Viszont ha már itt tartunk, valaki nem akar megválni a 350d kitobitól?

a japán kit obi most is USM, az európai/usa pedig dc?

[Uzi74]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 16:41

Nem sajna de majd akkor gondolom a másik elvtárs ad

En is majd felteszem az eredmenyt ha odaig jutok..

[Uzi74]

Hoya HMC es Super HMC polar kozotti tesztet nem lattam sehol, csak irjak hogy jobb a Super, kerdes mennyivel?

Ezt lattam osszesen:
Dann die HMC (HoyaMultiCoating)die mehrschichtvergütet sind und eine
Transmission von über 97% erreichen, dann die S-HMC (SuperHMC)die eine
Transmision von 99,7% erreichen.

Ez a 2,7% mennyit szamit a gyakorlatban?

[eszpe]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 13:02

a japán kit obi most is USM, az európai/usa pedig dc?

300D-nél eredetileg úgy volt, hogy
Japán (Kiss Digital): USM,
USA (Digital Rebel) és Európa (300D): DC,
és amikor megjelent a fekete 300D, ahhoz adtak mindenhol USM-et. (nekem is ilyen van, tavaly decemberi német kit)

A 350D/Digital Rebel XT/ Kiss n Digital-hoz ezt találtam a dpreview in-depth tesztjében:

Idézet

"Re-designed kit lens
The EOS 350D's EF-S 18-55 mm 'Kit Lens' now carries the 'II' suffix indicating a re-design. Canon inform us that the changes are purely cosmetic and that the lens elements are identical. Note that this lens still isn't USM where as the black EOS 300D kit was sold with a USM lens (as was the original EOS 300D in Japan). "

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 19:41

300D-nél eredetileg úgy volt, hogy
Japán (Kiss Digital): USM,
USA (Digital Rebel) és Európa (300D): DC,
és amikor megjelent a fekete 300D, ahhoz adtak mindenhol USM-et. (nekem is ilyen van, tavaly decemberi német kit)

A 350D/Digital Rebel XT/ Kiss n Digital-hoz ezt találtam a dpreview in-depth tesztjében:

Jaja, 350d-hez kicsit átdolgozott II-es jelölésû kitobi jár. Nem egy nagy eresztés, Uzi kollégának azt javallom inkább vegye meg azt a 28-105-öst 45-ért mint egy kitobit 10-15 ezerért (mellesleg a F3,5-4,5-ös 28-105-ért ez baráti ár). A kitobinak két jó tulajdonsága van amellett, hogy szinte ingyen adják a kithez: Könnyû és van 18mm*1,6 ami néha jó.

Sajnos még nem volt a kezemben ilyen 28-105-ös, de azt látatlanban rámondom, hogy a kitobinál a képe csak szebb lehet.

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 21:35

Sajnos még nem volt a kezemben ilyen 28-105-ös, de azt látatlanban rámondom, hogy a kitobinál a képe csak szebb lehet.

Jó a képminõsége, már láttam vele sok képet, igazából crop-os vázon szerintem elég használhatatlan a gyujtótávolsága (45-168mm) miatt.

[krisz123]

Én amondó vagyok, ha valaki kezdõként szép éles nagy felbontású képeket akar készíteni, ami jobban néz ki, mint a haver ixusának a képe (vagy sony minifényképezõ vagy akármi) annak szerintem egy EF50 1.8 II-t kell vennie.

Nem vagyok szakértõ, a dslr témát csak a gyerek születése után kezdtem el pedzegetni, de azóta sok objektív megfordult nálam : ef 17-40L (még megvan), ef 28-135 IS USM (még megvan), sigma 24-70 2.8 EX DG , ef 70-300 IS USM.

Egy fix 1.8-as objektívvel nem lehet rossz képet készíteni.
Pl.: nappal felhõs idõben vagy éjszaka belsõ térben felkapcsolt világítással pl. a 17-40-el és a 28-135-el sem lehet még iso 1600-al sem értékelhetõ képet csinálni pl. 1/50-el, míg a fix 50-es iso 400-al játszva készít a szenzor felbontását meghaladó képvetítéssel kifogástalan képet. Egy hátrány van : lábzoomos.
Én most tervezek egy 24-35 közötti 1.4-2.8 fixet és egy 85-ös 1.8-ast.

Árban lepipálhatatlan a minõségéhez képe. Hozza 25000-ért a 3-400000-es zoomok minõségét, ha nem éppen felülmúlja azokat.
És igazábol ha az ember rá van szorulva, hogy a lábát mozgassa a zoomgyûrû helyett sokkal kreatívabb fotókat is tud csinálni.

[krisz123]

Visszaszólva az elõttem levõ hozzászóláshoz:
Mikor fent van a 28-135-öm (fényes napsütésben) , akkor sokszor lusta vagyok feltenni a 17-40-et tájfotóhoz, szerintem aki nem akarja, hogy az égvilágon minden benne legyen a képben, annak az is jó.
Aki meg széles látószöget akar, az vegyen vagy 10-22-õt, vagy valami third party 1x-2x-et.
A 18-55-ös 18-a, és a 17-40-es 17-e persze számít valami, de korántsem annyit, mint amennyit gondolna az ember.

[Wyco]

Egyebkent nem igazan ertem , hogyha az 50/1.8 II kb 20e forint, akkor az 1.4 és 1.2 miert kerul 10x v 30x ennyi pénzbe (asszem az 1.2-es vmi hatszazezer, de lehet hogy nem jol emlekszem), amikor még ráadásul eléggé le is húzzák.

[RiCS]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 20:51

Visszaszólva az elõttem levõ hozzászóláshoz:
Mikor fent van a 28-135-öm (fényes napsütésben) , akkor sokszor lusta vagyok feltenni a 17-40-et tájfotóhoz, szerintem aki nem akarja, hogy az égvilágon minden benne legyen a képben, annak az is jó.
Aki meg széles látószöget akar, az vegyen vagy 10-22-õt, vagy valami third party 1x-2x-et.
A 18-55-ös 18-a, és a 17-40-es 17-e persze számít valami, de korántsem annyit, mint amennyit gondolna az ember.

Jaja, ötvenes fix jó objektív van nekem is egy, még a békebeli fémházas, fémbajonettes Mk1-es kiadás. Én is szeretem, nagyon szép képe van. Jelenleg ezt használom, meg a 15-30-as sigmát. Ha hiányolod a zoomot, akkor nyugodtan vedd meg a 28-105-öt, szeretni fogod.

Annyit tennék hozzá az elõttem szólóhoz, hogy nem annyira rossz az, hogy nagylátó oldalon 28-tól kezdõdik, mint amilyen jó dolog az, hogy tele oldalon 105-ig tart.

[krisz123]

Jelenleg 1.4 és 1.8 van.
Az 1.4 és 1.8 között természetesen van különbség, de csekély. Lehet a tizenix megapixeles eos1ds mk2-õn látszik, de mivel az 1.8-as obi felbontása is eléri a szenzorét, ezért 350d-re az már felesleges. Persze az 1/3-ad fényerõ is számit. Általánosságban el lehet mondani hogy amit a 1.4-es 1.8 on tud képminõséget, azt a 1.8-as 2.8-on tudja. Itt van mindkettõrõl egy nagyon objektív teszt :

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...50_18/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...50_14/index.htm

De ha jól emlékszem, most a legolcsóbban a legjobbat nyújtó objektívet keressük, és szerintem ez az.
Az 1.8-as még a kialakítása miatt olcsó (mûanyag ház), de kit érdekel, hiszen vízbe dobálni, meg földhöz vagdosni úgysem akarja senki, ráadásul pillekönnyû.


Ha akar valaki, küldök képet, ami vele készült, de lehet már most keresgélni az állakat nyugodtan.

[RiCS]

Küggyé, ha hazaérek felteszek én is egykettõt.

[Wyco]

Télleg ezzel kevertem http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...ePageID=26126#1 de ez viszont marha draga