[Dolfer]

Idézet: Peti 01 - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 15:52

Raktam fel kepeket:
http://www.kulcsnet.hu/obi/tmp.rar

Köszönöm szépen, már töltöm is

[selli]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 20:40

Tamron 70-300-at 37K-ért (itthon)
Sigma 70-300-at 124$+15$ért eBay, USa.
Nagyon rosszak ezek az obik?
Igen, tudom, ha 2x annyit költök rá, akkor mit vehetek, meg, ha 3-4-5x, de sajna az már nagyon nem fog menni...

.

en ezzel szemezgetek ( igaz meg gepem sincs )
Tamron SP AF28-300/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
review itt :
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/...cfm?test_id=352

aki ert hozza elmondhatna hogy szerinte ezt erdemes megvenni, vagy a Tamron 70-300mm-et

[ServerWorks]

Szio! Inkább ezt... viszont 200mm -töl számits arra, hogy csökken a képminõsége, illetve telefoto tartományban sötétben nemnagyon lehet majd használni, csak állványon. Ez egy ideális utazó objektiv, relative kis összegért. 

[RiCS]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 18:21

Szio! Inkább ezt... viszont 200mm -töl számits arra, hogy csökken a képminõsége, illetve telefoto tartományban sötétben nemnagyon lehet majd használni, csak állványon. Ez egy ideális utazó objektiv, relative kis összegért. 

Az én szerény véleményem szerint egyszerre nagylátó és tele képeségekkel bíró optikát csak erõs kompromisszumokkal lehet készíteni, én nem vennék ilyet. (képminõség, gyenge fényerõ, stb)

[Peti 01]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 15:02

Köszönöm szépen, már töltöm is

Szivesen. Azert majd ird le mi a velemenyed az obi kepminosegerol.

[ServerWorks]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 20:18

Az én szerény véleményem szerint egyszerre...

CANON EF 28-300 f/3.5-5.6 L USM és EF 35-350 f/3.5-5.6 L USM illetve az EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM ... ilyen kompromissumokkal én szívesen sétálgatnék a vállamon. Ez a Tamron is nagyon jó utazóobinak, ha nem akar valaki 3-at magával cipelni, cserélgetni, vagy csak egyszerüen nincs pénze többre, jobbra. Ez is fontos szempont 

[WiZARD]

YouCanCANON: ez a 3 obi is ritka szar, az L betû ellenére....
(egyik abc se ismer olyan betût, ami a fizikát le tudná gyõzni, és a piros szín se elég erre, akkor se ha egy egész piros mûanyag karika veszi körbe az objektívet :Ð)

Szerkesztette: WiZARD 2005. 12. 14. 20:36 -kor

[WiZARD]

hmmm nézelõdtem itt: http://www.photozone...iews/index.html
van mindenféle MTF teszt, valami nagyon nem stimmel nekem.
17-40 F4 L, F4-en 1800-1900-2000 körül produkál zoomtól függetlenül, pedig csak egy nem túl elismert, nagylátó zoom.
70-200 F2.8 L semmilyen zoomállásnál, nem éri el a 2000-res értéket, lerekeszelve se, de az 1900 is csak lerekeszelve van meg, pedig állítólag ez az egyik legjobb zoom...
hasonlítgattam fixeket 70-200hoz, nagyjából azonos szinten vannak.
50 F1.4 és F1.8 viszont nagyon jó lerekeszelve...

szóval 17-40 mitõl ilyen jó? vagy többi mitõl ilyen szar? vagy hogy van ez?


mondjuk most nézem, hogy eddig csak az obi közepét néztem.
a széleken már más a helyzet, ott 70-200 nem sokat romlik, 17-40 viszont romlik.
ettõl függetlenül meglep hogy a közepén jobb...


najó, nézegettem L-es 300-400 mm fix teléket, és F4nél meg F5.6-nál szinte nincs difi egy 70-200+1,4x (280mm) és egy fix 300as között... mellesleg 1700-1800 körüli értékek vannak a teléknél.
ez az MTF teszt valahogy nem stimmel nekem

Szerkesztette: WiZARD 2005. 12. 14. 20:56 -kor

[Wyco]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 20:28

CANON EF 28-300 f/3.5-5.6 L USM és EF 35-350 f/3.5-5.6 L USM illetve az EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM ... ilyen kompromissumokkal én szívesen sétálgatnék a vállamon. Ez a Tamron is nagyon jó utazóobinak, ha nem akar valaki 3-at magával cipelni, cserélgetni, vagy csak egyszerüen nincs pénze többre, jobbra. Ez is fontos szempont 

Ja cak a Tamron 28-300 az innen-onnan 60e alatt van, a Canon meg 600e korul

Szerkesztette: Wyco 2005. 12. 14. 22:36 -kor

[alvaro]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 20:48

hmmm nézelõdtem itt: http://www.photozone...iews/index.html
van mindenféle MTF teszt, valami nagyon nem stimmel nekem.
...
ez az MTF teszt valahogy nem stimmel nekem

jah... jó kis elvont mérések, ki tudja mennyi köze van a valósághoz - fõleg, hogy ezek még szórnak is, és véletlenül se egyforma két azonos típusú obi

Mondjuk az a 17-40 is volt a kezemben, meg a 70-200 is.
A 70-200 az nagyon korrektnek tûnt visszanézve, faltól-falig, a 17-40 az tényleg nem olyan a szélén, mint a közepén, ez tény.
Akkor gondoltam, hogy bepróbálom a 17-35-ös tamront, de egyébként az is eléletlenedik a széleken, sõt kicsit jobban szerintem, de hát mi a fenét vártam
Van egyáltalán faltól-falig frankó nagylátó?

Ja, a 300/4 IS-sel viszont igen elégedett vagyok, ha már szóba került. Annyiért mondjuk el is várom.
A 24-105 még érdekes lehet. Cropos vázon nem igazán nagylátó, viszont elég kellemes alaptartomány, és ha jó a képe... Ki kell egyszer próbálnom...

[ServerWorks]

Figy, akkor cseréljünk...    adsz nekem egy ilyen ritka szar obit, én meg adok neked cserébe mondjuk egy 28-80 meg egy 100-300 -at! 

Egyébként ha esetleg kell valakinek: Nem használt Canon ET-65III lens hood (EF 100, EF 85) obikra szerelhetõ eladó!!! Meg persze új gazdit keres a két B+W szüröm is (58mm és 67mm)  :o

[WiZARD]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 8:00

Ja, a 300/4 IS-sel viszont igen elégedett vagyok, ha már szóba került. Annyiért mondjuk el is várom.
A 24-105 még érdekes lehet. Cropos vázon nem igazán nagylátó, viszont elég kellemes alaptartomány, és ha jó a képe... Ki kell egyszer próbálnom...

na ez a kettõ nekem is kéne, majd ha egyszer gazdag leszek...

[saen]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 9:00

Van egyáltalán faltól-falig frankó nagylátó?

Igen, úgy hívják, hogy Nikon AF-s 17-35 f2.8   

[WiZARD]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 8:27

Figy, akkor cseréljünk...    adsz nekem egy ilyen ritka szar obit, én meg adok neked cserébe mondjuk egy 28-80 meg egy 100-300 -at! 

ne egy 28-80hoz meg 100-300hoz hasonlítsd, hisz nem egy árban vannak.

viszont a 28-300 nagy, nehéz, drága, és optikailag szar.

[RiCS]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 8:27

Figy, akkor cseréljünk...    adsz nekem egy ilyen ritka szar obit, én meg adok neked cserébe mondjuk egy 28-80 meg egy 100-300 -at! 

Egyébként ha esetleg kell valakinek: Nem használt Canon ET-65III lens hood (EF 100, EF 85) obikra szerelhetõ eladó!!! Meg persze új gazdit keres a két B+W szüröm is (58mm és 67mm)  :o

Csak laikusként értek valamennyit az optikákhoz, de ha megnézek egy nagylátó optikát egy középtele zoom mellett, akkor elsõként az tûnik szembe hogy a frontlencséjük totálisan eltérõ. A nagylátóé mintha egy jelentõsen kisebb gömbböl kikanyarított üvegdarab lenne mint a teléé. Ezek után józan paraszti ésszel végig gondolva valószínûleg a többi benne levõ lencsetag is másképp nézhet ki hiszen egészen más látószögre vannak optimalizálva. Egy tele és nagylátó feladatot is ellátó nagy átfogású zoomnál mindkettõre alkalmasnak kell lennie az üvegnek, de mi ennek az ára ?

[happy-boy]

Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 12:12

Legjobb módszer talán a photoshop a photokit sharpener pluginnal (remélem jól emlékszem a nevére).

Az általad említett progit nem ismerem, de itt egy ismertetõ az élesítésrõl általában.

ezt a plugint eltudnád nekem küldeni?

[saen]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 12:09

ezt a plugint eltudnád nekem küldeni?

Ez fizetõs dolog, ráadásul nekem nincs is meg, így sajnos nem tudok segíteni.

[happy-boy]

ki milyen batch sharpen progit tud ajánlani? -fontos lenne-

[zen.thai]

Láma kérdésem lenne: a minap fotóztunk egy kölcsön lámpaszettel. 2db 250w-os cucc volt, de a márkájára nem emlékszem   Talán hansel, vagy hensel volt a táskán, de ezekre keresve nem sokra jutottam.

vmi ötlet? 

[Wyco]

És itt mi a kérdés?