[denes44]

Közületek használt már vki Raynox szûrõt? Milyenek ezek?

[happy-boy]

Wizard te partyfotózásra melyik objektívet használod most? A 28-135el is szoktál partyban fotózni?
Az a kitobihoz viszonyítva milyen? Fõleg fókusz terén érdekelne. Mert a kitobi viszonylagosan nehezen talál fókuszt partyfények között nekem. Ezért gondolok majd váltásra.

[WiZARD]

bulikon csak 17-40et használom...

[BoGyesz]

Nagyon szemeszek egy Sigma 10-20-al. Szügségem lenne egy rendes nagylátóra, hogy lecsérhessem a kitobit. Ahogy a teszteket olvastam, jókat írnak róla mindenhol. Sok tesztben jobban produkált mint a Canon.
A legolcsóbb, amit itt láttam, az 750AUD volt. Ebay-rõl 720ért is meg lehet venni, de nem nagyon bízom a hong kongi import garanciájában, inkább megveszem itt vmelyik online boltból.

[Wyco]

Az hány forint? Én láttam anno egy tesztet, télleg szep nagy befogasa van de kissé lágy.
Aztan vegul Tokinat vettem, igaz az 12-24.

[BoGyesz]

Nem tudom most mennyi a Ft/AUD árfolyam, de olyan 115ezer Forint körül lehet. Szerintem annyiért megéri, nem sok.

[RiCS]

Arról nem írják, hogy meleg a képe ? No nem homoszexuális, hanem enyhén sárgás árnyalatú. A 15-30-asomra ez enyhén jellemzõ (mindegyik ilyen) néha tökmindegy, máskor borzasztó zavaró.

[ServerWorks]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 7:43

Az hány forint? Én láttam anno egy tesztet, télleg szep nagy befogasa van de kissé lágy.
Aztan vegul Tokinat vettem, igaz az 12-24.

Szia! Most készülök ilyen Tokina nagylátót venni. Sigma 10-20 és e között hezitáltam. Tudnál pár tapasztalati dolgot, vagy hasznosat mondani róla... amit érdemesebb tudnom    20D-n fogom használni. Fontos lenne... Elöre is köszi!!! 

[Wyco]

Nekem 300D-n van. Állitolag a Sigma FF-es, ez nem bár ez jelenleg nem érdekel annyira. Jó szindinamikája van, nálam nem mindig teljesen éles, de sztem ez egyedi gond és nem nagyon zavaro. Elég rendesen torzit 12-n de en kimondottan szeretem, mert kiszamithato nagyon és érdekes képeket lehet vele csinálni ha megszokod (nem nehez). Az AF-fel nincs sok gond, leginkább mert 2 méter utan minden végtelennek számit, kozeltavja 35 cm korul van. Javaslom nezd meg a Civic-es képemet Benne van a másik topikban.
Ha van kerdesed valaszolok szivesen.

[mtubi]

Én kicsit elvesztem a nagylátók kiválasztásában.
Nekem a Sigma 15-30 a mérete miatt és súlya miatt, a Sigma 17-35-t meg már inkább nem.
A Tokina 12-24 a jelenlegi + a Tokina fix 17-es + a Canon 17-40L a jelenlegi paletta.
A Tokina 12-24 a legnagyobb látószög + középár + jó minõség.
A Tokina fix 17-es: jó felépítés (a manual fókusz állíthatóságát szídták a fórumokon), legolcsóbb, szép kép, kicsi és könnyû. -> de fix (a zoom sokszor jól jön)
A Canon 17-40L: elvileg a legjobb, közép súly + elvileg legjobb minõségû -> de a legdrágább...
Viszont ez az Obi tuti jó lesz, ha lesz következõ vázam.
Wyco, neked a 12-24 nem torzít nagyon? (persze nem közeli célpontnál)
Láttam pár képet vele és sokszor nagyon összehúzta a képet a nagylátószög (épületeknél, stb...)
Véleményetek?

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 10:06

Én kicsit elvesztem a nagylátók kiválasztásában.
Nekem a Sigma 15-30 a mérete miatt és súlya miatt, a Sigma 17-35-t meg már inkább nem.
A Tokina 12-24 a jelenlegi + a Tokina fix 17-es + a Canon 17-40L a jelenlegi paletta.
A Tokina 12-24 a legnagyobb látószög + középár + jó minõség.
A Tokina fix 17-es: jó felépítés (a manual fókusz állíthatóságát szídták a fórumokon), legolcsóbb, szép kép, kicsi és könnyû. -> de fix (a zoom sokszor jól jön)
A Canon 17-40L: elvileg a legjobb, közép súly + elvileg legjobb minõségû -> de a legdrágább...
Viszont ez az Obi tuti jó lesz, ha lesz következõ vázam.
Wyco, neked a 12-24 nem torzít nagyon? (persze nem közeli célpontnál)
Láttam pár képet vele és sokszor nagyon összehúzta a képet a nagylátószög (épületeknél, stb...)
Véleményetek?

Errõl se feledkezz meg, állítólag kellemes darab.

[Szabcsi]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 10:06

Láttam pár képet vele és sokszor nagyon összehúzta a képet a nagylátószög (épületeknél, stb...)
Véleményetek?

A perspektívikus torzítás ekkora látószögnél szinte természetes, viszont a legfájdalommentesebben korrigálható.

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 7:42

Nekem 300D-n van. Állitolag a Sigma FF-es, ez nem bár ez jelenleg nem érdekel annyira. Jó szindinamikája van, nálam nem mindig teljesen éles, de sztem ez egyedi gond és nem nagyon zavaro. Elég rendesen torzit 12-n de en kimondottan szeretem, mert kiszamithato nagyon és érdekes képeket lehet vele csinálni ha megszokod (nem nehez). Az AF-fel nincs sok gond, leginkább mert 2 méter utan minden végtelennek számit, kozeltavja 35 cm korul van. Javaslom nezd meg a Civic-es képemet Benne van a másik topikban.
Ha van kerdesed valaszolok szivesen.

Engem nagyon érdekel az az Obi, amikor írtál róla, hogy megvennéd, én már akkor is írtam, hogy az egy jó Obi...
Szóval írhatnál róla nagyon sokat ám...

[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 8:10

Errõl se feledkezz meg, állítólag kellemes darab.

Nekem kiesik a körbõl. Akkor már inkább a Sigma 17-35 a jobb felépítés miatt. (EX DG)
A Tamron 17-35 rõl azt olvastam sok helyen, hogy szép képe van, viszont a felépítése nagyon mûanyag feeling, az meg a Kitobiban sem tetszik... 

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 10:35

Nekem kiesik a körbõl. Akkor már inkább a Sigma 17-35 a jobb felépítés miatt. (EX DG)
A Tamron 17-35 rõl azt olvastam sok helyen, hogy szép képe van, viszont a felépítése nagyon mûanyag feeling, az meg a Kitobiban sem tetszik... 

Ja, értem. Feeling elõzi a képminõséget.

[mtubi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 8:50

Ja, értem. Feeling elõzi a képminõséget.

Nem, félreértesz. 
A Tamronnak állítólag kicsivel szebb képe van, mitn a Sigmának (17-35).
Namármost, ezek a tesztek részrehajlóak stb...A 2 Obi szinte azonos minõségû, átfogású, viszont egy kicsivel többért kapok egy Sigma 17-35-öt jobb felépítésért (azért jó, ha a fotózás közben nem kotyog és jó érzés használni).
Ez olyan mint az autóknál, azért a belsõ tér és kialakítás is fontos, hiába jó motorikusan egy kocsi, ha szar benne ülni és kényelmetlen, kicsi, igénytelen, csúnya, stb...
Így akkormár jobb felépítést kapok, mint a Tamron és nagyobb látószöget a Tokina 12-24-el.
Ha 17, akkor fix 17 (Tokina), vagy Canon 17-40L. Ezért esett ki a Sigma és a Tamron 17-35-ös gárda...

[Wyco]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 10:31

Engem nagyon érdekel az az Obi, amikor írtál róla, hogy megvennéd, én már akkor is írtam, hogy az egy jó Obi...
Szóval írhatnál róla nagyon sokat ám...

Este majd irok most bent vagyok munkahelyen

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 9:26

Este majd irok most bent vagyok munkahelyen

Én is...    
De kibírom estig, bár szerintem ma este nem nézem meg (Phill Collins koncert  ), mert nem lesz rá idõm.

[ServerWorks]

Nekem is Sigma 10-20 lett volna az elsö választás, csakhát szinte sehol nem lehet kapni Bhphoto, etc...

Egyébként az sem FF obi, ez a Sigma oldaláról van: Vignetting will occur if the lens is used with digital cameras with image sensors larger than APS-C size or 35mm SLR cameras.

A torzitást igaz egyszerüen ki lehet javitani PS-ben, illetve egyéb célprogikban? Ezek közül ajánlhatnátok párat. Esetleg CS2 plugint

[Szabcsi]

Idézet: YouCanCANON - Dátum: 2005. okt. 26., szerda - 11:43

A torzitást igaz egyszerüen ki lehet javitani PS-ben, illetve egyéb célprogikban? Ezek közül ajánlhatnátok párat. Esetleg CS2 plugint

Ingyé: PTlens

http://epaperpress.com/ptlens/