[eszpe]

Idézet: donphobos - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 13:02

a japán kit obi most is USM, az európai/usa pedig dc?

300D-nél eredetileg úgy volt, hogy
Japán (Kiss Digital): USM,
USA (Digital Rebel) és Európa (300D): DC,
és amikor megjelent a fekete 300D, ahhoz adtak mindenhol USM-et. (nekem is ilyen van, tavaly decemberi német kit)

A 350D/Digital Rebel XT/ Kiss n Digital-hoz ezt találtam a dpreview in-depth tesztjében:

Idézet

"Re-designed kit lens
The EOS 350D's EF-S 18-55 mm 'Kit Lens' now carries the 'II' suffix indicating a re-design. Canon inform us that the changes are purely cosmetic and that the lens elements are identical. Note that this lens still isn't USM where as the black EOS 300D kit was sold with a USM lens (as was the original EOS 300D in Japan). "

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 19:41

300D-nél eredetileg úgy volt, hogy
Japán (Kiss Digital): USM,
USA (Digital Rebel) és Európa (300D): DC,
és amikor megjelent a fekete 300D, ahhoz adtak mindenhol USM-et. (nekem is ilyen van, tavaly decemberi német kit)

A 350D/Digital Rebel XT/ Kiss n Digital-hoz ezt találtam a dpreview in-depth tesztjében:

Jaja, 350d-hez kicsit átdolgozott II-es jelölésû kitobi jár. Nem egy nagy eresztés, Uzi kollégának azt javallom inkább vegye meg azt a 28-105-öst 45-ért mint egy kitobit 10-15 ezerért (mellesleg a F3,5-4,5-ös 28-105-ért ez baráti ár). A kitobinak két jó tulajdonsága van amellett, hogy szinte ingyen adják a kithez: Könnyû és van 18mm*1,6 ami néha jó.

Sajnos még nem volt a kezemben ilyen 28-105-ös, de azt látatlanban rámondom, hogy a kitobinál a képe csak szebb lehet.

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 21:35

Sajnos még nem volt a kezemben ilyen 28-105-ös, de azt látatlanban rámondom, hogy a kitobinál a képe csak szebb lehet.

Jó a képminõsége, már láttam vele sok képet, igazából crop-os vázon szerintem elég használhatatlan a gyujtótávolsága (45-168mm) miatt.

[krisz123]

Én amondó vagyok, ha valaki kezdõként szép éles nagy felbontású képeket akar készíteni, ami jobban néz ki, mint a haver ixusának a képe (vagy sony minifényképezõ vagy akármi) annak szerintem egy EF50 1.8 II-t kell vennie.

Nem vagyok szakértõ, a dslr témát csak a gyerek születése után kezdtem el pedzegetni, de azóta sok objektív megfordult nálam : ef 17-40L (még megvan), ef 28-135 IS USM (még megvan), sigma 24-70 2.8 EX DG , ef 70-300 IS USM.

Egy fix 1.8-as objektívvel nem lehet rossz képet készíteni.
Pl.: nappal felhõs idõben vagy éjszaka belsõ térben felkapcsolt világítással pl. a 17-40-el és a 28-135-el sem lehet még iso 1600-al sem értékelhetõ képet csinálni pl. 1/50-el, míg a fix 50-es iso 400-al játszva készít a szenzor felbontását meghaladó képvetítéssel kifogástalan képet. Egy hátrány van : lábzoomos.
Én most tervezek egy 24-35 közötti 1.4-2.8 fixet és egy 85-ös 1.8-ast.

Árban lepipálhatatlan a minõségéhez képe. Hozza 25000-ért a 3-400000-es zoomok minõségét, ha nem éppen felülmúlja azokat.
És igazábol ha az ember rá van szorulva, hogy a lábát mozgassa a zoomgyûrû helyett sokkal kreatívabb fotókat is tud csinálni.

[krisz123]

Visszaszólva az elõttem levõ hozzászóláshoz:
Mikor fent van a 28-135-öm (fényes napsütésben) , akkor sokszor lusta vagyok feltenni a 17-40-et tájfotóhoz, szerintem aki nem akarja, hogy az égvilágon minden benne legyen a képben, annak az is jó.
Aki meg széles látószöget akar, az vegyen vagy 10-22-õt, vagy valami third party 1x-2x-et.
A 18-55-ös 18-a, és a 17-40-es 17-e persze számít valami, de korántsem annyit, mint amennyit gondolna az ember.

[Wyco]

Egyebkent nem igazan ertem , hogyha az 50/1.8 II kb 20e forint, akkor az 1.4 és 1.2 miert kerul 10x v 30x ennyi pénzbe (asszem az 1.2-es vmi hatszazezer, de lehet hogy nem jol emlekszem), amikor még ráadásul eléggé le is húzzák.

[RiCS]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 20:51

Visszaszólva az elõttem levõ hozzászóláshoz:
Mikor fent van a 28-135-öm (fényes napsütésben) , akkor sokszor lusta vagyok feltenni a 17-40-et tájfotóhoz, szerintem aki nem akarja, hogy az égvilágon minden benne legyen a képben, annak az is jó.
Aki meg széles látószöget akar, az vegyen vagy 10-22-õt, vagy valami third party 1x-2x-et.
A 18-55-ös 18-a, és a 17-40-es 17-e persze számít valami, de korántsem annyit, mint amennyit gondolna az ember.

Jaja, ötvenes fix jó objektív van nekem is egy, még a békebeli fémházas, fémbajonettes Mk1-es kiadás. Én is szeretem, nagyon szép képe van. Jelenleg ezt használom, meg a 15-30-as sigmát. Ha hiányolod a zoomot, akkor nyugodtan vedd meg a 28-105-öt, szeretni fogod.

Annyit tennék hozzá az elõttem szólóhoz, hogy nem annyira rossz az, hogy nagylátó oldalon 28-tól kezdõdik, mint amilyen jó dolog az, hogy tele oldalon 105-ig tart.

[krisz123]

Jelenleg 1.4 és 1.8 van.
Az 1.4 és 1.8 között természetesen van különbség, de csekély. Lehet a tizenix megapixeles eos1ds mk2-õn látszik, de mivel az 1.8-as obi felbontása is eléri a szenzorét, ezért 350d-re az már felesleges. Persze az 1/3-ad fényerõ is számit. Általánosságban el lehet mondani hogy amit a 1.4-es 1.8 on tud képminõséget, azt a 1.8-as 2.8-on tudja. Itt van mindkettõrõl egy nagyon objektív teszt :

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...50_18/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...50_14/index.htm

De ha jól emlékszem, most a legolcsóbban a legjobbat nyújtó objektívet keressük, és szerintem ez az.
Az 1.8-as még a kialakítása miatt olcsó (mûanyag ház), de kit érdekel, hiszen vízbe dobálni, meg földhöz vagdosni úgysem akarja senki, ráadásul pillekönnyû.


Ha akar valaki, küldök képet, ami vele készült, de lehet már most keresgélni az állakat nyugodtan.

[RiCS]

Küggyé, ha hazaérek felteszek én is egykettõt.

[Wyco]

Télleg ezzel kevertem http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...ePageID=26126#1 de ez viszont marha draga

[RiCS]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 21:13

Télleg ezzel kevertem http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...ePageID=26126#1 de ez viszont marha draga

Nem rossz, csorog is a nyálam rá, de ennél eggyel érdekesebb a nikkor 50 F0,75.

[Wyco]

0.75????

[krisz123]

http://web.t-online....sgyor/ef502.jpg

http://web.t-online....sgyor/ef501.jpg


Most csináltam gyorsan ezt a két képet.
Az 502-es kép iso100-al készült és f8-al, ez hivatott bemutatni az objektív maximális képminõségét, míg az 501 iso400-al kézbõl exponálva 1.8-as blendével otthon 3*20w-os mennyezeti izzót felkapcsolva.1.8-as blendénél sajna elég vékony távolság sávban éles csak a kép, de ez nem az objektívet minõsíti, hanem a dslr tevhnika sajátossága.

Na ha ezt valaki egy 4.5/5.6-os zoom-al utánamcsinálja akár 1600-as isoval, akkor összesz...m magam.

A képek vissza vannak butítva 1.6 megapixelre (300-500k) de a lényeg ennek ellenére tökéletesen látható, nálam a max. minõség 6-7 megabyte, de ha nagyon akarjátok felteszem azt is.

[eszpe]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 21:20

Nem rossz, csorog is a nyálam rá, de ennél eggyel érdekesebb a nikkor 50 F0,75.

Nikkor F0.75?
Azt hittem, hogy a Canon EF 50mm f/1.0L USM (volt) a legfényerõsebb obi.

[eszpe]

Nem találtam Nikkor 50mm F0.75-öt.

Ilyeneket találtam:
Canon 50mm F0.95
Carl Zeiss 50mm F0.7
Leica M Noctilux 50mm f/1
Rayxar 50mm F0.75
Rodenstock 50mm F0.75 TV lens modified to suit the Nikon F bayonett


--------------
szerk:
Azt hiszem, ez már volt korábban is:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...ensreview.shtml

Szerkesztette: eszpe 2005. 11. 23. 22:37 -kor

[eszpe]

Idézet: ZoliKaaaH - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 3:29

Közben gondolkodtam a dolgon és ezt fogom egyenlõre tenni. Fõleg, mert az a "baráti ár" sem annyira barárti, 45ezer.  

Viszont ha már itt tartunk, valaki nem akar megválni a 350d kitobitól?

Hirdetnek egy Canon EF 24-85 f/3.5-4.5-öt. (38-136ekv.) Jó kép, irányár: 40.000, kompaktos átfogás.
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...14205&t=9116329

Szerkesztette: eszpe 2005. 11. 23. 23:41 -kor

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 22:20

Nem rossz, csorog is a nyálam rá, de ennél eggyel érdekesebb a nikkor 50 F0,75.

Ilyen nem létezik, a leggyorsabb Nikkor az 58mm f1.2-es NOCT obi, ennél gyorsabbat tudtommal Nikonban nem lehet megcsinálni a foglalat kialakítása miatt. Persze ez már bõven elég mindenre...

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 22:04

Annyit tennék hozzá az elõttem szólóhoz, hogy nem annyira rossz az, hogy nagylátó oldalon 28-tól kezdõdik, mint amilyen jó dolog az, hogy tele oldalon 105-ig tart.

Milyen nagylátó? Ez már lassan tele

[mtubi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 20:37

http://web.t-online....sgyor/ef502.jpg

http://web.t-online....sgyor/ef501.jpg


Most csináltam gyorsan ezt a két képet.
Az 502-es kép iso100-al készült és f8-al, ez hivatott bemutatni az objektív maximális képminõségét, míg az 501 iso400-al kézbõl exponálva 1.8-as blendével otthon 3*20w-os mennyezeti izzót felkapcsolva.1.8-as blendénél sajna elég vékony távolság sávban éles csak a kép, de ez nem az objektívet minõsíti, hanem a dslr tevhnika sajátossága.

Na ha ezt valaki egy 4.5/5.6-os zoom-al utánamcsinálja akár 1600-as isoval, akkor összesz...m magam.

A képek vissza vannak butítva 1.6 megapixelre (300-500k) de a lényeg ennek ellenére tökéletesen látható, nálam a max. minõség 6-7 megabyte, de ha nagyon akarjátok felteszem azt is.

Kicsit elgondolkodtattál...
Mindenhol csak azt olvasom, hogy "gagyi" (Kitobis) felépítés mellett egy gyönyörû képet adó olcsó obi ez a kicsike. Eredetileg nem akartam venni, de...
Hajjj, ez az év nagyon költséges volt nekem...Ez hiába 25eFt, hamár megvettem a Tokina 12-24-et + a vaku is meg van rendelve...
Amúgy csináltam pár képet a Tokinával, még szoknom kell a torzítását (ami némely esetben eléggé meglátszik), ami az extrém nagylátó miatt van. Tárhellyel még nem tudtam szöszölni + most megyünk a hétvégén Debrecenbe élményfürdõzni...

[Uzi74]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. nov. 23., szerda - 21:35

Jaja, 350d-hez kicsit átdolgozott II-es jelölésû kitobi jár. Nem egy nagy eresztés, Uzi kollégának azt javallom inkább vegye meg azt a 28-105-öst 45-ért mint egy kitobit 10-15 ezerért (mellesleg a F3,5-4,5-ös 28-105-ért ez baráti ár).

Asszem a tanacs ZoliKaaaH kolleganak szolt