[alvaro]

nekem egy filmes, 28-80-as kitobim van, usm, es az is szorul, pontban 28-nal. pedig van vagy 5 eves.

[weigertj]

A legendás 300D fókuszbeállító szoftver, amit a Canon is használ. Jó lenne egyet beszerezni 

Kissé bõvebben magyarul:

Beállító szotver 300D-hez

Szép kövér angol nyelvû fórum:

The legendary 300D focusing adjustment software

[RiCS]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:55

Megnéztem, szorul nekem is mindkét végén egy kicsit, én kb. 2 hetet használtam.

Olyan 10.000 körül vesztegetik egyéb fórumokon, a 18-55-ös kitobit, függetlenül attól, hogy usm, vagy nem...

Ja, és megjött ma az ajándék kártyám, tõlem is elnézést kért a canon, hogy nem volt raktáron 256-os, küldték az 512-est. Talán 10 nap sem telt el regisztráció óta... 

Enyém is ittvan. Jó fej ez a canon.

[Wyco]

Idézet: weigertj - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 17:40

A legendás 300D fókuszbeállító szoftver, amit a Canon is használ. Jó lenne egyet beszerezni 

Kissé bõvebben magyarul:

Beállító szotver 300D-hez

Szép kövér angol nyelvû fórum:

The legendary 300D focusing adjustment software

http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...readid%3D254902

Hátha igy már tobbet ertessz a kinaibol...

[Dolfer]

Idézet: zen.thai - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:55

Ja, és megjött ma az ajándék kártyám, tõlem is elnézést kért a canon, hogy nem volt raktáron 256-os, küldték az 512-est. Talán 10 nap sem telt el regisztráció óta... 

hihi...
Akkor nálam kezdték ezt a bunkóságot, és most szépen, mindenkivel bunkóznak?!
Mégis hogy képzelik, hogy 256mb-os cf helyett, csak úgy önkényesen küldenek nekem és nektek is egy 512mb-os darabot, amit mellesleg még használni is érdemes? Mocskos egy cég ez...

[mtubi]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:19

Nagyon köszönöm, hogy vettétek a fáradtságot és megnéztétek! 
Amúgy igen, 10eFt-ért hirdettem meg (sima, nem USM).
Akkor megnyugodtam,hogy a szorulás a Kit-Obi effektusnak és a kevésbé használt dolognak tudható be, ha jól értem az összerakott infókat.
Köszönöm! 

A leendõ vevõ megkérdezte az egyik hivatalos Canon szervízbe (nem tudom melyikbe), hogy miért szorulhat az Obi két végsõ részénél. Azt nem tudom, hogy mondta -e,hogy a Kitobiról van szó, de állítólag erõs ütõdés miatt szorulhat és kb. 10eFt-ért csinálnák meg...
Akkor vagy mindenki erõs ütésnek teszi itt ki a fórumon a Kitobiját, vagy a szervizes volt hülye, vagy véletlenül mindenkié éppen szorul picit...Én mondtam a csávónak,hogy nézzen meg a boltban zsír-új Obit, és azután döntsön...ne a szervíz dumájára hagyatkozzon, de nem hallgatott rám.
Visszalépett...Na mind1, lehet,hogy el se adom, mert ha a gépet el akarom majd adni, lehet, hogy Kitobival könnyebben fog menni. Amúgy Õ is a 10D-jével együtt akarta eladni, azért vette volna csak meg. Szóval az ember már egy nyamvatt 10eFt-os Kitobit is nehezen ad el... 

[-MM-]

Sziasztok!

Tokina 24-200/F3.5-5.6 At-X AF objektívvel van valakinek tapasztalata?
Esetleg valami teszt?
Sajnos eddig nem találtam sehol.

Most gondolkodok egy elsõ DSLR vásárláson (300D, 350D, D50 között vacilálok), de kitobi nélkül venném, és szeretnék egy nagyobb átfogásút heléyette.

18-125-höz képest hasonló árban van, 35-36mm-el eddig is megvoltam a kompakt gépemmel, viszont valós 125-nél ez talán

Szerkesztette: -MM- 2006. 01. 25. 22:03 -kor

[GP#2]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. jan. 25., szerda - 21:32

Amúgy Õ is a 10D-jével együtt akarta eladni, azért vette volna csak meg. Szóval az ember már egy nyamvatt 10eFt-os Kitobit is nehezen ad el... 

Emiatt szerintem kár is lett volna neki megvenni, mert úgy tudom rá se megy a 10D-re a kitobi (EF vs. EF-S). Vagy már erre is van valami sufni-megoldás?    Mellesleg egyszer volt a kezemben kitobi, az is szorult rendesen, nem voltam lenyûgözve a felépítésétõl, de hát nem is ezért veszi az ember, ha veszi. Anno gépvásárlásnál én is gondolkoztam rajta, hogy nagylátónak jó lenne, tájképnél úgyis rekeszel az ember általában, 8-11 körüli rekesznél meg már egészen használható képe van a tesztek szerint, de aztán végül úgy döntöttem, hogy egyelõre elleszek nagylátó nélkül, inkább gyûjtök 17-40-re. Azóta is gyûjtök... 

[mtubi]

Idézet: GP#2 - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 7:05

Emiatt szerintem kár is lett volna neki megvenni, mert úgy tudom rá se megy a 10D-re a kitobi (EF vs. EF-S). Vagy már erre is van valami sufni-megoldás?    Mellesleg egyszer volt a kezemben kitobi, az is szorult rendesen, nem voltam lenyûgözve a felépítésétõl, de hát nem is ezért veszi az ember, ha veszi. Anno gépvásárlásnál én is gondolkoztam rajta, hogy nagylátónak jó lenne, tájképnél úgyis rekeszel az ember általában, 8-11 körüli rekesznél meg már egészen használható képe van a tesztek szerint, de aztán végül úgy döntöttem, hogy egyelõre elleszek nagylátó nélkül, inkább gyûjtök 17-40-re. Azóta is gyûjtök... 

Igen, sufni megoldással akarta megoldani. Mondjuk szerintem ehhez a 10eFt-os obihoz túl nagy elvárásai voltak.   

[eszpe]

Szégyen, nem szégyen, én még nem voltam a Parlamentben, de holnap du. egy ismerõsöm körbevisz egy csoporttal. Fényképezni szabad, de a koronánál tilos vakuzni. Viszem a Sigma 15-30-at, a 28-135 IS-t, és a 430EX-et. (nagy fényerejû fix obim nincs, mono/tripod sincs, de ezt lehet, hogy be se vihetném)
Kérdések: (azokhoz, akik már jártak bent)
- milyenek a fényviszonyok, kell -e ISO400 (jobban szeretem a 200-at, de szerintem kevés lesz)
- a Sigma 15-30-ra, vagy a szigetobira lehet gyakrabban szükségem? Mennyire nagyok a belsõ terek, milyen mennyezeti,stb elemek lehetnek, ami miatt általában jobb lenne a 28-135 kistele vége? Nem akarok félpercenként cserélgetni.
Bármilyen ötletet szívesen fogadok.

[weigertj]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 15:45

Szégyen, nem szégyen, én még nem voltam a Parlamentben, de holnap du. egy ismerõsöm körbevisz egy csoporttal. Fényképezni szabad, de a koronánál tilos vakuzni. Viszem a Sigma 15-30-at, a 28-135 IS-t, és a 430EX-et. (nagy fényerejû fix obim nincs, mono/tripod sincs, de ezt lehet, hogy be se vihetném)
Kérdések: (azokhoz, akik már jártak bent)
- milyenek a fényviszonyok, kell -e ISO400 (jobban szeretem a 200-at, de szerintem kevés lesz)
- a Sigma 15-30-ra, vagy a szigetobira lehet gyakrabban szükségem? Mennyire nagyok a belsõ terek, milyen mennyezeti,stb elemek lehetnek, ami miatt általában jobb lenne a 28-135 kistele vége? Nem akarok félpercenként cserélgetni.
Bármilyen ötletet szívesen fogadok.

Már rég jártam a Parlamentben, de szerintem a Sigma 15-30-re erõteljesen szükséged lehet a hatalmas belsõ terek miatt. A fényviszonyok is nagyon változóak - elég nagy ez a Parlament. Emiatt szerintem az állvány is erõteljesen javallott.
Nézd meg ezeket a képeket: Az ország háza

Mellesleg tegnap megjött a 70-200 4L a Foto Austriatól. Jó volt a neten végigkövetni a futárszolgálat útját, mígnem kikötöttek a kapumnál.    Nem volt idõm alaposabban tesztelni, de elsõ blikkre tökéletes példány. Rendes ez az oszták cég: a legközelebbi rendelésem (ha lesz) ingyen hozzák ki.   
Holnap bevándorol mellé a 430 EX vaku, így teljes lesz az arzenál. Ja, és rendeltem táskát is végre, LowePro Computrekker AW névre hallgat a kicsike. Vannak nagyobb hátizsákok is, de végül úgy döntöttem, nem kockáztatok meg, hogy egy repülõgépes útnál ne engedjék fel kézipoggyász gyanánt. Szépen elfér benne egy notebook is, ami alapkövetlmény volt nálam. Már csak az UV szûrõn gondolkodom, az valszínûleg B+W lesz (ha veszek). Ti mennétek tengerpartra (sósvíz, homok) fotózni UV szûrõ nélkül? 

[eszpe]

Idézet: weigertj - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:02

Mellesleg tegnap megjött a 70-200 4L a Foto Austriatól.

[WiZARD]

uv szûrõ - nem szûrõ örök vitatéma lehet

én minden obimra használok uv szûrõt állandó jelleggel. van amelyiknél ez követelmény az idõjárás állósághoz, van aminél nem, de mániákusan vigyázok a cuccaimra, és inkább a 15ezer forintos szûrõt karcoljam össze, üssem oda, fogdossa végig bárki, mint a többszörösébe kerülõ objektivet.
szerintem jó minõségû, mindenféle bevonatos szûrõ sokat nem ront a képen.

[lugosi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 13:45

Szégyen, nem szégyen, én még nem voltam a Parlamentben, de holnap du. egy ismerõsöm körbevisz egy csoporttal. Fényképezni szabad, de a koronánál tilos vakuzni. Viszem a Sigma 15-30-at, a 28-135 IS-t, és a 430EX-et. (nagy fényerejû fix obim nincs, mono/tripod sincs, de ezt lehet, hogy be se vihetném)
Kérdések: (azokhoz, akik már jártak bent)
- milyenek a fényviszonyok, kell -e ISO400 (jobban szeretem a 200-at, de szerintem kevés lesz)
- a Sigma 15-30-ra, vagy a szigetobira lehet gyakrabban szükségem? Mennyire nagyok a belsõ terek, milyen mennyezeti,stb elemek lehetnek, ami miatt általában jobb lenne a 28-135 kistele vége? Nem akarok félpercenként cserélgetni.
Bármilyen ötletet szívesen fogadok.

Én éppen tegnap voltam a Parlamentben, sajnos nem mint turista, hanem egy konferencián. Persze azért vittem a gépemet is, mivel össz-vissz másodszor jártam ott. Elõre nem tudtam semmit, hogy mit lehet meg mit nem, úgyhogy nem tükörreflexest vittem, ami jó ötletnek bizonyult. A Fuji S602-met vittem, elég jól el lehetett vele lenni. Vakuzni csak a koronánál nem szabad. Állványt ne vigyél, nem lesz rá idõ vagy lehetõség. Pl pont a koronánál nagyon jól le lehet támasztani a gépet a kordont tartó fém talpakra.
A belsõ terekben egy jó kulcsszámú vaku nem árt, a Fuji beépített vakuját meg kellett támogatni egy kis sunpak vakuval, de nem valami nagy volt ez se, amolyan zsebben-elfér. A fujin maximum iso 400-on mertem dolgozni, és amellett, hogy relatíve ennek a gépnek jó fényerejû obija van, elég határeset volt az iso 400 + f/2.8-3.2
Kell egy 50/.18 ÉS iso 400 szerintem. A fehéregyensúlyt ha izzóra állítod, nem lesz pontos (az auto jobb volt).

Ja, bazi nagy belsõ terek vannak

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 22:33

szerintem jó minõségû, mindenféle bevonatos szûrõ sokat nem ront a képen.

Szituációtól függ a rontás minõsége. A két legrosszabb eset ha fényforrás van a képben, illetve ha a téma hátulról van megvilágítva. D200 pl kézikönyvében kifejezetten írják, hogy ne használj filtereket ilyen szitukban.

Ha véletlen valaki úgydönt, hogy akar filtert használni védelemre akkor legalább az obihoz megfelelõt válasszon, értsd L-es obira ne akarjon valaki egy 10$-os szûrõt rárakni...

[eszpe]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 21:39

...Kell egy 50/.18 ÉS iso 400 szerintem. A fehéregyensúlyt ha izzóra állítod, nem lesz pontos (az auto jobb volt).

Ja, bazi nagy belsõ terek vannak

köszi.
50/1.8-am nincs, marad az ISO400(néha 800) + Sig.15-30 + 430EX. RAW-ot általában nem használok, de most elgondolkoztam rajta a helyes wb miatt.

[RiCS]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 22:56

köszi.
50/1.8-am nincs, marad az ISO400(néha 800) + Sig.15-30 + 430EX. RAW-ot általában nem használok, de most elgondolkoztam rajta a helyes wb miatt.

Rawwal vigyázni kell mert alapból a gép nem szûr rajta zajt míg jpg-nél igen. 400-800 környékén már durva különbség lehet zajban a jpg és a raw között.

[alvaro]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jan. 27., péntek - 8:06

Rawwal vigyázni kell mert alapból a gép nem szûr rajta zajt míg jpg-nél igen. 400-800 környékén már durva különbség lehet zajban a jpg és a raw között.

Ellenben szoftverrel nagyon korrekt modon szurheto

En pl. ovatosan szurom a luminance zajt, sokszor egyaltalan nem, viszont a szinzajt inkabb, mert szerintem:
1. zavarobb
2. nem vagja agyon az elesseget, ha leszedem

Szerkesztette: alvaro 2006. 01. 27. 09:19 -kor