[eszpe]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 22:34

28-135-re nem megy rá a Canon kétszerezõ. Max közgyûrûvel, de akkor meg nem lesz végtelen tartomány.

Kenko Pro300

[happy-boy]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 22:19

spot fenymeres; vagy expoziciokorrekcio.

és spotnál a kinti fényre állítom ugye?

expo korrekcionál nem lesz a benti túl sötét?

[eszpe]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 22:36

és spotnál a kinti fényre állítom ugye?
expo korrekcionál nem lesz a benti túl sötét?

http://luminous-landscape.com/tutorials/di...-blending.shtml
http://www.erik-krau...htm?./blending/

[diab303]

hatha erdekel valakit wiwen hirdet valaki 60ert "alig használt Canon EF 28-105 f3.5/4.5 USM II objektiv a hozzá való EW63 II napellenzõvel és 58mm-es Soligor UV szûrõvel" -t

[bogdan]

spot-nal a benezo arcra allitod. azt akarod fenykepezni, nem?
es de, sotet lesz. olyan (szinte) nincs, hogy a benit es a kintit is fel tudd venni. azt nem tudja "atfogni" a gep. (a szinte: ha dupla kepet keszitesz kulonbozo beallitasokkal es utana osszemontirozod akkor meg lehet persze csinalni..)

eszpe: latom erted Te a viccet, csak nem szereted! amugy a macrokra tett ketszerezo az nagyon mas kerdes! ugye ott elvileg nem valtozik a kozelpont, igy ketszer akkora nagyitasi aranyt tudsz elerni. gondolom a fix 50-esre is ez lehet az ertelme: macrora hasznalni.

[WiZARD]

egy tesztelõs talira ezt-azt én is tudnék vinni

lánchídnál hol lehet kényelmesen lecuccolni? fõleg ilyen magas víznél...

[happy-boy]

M42 -> Nikon átalakító mennyibe kerül mostanság és hol lehet kapni?

[donphobos]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 20:53

Ha 20-a szombat, akkor én be tudok szállni a Sigma 15-30-cal. Ha valaki hoz állványt, akkor lehet csinálni összehasonlító házitesztet világosban is, meg este a Lánchídnál is nagylátókínzó fényeknél. :Ð.
Ha addig megjön a Kenko Pro300 2x-ezõ, azt is ki lehet próbálni.

Mailben küldjél full képeket (eszpe kukac mail pont datanet pont hu), és felteszem a hwswdslr.uw.hu-ra. (~110MB szabad)

Sziasztok!

Ha mindenkinek jó, akkor a szombat május 20 nekem is jónak tûnik. Délelõtt már kezdjünk el gyülekezni? Vagy délutános (kora délutános) kezdést preferáltok?

Állványt hozok én mindenképpen, egy Manfrotto DB190 van és egy gömbfej hozzá. Tudok még hozni egy Zenitar 16mm f2.8 halszemet is, az is jó móka. Fõleg, ha valaki elé tudja tenni a kétszerezõt, akkor már majdnem portré optika lesz…

Ha ott lenne a Sigma 15-30 és a Tokina 12-24, akkor fixen leállványozott vázról tudnánk tesztképeket csinálni, az csodajó lenne. Becéloznánk valami kontrasztos témát (mondjuk a Lánchíd tartói az ég háttere elõtt, egy kis nap is oldalról) és akkor lehetne elemezgetni utólag az esetleges kromatikus aberrációt is. Meg esetleg olyat is lehetne, hogy becsalinkázunk középre a szív alakú járdaszigetre a pesti oldalon és onnan látunk egy kicsit nagyot Buda irányába. Akkor össze tudom vetni a Zenitar képével a látószöget és a rajzolatot.

Akkor mindenki fullra töltött akksikkal és üres memóriakártyával jöjjön!

Esetleg Wizard tudna hozni EF 17-40-et is? Az lehetne a következõ fejlesztés, a 28-135 helyett egy új alapobi. Majd egyszer talán.

Még egy kérdés: ez most nagylátós vagy tele találkozó lesz? Én a nagylátó irányba érdeklõdöm, de ha tele is lesz, akkor hozzak telét én is?

Üdv!

[happy-boy]

kinti fotózásnál este ha vakut használunk van jelentõsége a magas ISO-nak vagy elég meghagyni 200on mondjuk?  magasabb isonál a vaku könnyebben kiégeti az arcot?

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:01

Nagy ISO-nál kontraszt csökkenés van, tehát nem áll az amit feltételezel.

Digitálisnál is lágyít a magas ISO, nem csak filmnél?

[donphobos]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 7:42

kinti fotózásnál este ha vakut használunk van jelentõsége a magas ISO-nak vagy elég meghagyni 200on mondjuk?  magasabb isonál a vaku könnyebben kiégeti az arcot?

Most pontosan nem értem a helyzetet. Arra gondolsz, hogy kint egy kertben mondjuk félárnyékban fotózol és deríteni szeretnél a modell arcára? Mert akkor lehetõleg alacsony vaku intenzitással kellene dolgozni. Alacsony ISO-val, mert különben nagyon beég a kép háttere, ahol a nap süt.

Ha vakuzol, akkor célszerû alacsony iso-t használni, hacsak nem az a cél, hogy sötétben minimális vaku fényerõvel világíts és megpróbálj inkább a környezeti fénybõl meríteni.

De ha nappal derítesz, akkor én alacsony iso-t használnék. Mondjuk most én elképzeltem egy helyszínt (fák lombjai alatt a téma, a háttérben viszont sok fény van, mert a lombkorona már nem takarja a napot, a barátnõ pedig mondjuk a fatörzsnek támaszkodva illegeti magát), ahol deríteni kell.

Ha kicsit jobban vázolnád a szituációt, akkor jobban tudnánk segíteni.
Üdv!

u.i.: a magas iso nem lágyít, hanem "grízes-mákos" lesz tõle a kép. a színek elmennek, zajos lesz minden és az okozhat lágyságot, ha ezt szoftveresen próbáljuk csökkenteni

Szerkesztette: donphobos 2006. 05. 11. 08:13 -kor

[gazdi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:11

u.i.: a magas iso nem lágyít, hanem "grízes-mákos" lesz tõle a kép. a színek elmennek, zajos lesz minden és az okozhat lágyságot, ha ezt szoftveresen próbáljuk csökkenteni

Nem a rajzolat lágyságára gondoltam, arra nyilván nincs hatással, csak a (szín-)zaj több tõle.
Filmeknél a magas ISO lágyítja a fényeket, az alacsony pedig keményíti (kisebb ill. nagyobb kontrasztot eredményez). Ugyanez igaz digitális esetben is, amikor az érzékenységet csak utánozzák a vázak?

szerk: közben ottokar válaszolt, köszönöm.

Szerkesztette: gazdi 2006. 05. 11. 08:17 -kor

[WiZARD]

szerintem ha már összegyûlünk. akkor érdemes mindenfélét elhoznia mindenkinek, hogy mindenki megnézhessen amit akar
tehát telét is.

én hozok:
17-40
28-135
70-200
2x
1dmk2

és szerintem inkább koradélután legyen

Szerkesztette: WiZARD 2006. 05. 11. 08:44 -kor

[marci3pecs]

Emberek nincs valakinek 62-es szûrõje eladó? Kéne Uv meg Cirkuláris polár.
És hoya szûrõnél mennyire látszik egy képen, hogy g sorozatú, standard, HMC, HMC Super, HMC Super Pro vagy PRO1-es sorozatú szûrõvel lett csinálva, szóval melyiket érdemes venni? Elég a super g is, mert az a legolcsóbb, majd 2x olyan drága a standard ezen van 2x1 réteg tükrözödésmentes és így tovább. Elég, ha veszek egy standardot?
Köszönöm

[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 8:27

Még egy kérdés: ez most nagylátós vagy tele találkozó lesz? Én a nagylátó irányba érdeklõdöm, de ha tele is lesz, akkor hozzak telét én is?

Eredetileg nagylátók tesztelése volt a cél, de ha Eszpe hoz kétszerezõt, akkor nem ártana telét is vinni hozzá. Végülis ha mindenki hozza mindenét, abból baj nem lehet. Én pl. nagylátót nem is tudok vinni, mivel éppen azt keresek a 28-75 elé.

[happy-boy]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 9:11

Most pontosan nem értem a helyzetet. Arra gondolsz, hogy kint egy kertben mondjuk félárnyékban fotózol és deríteni szeretnél a modell arcára? Mert akkor lehetõleg alacsony vaku intenzitással kellene dolgozni. Alacsony ISO-val, mert különben nagyon beég a kép háttere, ahol a nap süt.

Ha vakuzol, akkor célszerû alacsony iso-t használni, hacsak nem az a cél, hogy sötétben minimális vaku fényerõvel világíts és megpróbálj inkább a környezeti fénybõl meríteni.

De ha nappal derítesz, akkor én alacsony iso-t használnék. Mondjuk most én elképzeltem egy helyszínt (fák lombjai alatt a téma, a háttérben viszont sok fény van, mert a lombkorona már nem takarja a napot, a barátnõ pedig mondjuk a fatörzsnek támaszkodva illegeti magát), ahol deríteni kell.

Ha kicsit jobban vázolnád a szituációt, akkor jobban tudnánk segíteni.
Üdv!

u.i.: a magas iso nem lágyít, hanem "grízes-mákos" lesz tõle a kép. a színek elmennek, zajos lesz minden és az okozhat lágyságot, ha ezt szoftveresen próbáljuk csökkenteni

szituáció: este egy parkban ül az ember a padon

itt magas iso alacsiny vakufényerõ vagy alacsony iso nagyvaku a nyerõ?

[donphobos]

Idézet: happy-boy - Dátum: 2006. máj. 11., csütörtök - 8:59

szituáció: este egy parkban ül az ember a padon

itt magas iso alacsiny vakufényerõ vagy alacsony iso nagyvaku a nyerõ?

Jól van, ez viszonylag egyszerû. Ha ilyen eset van, akkor állvány kell és egy statikus téma. Tehát meg kell kérni a barátnõt (barátot, témát, ahogy tetszik), hogy pislogja ki magát elõre, legyen természetes tartása és üljön nyugodtan. Aztán állványról lehet lõni lassú záridõvel és minimális vakuval. Lehetõleg azt is terítve akár tejfeles dobozzal operálva. Ha így teszel, akkor nem vágja telibe a vaku hideg fénye (5500 Kelvines, gyakorlatilag napfény) a képet, nem lesznek olyan domináns árnyékok a téma mögött. A hosszú záridõ miatt pedig lesz alkalma a gépnek a környezõ fénybõl is rögzíteni, tehát természetesebb lesz a hatás. Megfelelõ fehéregyensúllyal jó eredményeket lehet elérni.

De azt tudni kell, hogy az ilyen fotózás elég komoly kihívásokat állít a téma és a fotós elé is. Dömanding szityuésün

Remélem, hogy ez segít!
Üdv!

U.i.: a találkozóra én tudok hozni:

- Manfrotto DB190 BK állvány
- valamilyen fej, elfelejtettem, de gömbfej és elég jó
- Canon 10D váz (ezt fogom szorongatni izgatottan)
- Zenitar 16 mm f2.8 halszem (made in Russia felirat)
- EF 28-135 IS USM
- Sigma EX 100-300 f4 IF HSM tele
- orosz stopperbõl kialakított kioldó
- Lowepro Photo Trekker Classic hátizsák
- szerény személyem, 92 kg élõsúly