[bepe_79]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 15:58

7800gt tenyleg leveri x1800xl-t. es sokkal olcsobb. ezek egyszeruen tenyek.

Igen ám, csak az x1800xl mellett ott van az AVIVO, a H.264HD, stb., stb. Azért ezek nem "elhanyagolható" tények.. 

[NZIM]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 16:48

Igen ám, csak az x1800xl mellett ott van az AVIVO, a H.264HD, stb., stb. Azért ezek nem "elhanyagolható" tények.. 

Ezmiez? 

AVIVO, H.264HD ?

[bepe_79]

Idézet: NZIM - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 16:50

Ezmiez? 

AVIVO, H.264HD ?

AVIVO: http://www.ati.com/t...vivo/index.html

H.264HD: http://www.ati.com/t...ology/h264.html 

[Frosty]

Idézet: Ark Angel - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 16:42

Kiaknázatlan teljesítmény rulz. 


MSI NX7800GT $365.00

ATI Radeon X1800 XL $439.00

Egy helyrõl.

A gond az a 74 dollár.
Értitek?
Persze, hogy értitek.

XFX P 7800GTX $479.00

Vagy az a $110.

Chaintech 7800GT $329
Ugyan ez a kártya itthon br 120k. Ha meg a mi áfa rendszerünkkel számoljuk akkor kint br 82k lenne. Elég vicces.

eVGA GF 7800GTX $449

Itt már nem vagyunk annyival elmaradva. Mindössze 8000Ft-al kell többet fizetni itthon. (112k vs 120k )

[-Turbo-]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. Oct. 12., Wednesday - 16:48

Igen ám, csak az x1800xl mellett ott van az AVIVO, a H.264HD, stb., stb. Azért ezek nem "elhanyagolható" tények.. 

igenám, csak bepe megint nem nézett körûl.

Pure Video már Gef6 óta létezik.

teszt:(AVIVO VS PureVideo)
http://www.anandtech...spx?i=2551&p=10

Idézet

While neither ATI nor NVIDIA produced a perfect solution, at this point, Avivo is definitely a step behind NVIDIA's PureVideo in terms of de-interlacing quality.

[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:00

igenám, csak bepe megint nem nézett körûl.

Pure Video már Gef6 óta létezik.

teszt:(AVIVO VS PureVideo)
http://www.anandtech...spx?i=2551&p=10

Nem nem néztem szét, hanem nem hasonlítom össze az ATi AVIVO ficcsörét az nV PúrVidejójával.   

[-Turbo-]

Nem értelek de mindegy. a lényeg az, hogy az AViVo semmiféle elõnyt nem jelent. Konkurenciánál is megtalálható.

[faster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 15:08

Nem értelek de mindegy. a lényeg az, hogy az AViVo semmiféle elõnyt nem jelent. Konkurenciánál is megtalálható.

Azért ez túlzás, nem volt tesztelve a H.264 dekódolás, mert a driver ezen része még nincs kész.

[^Sunrise^]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 15:57

én is hadd áruljak el egy titkot...

de nagyon halkan csak..

..sehol se volt NV ajnározás.

Szinte az egesz topic errol szol mar oldalak ota... Nincs a 7800-nak kulon topicja?   

[JoCkAs]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:16

Szinte az egesz topic errol szol mar oldalak ota... Nincs a 7800-nak kulon topicja?   

De van...csak az a bajuk, hogy az ATI-sok nem mennek oda!  

Eddig az volt a bajuk, hogy nem jelent meg és hogy ATI FX lesz! Erre megjelent és még nem is ATI FX! Most akkor jönnek, hogy gyengébb a teljesítménye! Jó...ok! De aki annyi pénzt ad ki VGA-ra, az: 1. megvárja míg érdemes (vagy 2évre veszi, vagy cserél, tehát van ideje várni), 2. nem vesz egy GT & XL szintû "butított" kártyát, ha minimális pluszért már vehet egy XT & GTX (vagy Ultra....mert még nem lehet tudni, hogy lesz-e) kártyát! Szvsz!

Nem lett annyira rossz az X1800, mint amennyire várták az NV-sek...ezért van ez a nagy ellenségeskedés!

Na meg....az XT -rõl is eddig kevés tesztet láttunk, CF-rõl meg semmit! De egy túlhúzott alap XT elérte a GTX SLI teljesítményét! Akkor mi is van?  :confused: Akkor mit produkál majd egy XT CF? Na meg a kezdetleges driverekrõl ne is beszéljünk! Vagy a fizikai gyorsításról.... Most akkor jönnek, hogy nincs értelme, mert nem használják ki! OK! De akkor a 6800-nál sem volt értelme az SM3-nak, ugye? Vagy az más, mert NV? :confused:  Igen...még nincs értelme! De.... Messze van....na ja! Csak úgy,mint 2004ben az SM3!  Technológiai újdonság! És? Kell ilyen is, mert különben nincs fejlõdés!

Ez egy ATI topic! Ne itt vitassák már meg, hogy melyik jobb vétel? A GT vagy az XL? Az menjen a "Milyen VGA-t vegyek" topicba!

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:08

Nem értelek de mindegy. a lényeg az, hogy az AViVo semmiféle elõnyt nem jelent. Konkurenciánál is megtalálható.

Elõnyt nem....ez igaz! De létezik!

[JoCkAs]

Idézet: faster - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:11

Azért ez túlzás, nem volt tesztelve a H.264 dekódolás, mert a driver ezen része még nincs kész.

Driver ezen része! Meg az a része, ami a fizikai gyorsítást teszi lehetõvé...
Meg még ki tudja milyen része....

Majd idõvel...1-3 hónap szvsz már reálisabb tesztek lesznek!

[-Turbo-]

egy kis R500

According to TeamXbox, “ATI Technologies has released new documentation of Xenos, the custom graphics processor designed by ATI for the Xbox 360, at its Developer Program web site.”

Here are some relevant Xenos specs (for all you pipeline fiends):
500 MHz clock speed,
48 shader pipelines (featuring the first unified shader architecture in a commercial GPU), and
Two cores: a parent die with 232 million transistors, and a daughter die with over 100 million transistors (which even acts as a frame buffer “among other functions”).

Joystiq

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 10. 12. 16:46 -kor

[bepe_79]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:33

Nem lett annyira rossz az X1800, mint amennyire várták az NV-sek...ezért van ez a nagy ellenségeskedés!

Na meg....az XT -rõl is eddig kevés tesztet láttunk, CF-rõl meg semmit! De egy túlhúzott alap XT elérte a GTX SLI teljesítményét! Akkor mi is van?  :confused: Akkor mit produkál majd egy XT CF? Na meg a kezdetleges driverekrõl ne is beszéljünk! Vagy a fizikai gyorsításról....

  Megjött az én haverom, Jockas is!  Ketten elegek vagyunk az X1800 topicba az összes nV-ssel szemben...   

[Hasse]

   
(Eredeti cikk)

   

   

...http://forums.techpo...read.php?t=5700

[-Turbo-]

Kár, hogy a texture shimmering már javítva van.. és nem okozott teljesítmény visszaesést. Kár, hogy a geforce 6 HDR-e jóval fejletebb mint a 9xxx-é..a 9xxx-el nem is tudod bekapcsolni a HDR-t szinte egyik játékban se, talán majd a Lost Coastban.

[JoCkAs]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:46

  Megjött az én haverom, Jockas is!  Ketten elegek vagyunk az X1800 topicba az összes nV-ssel szemben...   

     

[-Turbo-]

inkább kiszedem. aki kiváncsi rá jöjjön a 7800 topikba

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 10. 12. 17:17 -kor

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 17:59

Kár, hogy a geforce 6 HDR-e jóval fejletebb mint a 9xxx-é..a 9xxx-el nem is tudod bekapcsolni a HDR-t szinte egyik játékban se, talán majd a Lost Coastban.

1. igen, fejlettebb!
2. az nehogy már az ATI hibája legyen, hogy a játékkészítõk a GF6 HDR-jére írják a játékot és nem arra mi mindkettõn elmegy!

Lost Coast....az a gond, hogy a HDR-t támogatja és nem csak a kiterjesztett HDR-t? :confused:

HDR....High Dynamic Range! Azaz a 9700 óta létezik...ez tény! Azt is tudjuk tényként, hogy a GF6-ban kiterjesztették a nagyobb tartományba ezt! Miért van az, hogy az NV újít valamit és rögtön qrvára fontos azt használni, de az ATI által hozott újdonságok leszarhatók? :confused: Ekkor jön a duma, hogy az NV jobb! Na persze...HDR (igaz, hogy nem a mostani HDR szépségét adja, de attól még HDR) már 2002 óta létezik, mégis csak most 2004 óta lett fontos, amióta az NV-nél elérhetõ megfelelõ sebeséggel! Vajon miért? :confused:

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 12., szerda - 18:14

inkább kiszedem. aki kiváncsi rá jöjjön a 7800 topikba