[viharhozo]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:00

ar - sokkal dragabb

1, 2, sok?

[FragMaster]

Idézet: Chabi - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:05

ATI-nak is ott az AVIVO technológia 

ez nem kérdéses, itt azon van a hangsúly, hogy nem üti meg a purevideo szintjét...
.../pill

[Omega]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:01

szntem ezt mar megbeszeltuk. neked a quake3, nekem az illustrator, a vegas, a 3dstudio es a photoshop.

Akkor viszont lehet, hogy nem a legjobb kártyát vetted.

[c0ke]

Idézet: Chabi - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:05

ATI-nak is ott az AVIVO technológia 

marmint EZ az AVIVO?



en erre nem lennek buszke. " "

[FragMaster]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:06

Nagyjából ennyi van a fejemben.

hát jah...
ki a xart érdekel az architektúra?
a lényeg az, hogy minnél több fícsört támogasson, minnél gyorsabb legyen és minnél jobb áron
sõt a felsoroltak közül az átlagfelhasználó csak egyet néz...vagy egyet se...

[c0ke]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:09

Akkor viszont lehet, hogy nem a legjobb kártyát vetted.

szerinted a ceg fizeti? 

[Shane 54]

szóljátok le a kártyát úgyvan... mondjátok Frosty ne kíméld!
néha egy vicc ami itt folyik.... remélem a 7800as totyikot is "szemetelitek", bevallom, én 2x néztem talán oda be.
csüsz

[c0ke]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:17

szóljátok le a kártyát úgyvan... mondjátok Frosty ne kíméld!
néha egy vicc ami itt folyik.... remélem a 7800as totyikot is "szemetelitek", bevallom, én 2x néztem talán oda be.
csüsz

..es most itthagyod a forumot?

[vers]

[Frosty]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:17

szóljátok le a kártyát úgyvan... mondjátok Frosty ne kíméld!
néha egy vicc ami itt folyik.... remélem a 7800as totyikot is "szemetelitek", bevallom, én 2x néztem talán oda be.
csüsz

?? :confused:

[-Turbo-]

fáj neki az igazság? mit vártt? 250%os ati fölényt?

[dr.PAra]

Idézet: vers - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:21

Az X1600-ban kevés az a 4 textúrázó egység sajna...

Amúgy nem értek egyet a fanyalgókkal, engem az X1800XT teljesítménye meggyõzött...
Ha rendre kikapna a 7800GTX-tõl akkor azt mondom oké, igaza van mindenkinek aki lehúzza az Atit, de így...   

[c0ke]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:31

fáj neki az igazság? mit vártt? 250%os ati fölényt?

azt, mert azt igertek. meg 32 pipeot, 800as core-t, stb. az ertelmesebbje belatja, hogy felsultek. a full uj technologiajukkal vannak ott, mint az nvidia egy _felujitott_ technologiaval. az ara meg... annyibol inkabb kokaint, malaj ku*vakkal 

[sutyi^]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:17

szóljátok le a kártyát úgyvan... mondjátok Frosty ne kíméld!
néha egy vicc ami itt folyik.... remélem a 7800as totyikot is "szemetelitek", bevallom, én 2x néztem talán oda be.
csüsz

Hát nem tudom neked most mi bajod, de ha van amibe nem tökéletes minden aspektusból, akkor arról van igenis beszélni való.

G70-ben is beleférhetett volna szögfüggetlen AF, vagy akár ebbe.

Szerintem teljesen korrekt teljesítményü kártya kerekedett a végén a dologból. De.
Ami nekem nem kéne a kártyához járó "extra"-k közül.

2 Slotos cooler, böszme fogyasztás, és a HW képjavitásnak nevezett vicc. Utolsón javithanak driverekkel, elsõ kettõn meg néhány respinnel.

Egyébként elnézve a tendenciát lassan haladunk a VooDoo5 6000 felé mind méretben mind a tápellátás módjában. Valahogy nincs kedvem adapterrõl üzemeltetni egy VGA kártyát. Jelenleg még stagnál a dolog, alakul.

Ami viszont már télleg jó lenne a már meglévõ ökörségek polírozgatása helyett:

1. Penalty Free 4xAA, vagy igen kis mértékben csökkenjen a sebesség. Értendõ ez alatt az összes katógirába tartozó kártyákat (alsó/közép/csúcs).
2. Szögfüggõ AF.
3. Valami használható HW-es video rész, mint ahogy az az új S3 kártyákban van, mert télleg szinte bármilyen videoformátumhoz programozható igény szerint.
4.a Halk mûködésü 1 slotos cooler, ami kitereli a meleg levegõt a házból, és nem abban kavarja.
4.b Esetleg a Sapphire féle Blizzard szerü folyékony fémes hûtés, mivel annak hangja az nincs legalább.
5. Olyan driver frissítések, amik tényleges sebesség növekedést hoznak, és nem csak 3DMark meg mindenféle nagyobb üngyürü-büngyürü 3D teszteken látszanak.



Ennyi lenne. Köszönöm.

[dr.PAra]

Azért, hogy ne csak negatív dolgok szerepeljenek...

In summary, the X1800XT does exactly what it should. In most applications it outperforms every other single card solution on the market whilst at the same time bringing some excellent must have features to the graphics card world. When you consider all of this comes backed by ATI's excellent software suite which provided us with complete stability throughout our testing period (and for many months previous) its hard not to recommend the X1800XT to anyone wishing for the fastest 3D performance.

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2005. 10. 05. 19:46 -kor

[t3l4l]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 18:10

hát jah...
ki a xart érdekel az architektúra?
a lényeg az, hogy minnél több fícsört támogasson, minnél gyorsabb legyen és minnél jobb áron
sõt a felsoroltak közül az átlagfelhasználó csak egyet néz...vagy egyet se...

Jézusom srácok..
Ne mondjatok ilyet mert szegény Hubert kitér a hitébõl...Hát nem értitek, h az R520 Sokkal jobb csak Ti/mi nem látjátok/látjuk??!!
Igazi lól..esküszöm.Nem értem mi az istennek kell mindent kimagyarázni.Qva egyszerüen ott vannak a grafikonok es a ficsör lista..vszinü nem kamu szal lehet ra épiteni, de ez a tele magyarázok mindent stilus ez mintha csak az Ati fanokra lenne jellemzõ...jockass még a kedvencem 

ui:az egészséges verseny az meg nem árt...maradjanak fej-fej mellett, szvsz egyik félnek se jó, ha vmelyik nagyon elhúz (en igy gondolom )

peace

Szerkesztette: t3l4l 2005. 10. 05. 19:49 -kor

[Ark Angel]

Az X-bit labs tesztre leszek kíváncsi.
Valahogy hiány érzetem van.
Az Anandos is felületesnek tûnik, nem beszélve egy-két "mû" alkotásról más site-okon.
Nem jön be az "egybe összes új ATI kártyát tesztelünk" hozzáállás.
Tudom, tudom.

[-Turbo-]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2005. Oct. 5., Wednesday - 20:44

Azért, hogy ne csak negatív dolgok szerepeljenek...

In summary, the X1800XT does exactly what it should. In most applications it outperforms every other single card solution on the market whilst at the same time bringing some excellent must have features to the graphics card world. When you consider all of this comes backed by ATI's excellent software suite which provided us with complete stability throughout our testing period (and for many months previous) its hard not to recommend the X1800XT to anyone wishing for the fastest 3D performance.

Nem a kártya teljesítményável van a gond(legalábbis X1800XT esetén)

(persze, ha az OGLt nem nézzük)

[dr.PAra]

Idézet: t3l4l - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:45

Jézusom srácok..
Ne mondjatok ilyet mert szegény Hubert kitér a hitébõl...Hát nem értitek, h az R520 Sokkal jobb csak Ti/mi nem látjátok/látjuk??!!
Igazi lól..esküszöm.Nem értem mi az istennek kell mindent kimagyarázni.Qva egyszerüen ott vannak a grafikonok es a ficsör lista..vszinü nem kamu szal lehet ra épiteni, de ez a tele magyarázok mindent stilus ez mintha csak az Ati fanokra lenne jellemzõ...jockass még a kedvencem 

ui:az egészséges verseny az meg nem árt...

peace

Valóban a grafikonok is sok mindent elárulnak... 

[sutyi^]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:44

Azért, hogy ne csak negatív dolgok szerepeljenek...

In summary, the X1800XT does exactly what it should. In most applications it outperforms every other single card solution on the market whilst at the same time bringing some excellent must have features to the graphics card world. When you consider all of this comes backed by ATI's excellent software suite which provided us with complete stability throughout our testing period (and for many months previous) its hard not to recommend the X1800XT to anyone wishing for the fastest 3D performance.

Ahol nem számít a textura memo mérete ott 3-4fps. Ahol meg igen, ott azért gyorsabb jóval.

Én azt mondom hogy majd 512MB-os 7800GTX-el rematch.