[dr.PAra]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:09

majd ha kapunk kártyákat.

bullseye-nál már van nem...

Hézagosan mûködik a PH!&Chip fúzió...  :confused: 

[Asker]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. Oct. 5., Wednesday - 19:01

szntem ezt mar megbeszeltuk. neked a quake3, nekem az illustrator, a vegas, a 3dstudio es a photoshop.

nem vitázok, nézd meg fleSs cikkét....

[Asker]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. Oct. 5., Wednesday - 20:10

nekem is van egy qrva nagy hiányzérzetem... nincs itt a kártya... ára.

[Frosty]

http://www.overclock...800_Series.html

XL 8k-val olcsóbb mint a GTX.

[Ark Angel]

R520: The Never Ending Story?
Beyond3d

Ez már szimpatikusabb zárszó:
For the time being this concludes the first part at our look at the capabilities of ATI's new architecture and the R520 chip. We will shortly follow this up with a closer look at the new Radeon X1800 XL and XT boards based on R520, their image quality options, various performance aspects of the parts and a full conclusion.
Értitek, jó hogy értitek. 

[FragMaster]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:19

http://www.overclock...800_Series.html

XL 8k-val olcsóbb mint a GTX.

*fogszíváshang*
kár

[c0ke]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:07

Most akkor tegyük tisztába a dolgokat. Ki volt / van lépéshátrányban?

nem ertem a kerdest, mind2 idezetben ugyanazt irtam: r520 egy total uj technolgia, mig g70 egy felfrissites. a feltupirozott r520 alatt az r580ra gondoltam, amit a g80 ellenfelenek szannak. asszem. 

[bepe_79]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:32

azt, mert azt igertek. meg 32 pipeot, 800as core-t, stb. az ertelmesebbje belatja, hogy felsultek. a full uj technologiajukkal vannak ott, mint az nvidia egy _felujitott_ technologiaval. az ara meg... annyibol inkabb kokaint, malaj ku*vakkal 

Hát azért fel nem sültek, pont arról beszélgetünk itt, hogy amíg az nV ki nem hozza a 7800 Ultra-t, addig az ATi-é most a legerõsebb és leggyorsabb kártya az X1800XL és az X1800XT személyében. 

[c0ke]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:12

nem vitázok, nézd meg fleSs cikkét....

ulj le a gepemhez.. 

[c0ke]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:19

http://www.overclock...800_Series.html

XL 8k-val olcsóbb mint a GTX.

hat az sajna nem olcso.

[-Turbo-]

Leggyorsabb kártyák? X1800XT, 7800GTX. 

[c0ke]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:27

Hát azért fel nem sültek, pont arról beszélgetünk itt, hogy amíg az nV ki nem hozza a 7800 Ultra-t, addig az ATi-é most a legerõsebb és leggyorsabb kártya az X1800XL és az X1800XT személyében. 

meg a legdragabb, leghangosabb, leglassabban megerkezo stb stb.

na nembaj, istenitsetek csak ezt az r520at, en addig megyek riddickezek egy kicsit 

szerk: 1600x1200, 100hz-en

sokszorosan owned.

Szerkesztette: c0ke 2005. 10. 05. 20:32 -kor

[FragMaster]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:27

Hát azért fel nem sültek, pont arról beszélgetünk itt, hogy amíg az nV ki nem hozza a 7800 Ultra-t, addig az ATi-é most a legerõsebb és leggyorsabb kártya az X1800XL és az X1800XT személyében. 

mármint az x1800xt személyében...
...egy hónap múlva...
...amerikában,,,
...

[-Turbo-]

egyébként az X1800XT fölényét elismerem, de az X1800XL egyáltalán nem gyorsabb a 7800GTnél..sõõt..

X1800XT fölényét meg csak szigoruan D3dben ismerem el.

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 10. 05. 20:32 -kor

[BoGab]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:30

meg a legdragabb, leghangosabb, leglasasbban megerkezo stb stb.

na nembaj, istenitsetek csak ezt az r520at, en addig megyek riddickezek egy kicsit 

szerk: 1600x1200, 100hz-en

sokszorosan owned.

Köszönjük

[BoGab]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:31

egyébként az X1800XT fölényét elismerem, de az X1800XL egyáltalán nem gyorsabb a 7800GTnél..sõõt..

X1800XT fölényét meg csak szigoruan D3dben ismerem el.

OGLben nvidiat nem nagyon fogja senki utolérni...

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:31

fáj neki az igazság? mit vártt? 250%os ati fölényt?

nem. csak azt várta, hogy a a sok "FX"-et váró nv fan, esetleg belátja, hogy nem_volt_igaza és elfogadja méltó ellenfélnek a tesztek alapján az ati-t, nem lefikázza még a konkrét benchek után is.

az már más kérdés, hogy mikor jött ki, mikor és mennyiért lesz kapható...
ebben vannak nagyobb lemaradásban, hogy miért nem nagyban?
sztem a 7800 nem a legszélesebb vevõréteget célozza, hogy finoman fogalmazzak. másrészt itt a legkisebb a késés okozta gond. csúcskártya tulajok könnyebben váltanak át az aktuális/másik csúcskártyára
közép és low szegmensben pedig nincsenek elkésve...

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:36

Ami viszont már télleg jó lenne a már meglévõ ökörségek polírozgatása helyett:

1. Penalty Free 4xAA, vagy igen kis mértékben csökkenjen a sebesség. Értendõ ez alatt az összes katógirába tartozó kártyákat (alsó/közép/csúcs).
2. Szögfüggõ AF.
3. Valami használható HW-es video rész, mint ahogy az az új S3 kártyákban van, mert télleg szinte bármilyen videoformátumhoz programozható igény szerint.
4.a Halk mûködésü 1 slotos cooler, ami kitereli a meleg levegõt a házból, és nem abban kavarja.
4.b Esetleg a Sapphire féle Blizzard szerü folyékony fémes hûtés, mivel annak hangja az nincs legalább.
5. Olyan driver frissítések, amik tényleges sebesség növekedést hoznak, és nem csak 3DMark meg mindenféle nagyobb üngyürü-büngyürü 3D teszteken látszanak.



Ennyi lenne. Köszönöm.

1. AA-ban azért már nem rossz amit produkálnak. nincs borzasztó visszaesés ezeken a kártyákon.
persze nem 1600 meg 2048-es felbontásban kell nézni...

2. szögfüggõ AF? nem jó a mostani szögfüggetlen?

3. ....hát igen

4. 1 slotos hol tereli ki a levegõt a házból? szvsz erre való a 2 slotos. ennyi kompromisszum kell, vagy 1 slotos gyenge hûtés kell, persze ehhez meg az kell, hogy ne legyen kritikus a kis méret, és a házba való hõtermelés, vagy 2 slotos, de halk, és tolja kifelé a levegõt. szvsz a gond akkor kezdõdik, ha a 2 slot a fél kilós borda és a 3000-en forgó hatalmas venti miatt kell...

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:57

ToyShop techdemó nagyon szép lett.

sztem is.
így kell kinéznie egy demónak

Idézet: viharhozo - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 18:50

Anandtech

Nagy kedvencem, h egyik rivjuban sincs szo tuningrol.

meg iq-ról se túl kokrétan

[viharhozo]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:32

azt, mert azt igertek. meg 32 pipeot, 800as core-t, stb. az ertelmesebbje belatja, hogy felsultek. a full uj technologiajukkal vannak ott, mint az nvidia egy _felujitott_ technologiaval. az ara meg... annyibol inkabb kokaint, malaj ku*vakkal 

Ertem en, h tegedet a zenvidia meg a zintel poverel, de

1. Az Ati nem igert se 32 pajpot, se 800as core-t, se semmit. Ilyet az Inq igergetett, mert ezt hallottak. A gyartok nem szoktak ilyeneket igergetni, ok azt igerik, h az ovek jobb.

2. Egy nem letezo termek aran mifaszt lehet lovagolni? Vagy neked van kiskerarad? Vagy mi? Van egy elmeleti MSRP, ami a 256 megasnal effektive megegyezik a GTX-szel. Ilyen kartyat azonban meg csak nem is teszteltek. Az 512-es meg annyival dragabb, amennyivel tobb ram van rajta.

3. Felsulesnek kizarolag az nvidiotok tekintik a kartyat. Ne magyarazkodj, nem kell, megertelek, az embernek vmihez ragaszkodnia kell, hamar povereli ot!

[c0ke]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 21:34

nem. csak azt várta, hogy a a sok "FX"-et váró nv fan, esetleg belátja, hogy nem_volt_igaza és elfogadja méltó ellenfélnek a tesztek alapján az ati-t, nem lefikázza még a konkrét benchek után is.

Idézet

az már más kérdés, hogy mikor jött ki, mikor és mennyiért lesz kapható...

rossz helyen utottel braket szntem.

[viharhozo]

Idézet: Ark Angel - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 20:47

Az X-bit labs tesztre leszek kíváncsi.

Az xbitlabs az X1800 review-k Obi-van Kenobija.