[Asker]

ez az utazási irodás egyszerû, nem magyar utazási irodával kell szerzõdést kötni :Р :Р :Ð

Szerkesztette: Asker 2008. 01. 09. 13:01 -kor

[Hasse]

Idézet

Reflexió
200 dolláros olajár?
Az elmúlt két hónapban 5500 olyan határidõs olajüzletet kötöttek a New York-i árutõzsdén, amelyek év végi lejárati ára barrelenként 200 dollár. Az elemzõk meglehetõsen megosztottak, egy részük szerint az amerikai gazdasági növekedés lassulása miatt az idén esni fog a nyersolajár. A piaci árak azonban egyelõre mást tükröznek, a kereskedõk valamilyen mértékû emelkedésre kalkulálnak. A Nemzetközi Energia Ügynökség 2,5 százalékos drágulást valószínûsít, a felhasználás további, az idén várhatóan 2,1 százalékos növekedése mellett. Ez azt jelenti, hogy 2008-ban a világ naponta 87,8 millió barrel olajat használ majd el.

MOLNÁR LÁSZLÓ az EnerKonz tanácsadó cég ügyvezetõje:
„Nem látszik olyan körülmény, amely rövid idõn belül, akár már ebben az évben indokolná a 200 dolláros olajárat, ha csak nem történik valami rendkívüli esemény, mondjuk egy Egyesült Államok és Irán közötti háború. A kínálat ugyan valamelyest szûkül a kereslethez képest, de nem olyan mértékben, ami indokolná a nyersolaj árának megduplázódását. Egyébként ez 2002 és 2007 között megtörtént, hiszen öt évvel ezelõtt 50 dollár volt a tarifa. A 200 dolláros olajár Magyarország számára kétszeres csapás volna. Egyrészt nyilván drasztikus üzemanyagár-emelkedést vonna maga után, ám ami fontosabb: a földgázárak nyilván követnék az olajárat, Magyarországon pedig a távhõszolgáltatás szinte kizárólag, az áramtermelés pedig igen nagy mértékben földgázalapon mûködik, tehát elkerülhetetlenné válna az áram és a távhõ árának jókora emelése.”

http://www.fn.hu/het...iden_179870.php   

[Cancer]

[Samott]

Aránytalan közteherviselés: ki állja az szja egyharmadát?

Samott

[faster]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 15:15

Aránytalan közteherviselés: ki állja az szja egyharmadát?

Samott

Jó írás. Nem is fog fehéredni a gazdaság, és nem fog javulni az adózási fegyelem, amikor olyan könnyen kihasználható és kedvezõ kikapuk vannak az alkalmazottak számára mint az adómentes minimálbér + költégtérítés vagy evázás, ellentétben ugye a magas SZJA és járulékelvonással bevallott bér esetén.

Az adózási morál egyébként a számok által sugalltnál is rosszabb, mert a számokat feljavítják az állami alkalmazottak befizetései, ahol ugye nincsenek igazán ilyen lehetõségek a jövedelem eltitkolására,  a versenyszférában, amelyik nettó befizetõ, ott nagy arányú az adóelkerülés.

Szakmámban, ami szellemi munka (szoftver), az adóelkerülés csakis multiknál nincs, ettõl kisebb 50-100 fõs cégek esetén is szinte magától értendõ dolog, és a kisebbeknél is. Az arányt itt érzékelem a saját bõrömön, és tudom, hogy tkp. ez nem helyes, de csak azért, hogy úgymond becsületes legyek, nem fogok havi nettó 40-50ezret-et beáldozni.

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 16:15

Aránytalan közteherviselés: ki állja az szja egyharmadát?

Samott

Nekem Operával és IE-vel is hiányzik a cikk, a honlap kerete megvan.

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. jan. 23., szerda - 20:59

Nekem Operával és IE-vel is hiányzik a cikk, a honlap kerete megvan.

Most mar nekem is, megvaltoztattak a linket: Aránytalan közteherviselés: ki állja az szja egyharmadát?

Samott

[El Kebir]

Idézet

2007 végén a költségvetés bruttó adóssága 15586 milliárd forint volt, amely 880 milliárd forintos növekedést jelent az egy évvel azelõtti állományhoz képest - jelentette be egy mai sajtóreggeli keretében Réz András. Az Államadósság Kezelõ Központ (ÁKK) fõosztályvezetõje felhívta a figyelmet arra, hogy a dinamikus állományemelkedés ellenére tavaly csökkent az ÁKK által számított adósságráta.

Ennek oka az, hogy míg az adósság nominális értelemben 6%-kal, addig a GDP a becsült adatok szerint, részben az infláció gyorsulása miatt 8.2%-kal emelkedett 2007 során. Mindezek miatt az ÁKK által számított adósságráta (adósság/GDP) tavaly csökkent: 2007 végén a GDP 60.6%-át tette ki a 2006 végi 61.9%-kal szemben. Fontos, hogy ez a mutató nem azonos az államháztartás EU statisztika szerinti mutatójával.

[Cancer]

Az államvezetés szerint "...bezzeg a skandináv országokban mekkora adókat szednek és mégis..."

Ja, bezzeg!

Idézet

"Az adóék egy egyedülálló, az átlagbér 2/3-át keresõ dolgozó esetében 2005-ben Magyarországon 42,9%, ami 2007-ben 3%-al nõtt, így a negyedik legmagasabb terhelésû ország lettünk Belgium, Dánia, és Svédország után."
(A Gazdasági Versenyképesség Kerekasztal álláspontja az
adó-és járulékrendszer célszerû átalakításáról 2009-ben)
PDF

...bezzeg...

[faster]

Érdekes cikk a jövedelemadó rendszerének problémáiról:

Nagyon szubjektív vélemény az adóreformról

[Cancer]

Ezt még 2006-ban adták ki... (tavasszal)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[El Kebir]

Még mindig túl sokat költ az állam

Idézet

2007-ben becslések szerint a GDP arányos elsõdleges egyenleg −2.5%, míg a reálkamatláb 0.2% volt. Amennyiben ezzel megelégednénk, (tehát változatlan feltételekkel számolnánk) 2012 végére az államadósság már elérné a GDP 85%-át - számolnak a tanulmány szerzõi. Jóval biztatóbb a helyzet, ha a konvergenciaprogramban foglaltak szerint tekintünk a jövõbe: a következõ 5 évben átlagosan +1%-os lehet az elsõdleges többlet, a reálnövekedés pedig 1 százalékponttal haladhatja meg a reálkamatokat. Ekkor a az államadósság 2012 végére a GDP 58%-át tenné ki. Ez összhangban áll a jelenlegi makrogazdasági célokkal, ám látható, hogy alig kerültünk a 60 százalékos limit alá.

ui.: Fitch Ratings

Szerkesztette: El Kebir 2008. 02. 05. 21:56 -kor

[Cancer]

Idézet

60 milliárddal lett jobb a januári büdzséegyenleg a vártnál

Nõjjön csak a plusszos oldal mennyisége.. :D

Csatolt fájl:

•  _llamh_ztart_si_egyenleg_havonk_nti_alakul_sa080207.gif (0byte)
  Letöltések:: 21

Szerkesztette: Cancer 2008. 02. 07. 23:35 -kor

[El Kebir]

Idézet: Cancer - Dátum: 2008. febr. 7., csütörtök - 23:34

Nõjjön csak a plusszos oldal mennyisége.. :D

[Cancer]

Sajnos...

-t meg osztom...

[Miki2]

Urak!
Nézegettem a pm honlapján elérhetõ központi költségvetés bevételi adatokat, és azt találtam, hogy miközben 2007 januárjához képest minimális különbség tapasztalható 2008 januárban a legtöbb mutató tekintetében, például azonos mértékû tb-befizetés, addig a lakossági szja-befizetés majdnem a duplájára nõtt (114-rõl 197 milliárdra).
Ez hogy a fenébe lehet? Gondolom, hogy az szja szorosan kapcsolódik a tébéhez. Milyen tétel független tõle? Esetleg a kamatadó lenne? Azt személyi jövedelemadónak hívják?

[Hasse]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 21:40

Urak!
Nézegettem a pm honlapján elérhetõ központi költségvetés bevételi adatokat, és azt találtam, hogy miközben 2007 januárjához képest minimális különbség tapasztalható 2008 januárban a legtöbb mutató tekintetében, például azonos mértékû tb-befizetés, addig a lakossági szja-befizetés majdnem a duplájára nõtt (114-rõl 197 milliárdra).
Ez hogy a fenébe lehet? Gondolom, hogy az szja szorosan kapcsolódik a tébéhez. Milyen tétel független tõle? Esetleg a kamatadó lenne? Azt személyi jövedelemadónak hívják?

Lehetséges, gyakorlatilag minden természetes személyhez kötõdõ jövedelemarányos adó SZJA címen fut, a kamatadó is ide tartozik (Ez viszont tudtommal havonta jelenik meg és nem ekkora öszeg, mint a fenti nagyságrend).

[Miki2]

Idézet: Hasse - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 22:06

Lehetséges, gyakorlatilag minden természetes személyhez kötõdõ jövedelemarányos adó SZJA címen fut, a kamatadó is ide tartozik (Ez viszont tudtommal havonta jelenik meg és nem ekkora öszeg, mint a fenti nagyságrend).

A közalkalmazottak 13. havi fizetésének ide-oda pakolgatásával sem magyarázható a megugrás, mert 2007 január után nincs megugrás egészen a múlt hónapig. Asszem tavaly év elején fizették ki, most meg év végén.

[Hasse]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 22:11

A közalkalmazottak 13. havi fizetésének ide-oda pakolgatásával sem magyarázható a megugrás, mert 2007 január után nincs megugrás egészen a múlt hónapig. Asszem tavaly év elején fizették ki, most meg év végén.

A 13. havi most trükkös, 2007-ben havi szintre lett lebontva az is. Nem tudom mi lehet a difi oka, valószínûleg "számmisztika" is van mögötte.

[Hasse]

Idézet

Mai ülésén változatlanul, azaz 7.50%-on hagyta irányadó kamatlábát a monetáris tanács, ezzel együtt eltörölték a forint ingadozási sávját, azaz mostantól szabadon lebeg a forint árfolyama az euróval szemben. A piac teljes megosztottsággal várta a mai kamatdöntést, a konszenzus 25 bázispontos kamatemelést tartalmazott a romló inflációs kilátások, illetve a forintgyengülés láttán. A jelek szerint az MNB nem hagyta kamatemelésre kényszeríteni magát, meglepõnek tûnõ megoldást választott, bár voltak elemzõi vélemények, amelyek ezen lépések konstrukcióját helyesnek tartották. A kamatemelés elmaradása a forint ingadozási sávjának eltörlésével együtt azonnali jelentõs forinterõsödést okozott.

Nincs kamatemelés - eltörölték a forint ingadozási sávját!