[Carmaged]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2006. jún. 20., kedd - 11:56

Szerintem az, hogy elõzõ négy éves ciklusban nem kellett volna (f)osztogatni, felelõtlen gazdaság politikát folytatni, hanem meghozni a megfelelõ intézkedéseket és akkor a tervezett 2006-os (de legkésõbb 2007-es) euró bevezetést lehetett volna tartani, ami nekünk is sokkal jobb lett volna. De hát ez a fránya volna. Igen-igen megcsinálták.

Ilyen korai bevezetés irreális lett volna. A bevezetés elõtti 3 éven át ERM II tagnak kell lenni, ahhoz meg ugyanolyan feltételek társulnak, mint az eurótagsághoz. 2004-ben bárhonnan nézve is elég szûken lett volna mindez teljesíthetõ.

[Carmaged]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 14:08

Kevés volt a 25 bp: történelmi mélyponton a forint! A piac által várt 50 bp-os kamatemelés ellenére az MNB az elmúlt percekben 25 bp-os kamatemelést hajtott végre, melyre a forint ismét erõteljes gyengülést mutat. A forint az euróval szemben soha nem látott mélypontra esett.

A jegybanknak gratulálhatunk, újfent sikerült megtalálni a lehetõ legrosszabb módszert. Ennél talán még az sem lett volna rosszabb, ha nem csinálnak semmit.

[FakeJack]

Hmm, jól vagyok értesülve, hogy a megszorítások után kb. a bruttó fizum 3%-val lesz kevesebb a nettóm?

[greeny]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 8:25

greeny, ha nem bírod ki, inkább ne postolj. Többször nem kérlek.

MI a gondod, írdd le kérlek?

Ha az a gondod, hogy én - szerinted - jobboldali vagyok, akkor tilts ki nyugodtan.

És a lelkiismeretemb ne gázolj bele - kérlek.







Köszönöm. 

[greeny]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 8:25

greeny, ha nem bírod ki, inkább ne postolj. Többször nem kérlek.

MI a gondod? Megbeszélhetjük priviben is.

[greeny]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 8:27

Ebbõl semmilyen tanulság nincs, ugyanis az, hogy sokat importál, nem jelenti azt, hogy ez több, mint amit exportál, ergo megkaptuk a neszesemmit, megfogni nem tudjuk.

Szokásod szerint jól kombinálsz, de közben felületes vagy, amit gondolom a tapasztalat hiánya és a türelmetlenséged eredményez. Nem kimondottan az export-import arányon van a lényeg. Természetesen az export aránya jóval meghaladja az imprtot - legalább is a cégemnél, mivel nem egy bérmunkáztató külföldi multicégrõl van szó (ezt jeleztem is elõre), hanem magas hozzáadott értéket elõállító, jól képzett embereket foglalkoztató relatíve nagyvállalatról. Az export-import arányhoz adódik a magas innovációs költség is, amit hosszútávon túlnyomóan devizahitelekkel lehet megfinanszírozni. Na most ha pukkan a devizalufi, akkor kampó a cégemnek is, fuccs a melóhelyemnek is, meg a 2-3 ezer tudós kollégának is. Nem is lenne akkora tragédia, ha nap, mint nap autóhifis elõlapokat szerelgetnénk, vagy 5 ezer forintos pisztolyfúrót rakosgatnánk a szalagnál, csakhogy pont nem errõl van szó és csak ezért hozakodtam elõ a cégemmel, mint példával. Mondjuk nem egy jellemzõ példa, mert nem az ilyen cégek jellemzõek itthon. Remélem így érthetõ voltam?    :confused:

[Carmaged]

Idézet: greeny - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 9:31

Nem kimondottan az export-import arányon van a lényeg. Természetesen az export aránya jóval meghaladja az imprtot - legalább is a cégemnél, mivel nem egy bérmunkáztató külföldi multicégrõl van szó (ezt jeleztem is elõre), hanem magas hozzáadott értéket elõállító, jól képzett embereket foglalkoztató relatíve nagyvállalatról. Az export-import arányhoz adódik a magas innovációs költség is, amit hosszútávon túlnyomóan devizahitelekkel lehet megfinanszírozni. Na most ha pukkan a devizalufi, akkor kampó a cégemnek is, fuccs a melóhelyemnek is, meg a 2-3 ezer tudós kollégának is. Nem is lenne akkora tragédia, ha nap, mint nap autóhifis elõlapokat szerelgetnénk, vagy 5 ezer forintos pisztolyfúrót rakosgatnánk a szalagnál, csakhogy pont nem errõl van szó és csak ezért hozakodtam elõ a cégemmel, mint példával. Mondjuk nem egy jellemzõ példa, mert nem az ilyen cégek jellemzõek itthon. Remélem így érthetõ voltam?    :confused:

Teljesen világos volt eddig is. Én csak annyit akartam mondani, hogy amíg nem tudni semmit az arányokról, számokról, addig kár elõkészíteni a halotti fátylat, mert lehet, hogy nem lesz rá szükség. Egyébként ha pl. euróban vagy eladósodva és az exportbevételed euróban keletkezik, nem forintban, akkor csak elszámolási módszer kérdése, hogy egyáltalán ki lehet-e mutatni az megváltozó adósságszolgálat következményeit. Ha az export fedezi az importot és a törlesztést, ráadásul mind devizában esik, akkor ez "csak" likviditási probléma.

[Carmaged]

Idézet: greeny - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 9:12

MI a gondod, írdd le kérlek?

Ha az a gondod, hogy én - szerinted - jobboldali vagyok, akkor tilts ki nyugodtan.

Egyáltalán nem számít, hogy melyik oldalon állsz. Csak az számít, hogy itt mennyit hangoztatsz belõle. Ha minden második postból süt valamelyik oldal iránt az irónia, gúny, az itt politizálásnak minõsül, ami tiltott.

Nézd meg pl. SFIJ, Hasse és Rive postjait: õk 99%-ban képesek úgy késhegyre menõ vitát folytatni, hogy még csak ki sem nagyon derül belõle, hogy melyik oldalon is állnak. Miki2-rõl tudjuk, hogy melyik oldalon áll, mostanában mégis mindig úgy nyilatkozik meg, hogy nélkülöz minden szidást. Párszor neki is le lett írva, hogy ez a topic nem az a topic, ahol erre vevõ a közönség, alkalmazkodott, sõt, pár oldallal ezelõtt egy komoly keresgélést is csinált az adómóka kapcsán. Volt olyan is, aki megszökött.

Na, ezzel ne OFFoljunk itt tovább, a Visszabeszélõben a javaslatos topicban folytatható, ha kell.

[greeny]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 9:55

Teljesen világos volt eddig is. Én csak annyit akartam mondani, hogy amíg nem tudni semmit az arányokról, számokról, addig kár elõkészíteni a halotti fátylat, mert lehet, hogy nem lesz rá szükség. Egyébként ha pl. euróban vagy eladósodva és az exportbevételed euróban keletkezik, nem forintban, akkor csak elszámolási módszer kérdése, hogy egyáltalán ki lehet-e mutatni az megváltozó adósságszolgálat következményeit. Ha az export fedezi az importot és a törlesztést, ráadásul mind devizában esik, akkor ez "csak" likviditási probléma.

Likviditási gondok nem hinném, hogy lehetnének, a forintgyengülés miatt biztos nem, mert annyira azért nem valószínû hogy elszabadulna az árfolyam. Esetleg rövidtávon, de ezt megoldják a pénzügyes mágusok. Hosszab távon viszont a gond ott kezdõdik, hogy mindenképpen nyereséget kell termelnünk, így vagy úgy de a végösszegnek mindig stimmelnie kell. Lehet lárpurlár csakúgy veszteségre is termelni, csak kérdés melyik befektetõ fogja eltûrni és mennyi ideig.

[El Kebir]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 8:57

Hmm, jól vagyok értesülve, hogy a megszorítások után kb. a bruttó fizum 3%-val lesz kevesebb a nettóm?

ja, és erre még megint bevetik a "jó öreg inflációs" taktikát....várhatóan 6-7%-ra ugrik jõvõre.



nekem az a típusú költségvetés ami 98-01 között volt, sokkal szimpatikusabb, amiben a kiadási oldalt felültervezik, a bevételi oldalt kissé alul, így garantálva azt, hogy nem lépik túl a tervezetet. (persze én nem értek ehhez)



Teljesen szétzúzták a költségvetés tervezésének és végrehajtásának - törvények által szabályozott - intézményes rendszerét, az elmúlt öt évben elfogadott költségvetési törvények köszönõ viszonyban sem voltak a valósággal - fogalmazott a Magyar Nemzetnek adott interjújában Járai Zsigmond.

[Dzsano]

Idézet

Szimpla adóemelésekkel nem fog javulni a ktgv.

Ezt is elszórják mint a többi vagyont. Páran rendesen meggazdagszanak belöle, az országból meg dél- amerikai banánköztársaságszerû lesz.

Ne legyen igazam.

Példa: sok vezetõ politikus mibõl szerezte vagyonát? Termelt valamit, gyárat épített, vagy csak lenyúlta a mozdíthatót és lánckereskedelmet folytatott állami tulajdonnal?

[El Kebir]

11:45


"Egyre feljebb és feljebb tolódnak a forint/euró jegyzések, az elmúlt percekben a 278-as szint fölé kerültünk (278.50-278.70)."

[greeny]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. jún. 21., szerda - 10:19

   

[Samott]

Jó döntést hoztak Járaiék: Vegyük tudomásul, túl erõs a forint!

Samott

[El Kebir]

”...Ez a bizonyos út pedig egyfajta magyar New Deal, az állami beruházásokon keresztül keresletet teremtõ gazdaságpolitika lenne...


A fidesz kormány 2000-2001 körül nem ezzel próbálkozott?  (úgy emlékszem akkor az mszp élesen bírálta ezt...)  :confused:

[greeny]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 17:14

Jó döntést hoztak Járaiék: Vegyük tudomásul, túl erõs a forint!

Samott

Urak, úrhölgyek!

Tegnap történelmi pillanat szemtanúi lehettünk és meg sem emlékezünk reá? Na mindegy, majd a három C-nél, biztosan nem kell rá sokat várni. Hál'istennek. 

Tisztelettel:
greeny

[greeny]

Idézet: greeny - Dátum: 2006. jún. 23., péntek - 12:09

Urak, úrhölgyek!

Tegnap történelmi pillanat szemtanúi lehettünk és meg sem emlékezünk reá? Na mindegy, majd a három C-nél, biztosan nem kell rá sokat várni. Hál'istennek. 

Tisztelettel:
greeny

Elnézést a figyelmetlenségemért!!!

Tisztelt Úrhölgyek!
Tisztelt Urak!

Úgy tûnik, errõl a 3C-rõl másnak is van véleménye, itt van például  Czupán Gergely, a Takarékbank vezetõ elemzõje:

300 forint fölé kúszik az euró?
2006. június 24., szombat 12:29

"Folyamatosan gyengült a forint a múlt héten, az elemzõ szerint részint külsõ, részint belsõ okok miatt. A szakértõ azt mondja: a jövõ héten a sáv negatív oldalára, akár 300 forint fölé is kerülhet a forint-euró árfolyam.

- Ha végigtekintünk a hét eseményein, hogyan mozgott a forint árfolyama: hol kezdtünk, hova jutottunk, és mi várható a jövõ héten?

- Rendkívül hektikus kereskedést láthattunk ezen a héten a forint árfolyamával kapcsolatban, amit több különbözõ tényezõ befolyásolt. A forint 272 forint 40 fillér körül kezdte a hetet az euróval szemben, de már a hétfõi és a keddi nap során is nagyon hektikus mozgásokat produkált. Így jutottunk el péntekig a 281-282 forintos euró árfolyamig. Emlékezetes, hogy múlt héten leminõsítést kaptunk a Standard and Plus-tól, ami már elõrevetítette azt, hogy a forint a továbbiakban is inkább gyengülni fog. Elég sok külsõ hatás is érte a forintot, így többek között, a pénteki nap során, a lengyel pénzügyminiszter lemondása is regionális gyengülést okozott, ami a forintot magával ragadta. Fölerõsödtek az amerikai kamatemelési félelmek is, ami szintén negatívan hatott a feltörekvõ piacokra általában. De a hazai okok is elég jelentõsen hozzájárultak a forint gyengüléséhez, illetve látszik, hogy a forint rendkívül sebezhetõ továbbra is - mondta Czupán Gergely, a Takarékbank vezetõ elemzõje.

- Bizonyára sokan tapasztalták, hogy még ennél is magasabb árfolyamok vannak akkor, ha a nyári nyaraláshoz például valutát szeretnének váltani.

- Természetesen, amilyen forint árfolyamról beszélünk általában a különbözõ híradásokban, illetve a különbözõ interjúkban, azok mind a bankközi devizapiac áraira vonatkoznak, ahol gyakorlatilag egy ügyfél ilyen árfolyamon nem tud vásárolni, vagy eladni devizát, ez csak a bankok egymás közti kereskedésében lehet megtenni. Tehát amennyiben pénzváltónál vált az ember, az pénzváltótól függõen, 5-10-15 forintos eltérés is lehet. Ezért érdemes megnézni, hol vásárol az ember külföldi devizát.

- Mi várható vajon a jövõ héten, bár tudom, hogy az elemzõk nem szívesen bocsátkoznak jóslásokba, hiszen olyan sok minden történhet.

- Így is van, nagyon nehéz megjósolni, pontosan milyen irányt vehet egy deviza árfolyama, de úgy tûnik, hogy a gyengülés még nem állt meg. Én elképzelhetõnek tartom, hogy a jövõ héten tesztelni fogjuk még ezt a szintet is, ahol gyakorlatilag a sáv közepe van, és elképzelhetõ, hogy rövid idõszakra ugyan, de átkerülünk a sáv negatív oldalára, ahol még gyakorlatilag nem is állt a forint korábban."


Mély Tisztelettel:
greeny

[Asker]

Jön jön jön 300+ HUF yuro + benzin  
Igen-Igen. Köszönjük.

Legalább jobban megy/menne az export. 

[Dzsano]

Idézet

Legalább jobban megy/menne az export.

Mindig ezzel takarják, hogy sikeresek az infláció növelésében, a munkanélküliség növelésében, stb.

Mert az export növekvését az átlagember nem látja, érzi, a MO-n lévõ 10M embernek az lenne a fontos, hogy nyugodt, kiszámítható megélhetése lenne, amit persze "ezektõl" hiába várunk.

Ha romlik a forint, akkor nõ az infláció, tehát a lakosság rendesen megszívja. visszaesik a belsõ fogyasztás. Akkor minek jönnének ide a multik? Csak a bérrabszolgákért?
Azok vagyunk bizony, mert mindenki félti a kis nevetséges bérét, zokszó nélkül dolgozik éhbérért, csak legyen valami fizetés, ne legyen munkanéküli, valahogy fennmaradjon. A gázár is, meg mindennek az ára meg már rég elérte a világszínvonalat, de a fizetések, adók nem. A birka nép meg megfélelmített, és még mindig tûr. Kíváncsi vagyok, egy fracia, vagy angol vagy amerikai mit tett volna már a helyünkben.

A kormány megint csak arra szépen kialakított széles szavazóbázisának kedvez, akik életükben soha nem akartak dolgozni, segélyekbõl, stb. élnek. megint lesz kompnezáció, csak megint a még dolgozó, adót fizetõ emberek pénzébõl kapnak azok, akik nem fizetnek adót, és nem dolgoznak. (Nem a nyugdíjasok, nem a rokkantak.)
Hová lettek a közmunkások? a sok léhûtõbõl 100-200 ezer embert is össze lehetne egy nap alatt szedni, hogy menjen dolgozni, például parlagfüvet nyírni, vagy autópályát építeni, és akkor több pénz is kap. Valahogy nem nagyon hallani róluk.

Másodszor meg megint a maffiózól járnak jól, a "vállakozó", akik minimálbérrel bejelentve foglalkoztatnak, mert igaz, zsebbe kapsz valamivel többet, de nyugdíjat, nyugodt élelet nem. És a végén még téged büntetnek meg, hogy miért dolgoztál minimálbérért.

És ezen vállalkozókból vannak olyanok is, hogy a megtermelt értékbõl nyugodtan ki tudnák fizetni a rendes magyar áltagfizetés után járó közterheket is. Velük miért nem foglalkozik a kormány egy kicsit? Túl közel lennének? Az adócsalók, áfacsalók, simlisek, lánckereskedõk is megint virágkorukat élik, persze minimélbéren.
A pénz meg megy ki horvátországi villákba, bahamákra, stb.

A birka nép meg megfélelmített, és még mindig tûr.

De meddig?

[ZXer]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2006. jún. 25., vasárnap - 9:46

Ha romlik a forint, akkor nõ az infláció, tehát a lakosság rendesen megszívja. visszaesik a belsõ fogyasztás.

Ez így nem feltétlenül igaz. Sõt. Az infláció növeli a fogyasztást, mivel mindenki igyekszik mielõbb elkölteni a pénzét. (mielõtt az sokat vesztene az értékébõl) A probléma akkor van, ha a nominálbérek lemaradnak az inflációhoz képest.

Idézet

Másodszor meg megint a maffiózól járnak jól, a "vállakozó", akik minimálbérrel bejelentve foglalkoztatnak,

próbálkoznak azért ezen a téren is, de egy elcseszett szabályozási rendszert nem lehet egyik napról a másikra lecserélni:
http://hvg.hu/hvgfri...VGFriss212.aspx