[Carmaged]

Idézet: Rive - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 15:55

A fólia alatti munka nincs tekintettel a permetszerek lebomlási idejére. Ha kapálni vagy kötözni kell, akkor irány a fólia, akkor is, ha tegnap permeteztél.  Néhány nap kihagyás, és már nem is érdemes folytatni.

Tegnap? 10 perce...

[Carmaged]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 20:46

Az a paradicsom azért olyan, mert "elk&rt@k", mert arra csináltak igényt.

Az emberek többsége nem tudja, hogy milyennek kell lennie egy paradicsomnak, így a sz@rt  (bocs) is megeszi, ha azt mondják rá, hogy az paradicsom..... 

szóval megint a magyar(?) mentalitásnál tartunk...

Hagyjuk már ezt. Mindig mindenki mindenbõl a legszebbet-legnagyobbat akarja. Ha nem erre lenne igény, akkor nem ezt termelnék, hanem tele lenne rohadó paradicsommal az összes zöldséges. Azért arra kíváncsi lennék, hogy te például melyikért adsz pénzt szívesebben.

Milyennek kell lennie a zöldségnek? Te tudod?

Igen, magyar mentalitás. Termelõi oldalon. Mi meg ezerrel verjük a mellünket, hogy milyen marha jó dolgokat is tudunk termelni, holott sokszor többet árt egy zöldségesnél/piacon kereskedõtõl megvett zöldség, mint használ. Gyakorlatilag lehetetlen "tiszta" (egészségügyi várakozási idõket betartva termelt és eladott) zöldséget venni Magyarországon. Ez van, lehet fújjolni és homokba dugni a fejünket, akkor is ez marad. De mi büszkék vagyunk rá.

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 7:46

Mindig mindenki mindenbõl a legszebbet-legnagyobbat akarja.
...

De mi büszkék vagyunk rá.

Jó lenne, ha csak a magad nevében beszélnél!

[Hasse]

Idézet

Egyértelmûen negatív jelnek ítélték a kikerült béradatokat a portfolio.hu által megkérdezett elemzõk. Az egyszeri juttatásokkal korrigált keresetemelkedés a versenyszektorban 12.1 százalékra gyorsult a megelõzõ havi 11.6 százalékról, ami elsöpörte a júniusi kamatcsökkentés esélyeit.

[Carmaged]

Idézet: Yorg - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 9:48

Jó lenne, ha csak a magad nevében beszélnél!

Jó lenne, ha értenéd a kiragadott mondatom iróniáját.

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 11:45

Jó lenne, ha értenéd a kiragadott mondatom iróniáját.

Értettem, azért mondom, hogy csak a magad nevében beszélj!

[Miki2]

Idézet

A Pénzügyminisztérium (PM) júniusra 253 milliárd forint államháztartási hiányt vár - jelentette be Veres János pénzügyminiszter kedden sajtótájékoztatón Budapesten. Az államháztartás önkormányzatok nélküli hiánya májusban 7,5 milliárd forint volt, megegyezett az elõzetesen közölt adattal. Az elsõ öt havi deficit 753 milliárd forintot tett ki.
A PM az idén a GDP 6,4 százalékát kitevõ ESA szerinti, és a GDP 6 százalékát elérõ pénzforgalmi hiánnyal számol.
Tavaly májusban a pénzforgalmi hiány 76,8 milliárd forint volt, a múlt év elsõ öt hónapjában felhalmozott deficit 981 milliárd forintot tett ki.
A PM módosította az elsõ féléves deficitvárakozását: e szerint az államháztartás pénzforgalmi hiánya az elsõ félév végén a GDP 4 százaléka lesz, 1.006 milliárd forint, szemben a korábban várt 4,3 százalékkal.

Szépen haladunk. A cél felé vezetõ út 20%-át már megtettük.

[Carmaged]

Idézet: Yorg - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 13:00

Értettem, azért mondom, hogy csak a magad nevében beszélj!

Tehát te büszke vagy rá?

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 12:40

Tehát te büszke vagy rá?

Mire?

Egyébként minek ez a vigyorgó smiley folyton?

[Hasse]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 13:05

Szépen haladunk. A cél felé vezetõ út 20%-át már megtettük.

Ez várható volt, Concorde 5,5-el és 3,9-el számol az elsõ negyedéves óta és úgy tûnik be is jön nekik, hála a kicsit túllõtt konvergenciaprogram-számoknak és a német konjunktúrának. (Aztán hogy 2009-ben kezdõdik-e elõlrõl minden, már más kérdés.)

[Carmaged]

Idézet: Yorg - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 13:44

Mire?

Egyébként minek ez a vigyorgó smiley folyton?

Mirõl beszélünk akkor? Mirõl beszéljek a magam nevében?

Ez csak mosolygó smiley. Esetleg zavar?

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 15:05

Mirõl beszéljek a magam nevében?

Ez csak mosolygó smiley. Esetleg zavar?

Mindenrõl csak a magad nevében beszélj.

Rontja a jel/zaj arányt.

[Carmaged]

Idézet: Yorg - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 16:13

Mindenrõl csak a magad nevében beszélj.

Rontja a jel/zaj arányt.

Végülis, nem vártam konkrét választ. Csak tudnám, miért élvezed a céltalan kötözködést. Na, nem baj.

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 16:00

Végülis, nem vártam konkrét választ. Csak tudnám, miért élvezed a céltalan kötözködést. Na, nem baj.

Te kötözködtél céltalanul, amikor azt próbáltad bizonygatni, hogy a privatizációs bevételnek nincs hatása az államháztartási hiányra.

Igen fontosnak tartom, hogy mindenki a maga nevében beszéljen, és ne mondja meg, hogy a többségnek mi a véleménye.

[Carmaged]

Idézet: Yorg - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 17:07

Te kötözködtél céltalanul, amikor azt próbáltad bizonygatni, hogy a privatizációs bevételnek nincs hatása az államháztartási hiányra.

Igen fontosnak tartom, hogy mindenki a maga nevében beszéljen, és ne mondja meg, hogy a többségnek mi a véleménye.

Tudod, a céltalan kötözködés kimeríti annak a fogalmát, amikor te kinyilatkoztatod, hogy "márpedig az nem úgy van". Én a kijelentésemet alátámasztottam, várom a te véleményedet megtámogató érveket. Ezt még mindig nem kaptam meg, nem fejtetted ki, hogy mennyire és hogyan módosítják az ÁHT hiányt a privatizációs bevételek. Az, hogy "de, van" - nem vita, márpedig egy fórum arról (is) szól.

Ha olyan fontosnak tartod, miért nem mondod el a sajátodat, esetleg némi tapasztalattal, rálátással megfûszerezve?

[Yorg]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 16:13

Tudod, a céltalan kötözködés kimeríti annak a fogalmát, amikor te kinyilatkoztatod, hogy "márpedig az nem úgy van". Én a kijelentésemet alátámasztottam, várom a te véleményedet megtámogató érveket. Ezt még mindig nem kaptam meg, nem fejtetted ki, hogy mennyire és hogyan módosítják az ÁHT hiányt a privatizációs bevételek. Az, hogy "de, van" - nem vita, márpedig egy fórum arról (is) szól.

Ha olyan fontosnak tartod, miért nem mondod el a sajátodat, esetleg némi tapasztalattal, rálátással megfûszerezve?

Azt se szokás bizonyítani, hogy a Föld gömbölyû.
A privatizációs bevételtõl több bevétele lesz az államnak, tehát kisebb lesz a hiány.
Az, hogy ezt, hogy könyvelik el, nem érdekes.

"Ha olyan fontosnak tartod, miért nem mondod el a sajátodat, esetleg némi tapasztalattal, rálátással megfûszerezve?"

A közgázon nem tanítanak logikát?
Teljesen logikátlan a kérdésed.

[Carmaged]

Idézet: Yorg - Dátum: 2007. jún. 19., kedd - 17:22

Azt se szokás bizonyítani, hogy a Föld gömbölyû.
A privatizációs bevételtõl több bevétele lesz az államnak, tehát kisebb lesz a hiány.
Az, hogy ezt, hogy könyvelik el, nem érdekes.

"Ha olyan fontosnak tartod, miért nem mondod el a sajátodat, esetleg némi tapasztalattal, rálátással megfûszerezve?"

A közgázon nem tanítanak logikát?
Teljesen logikátlan a kérdésed.

Látszik, hogy alapfogalmakkal nem vagy tisztában.

Szurkálódni teljesen felesleges.

[Yorg]

Hasse, szerinted sincs közük a privatizációs bevételeknek az államháztartás egyenlegéhez?

[Cancer]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 11:44

[...]a privatizációnak nincs köze az államháztartás egyenlegéhez[...]

Elvileg így van. Vagyis én is úgy tudtam, hogy a törvény azt írja elõ, hogy a privatizációs bevételeket az államadósság törlesztésére kell fordítani és TILOS a költségvetési hiány csökkentésére felhasználni!
Csakhogy pont ezért mondottam példának a BP Airport 404 mrd-os bevételét. Tudtommal elég nagy port kavart, hogy az egészet (vs. egy részét) a költségvetési deficit mérséklésére fordította a kormány, holott ez törvényileg tilos!

Idézet: www.apvrt.hu

1995. évi XXXIX. törvény
az állam tulajdonában lévõ vállalkozói vagyon értékesítésérõl
Privatizációs Törvény

Ehhez pedig még annyit:

Idézet: HM Zrinyi SZEMLE

[...]A kormányzati prognózisnál több, 6,1-7,5 százalékos GDP-arányos idei államháztartási hiány nyal számolnak a magyar gazdaság kutatóintézetek - hangzott el a Magyar Közgazdasági Társaság által megrendezett gazdasági kerekasztal-beszélgetésen. Palócz Éva, a Kopint-Datorg vezetõje szerint rosszul indult az idei év, és az unióhoz újonnan csatlakozó országokhoz hasonlítva nem értünk el kimagasló növekedést. Noha a Budapest Airport privatizációja akár fél ponttal is csökkentheti a költségvetési hiányt, a deficit magasabb lesz a Pénzügyminisztérium elõrejelzésénél.[...]
DOCUMENTUM a kiemelt szöveg a 14-ik oldalon található

[Cancer]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 11:44

Mikor ajánlották fel? Ha '89-90-re gondolsz, akkor jó lenne, ha forrást is hoznál, mert ez egyelõre urban legend. Egyedül a lengyeleknek ajánlották fel, azt is történelmi okok miatt (Holokauszt). Ez viszont elvisz a témától, úgyhogy csak egy autentikus forrásmegjelölést kérnék (MNO, NOL és társai nem az jelen témában).

A forrásom, úgy látszik nem volt megbízható s magam sem ellenõriztem annak valódi hitelességét. (lévén bíztam benne) De megkövetlek

Idézet

[...]A nyugati adósságelengedés kapcsán is félre lettek vezetve, mert mint utóbb kiderült féligazság volt az is, hogy mi nem kérhettük volna ugyanúgy a nyugati magánbankokat a tartozásunk elengedésére, mint tették azt a lengyelek a nyugati állami bankokkal kapcsolatban.[...]
CIKK

Idézet: magyar szemle (JANUS-ARCÚ RENDSZERVÁLTOZÁS)

A kötet legizgalmasabb és legellentmondásosabb írása Matolcsy Györgyé, aki Magyarország eladósodása címmel fejti ki nagyszabású koncepcióját. Veleje: „az országcsoport (a szovjet tömb országairól beszél) eladósítása… egy nagyívû történelmi játszma része volt, amelynek keretében a Nyugat politikai érdeke a Jalta után kialakult európai státus quót kívánta megbontani, majd felszámolni. A Bogár Lászlótól (és másoktól) már ismerõs gondolatmenetet Matolcsy részletesen bontja ki a ’70-es évek olajárrobbanásán, s a fegyverkezési verseny ’80-as évekbeli felgyorsításán keresztül a szovjet blokk felbomlásáig. Mindennek során roppant érdekes összefüggésekre hívja föl a figyelmet, s számos jelenség hátterét világítja meg az adósságelengedés lehetõségétõl, illetve lehetetlenségétõl az adósságcsapda felnyílásának s a belõle való kiszabadulásnak az esélyeiig.
CIKK - CSAK ÉRDEKESSÉG

Idézet: Csáki György: A fizetés-képtelenség határán

[..]Látni kell, hogy az adósságelengedés kezdeményezése nem volt reális, nem volt racionális gondolat sem 1990 elôtt, sem pedig 1990 után – 1990-ben azonban elméletileg nem volt teljesen elvethetô lehetôség. A nemzetközi és a hazai pénzügyi körök azonban ellenezték. Arra hivatkoztak elsôsorban, hogy Magyarország számára nagy erkölcsi és közvetve pénzügyi tôkét jelentett az, hogy az MNB mindig minden adósságot hajszálpontosan törlesztett. Emlékeztettek arra is, hogy 1981-ben, a libanoni háború idején „körbejárt” az összehasonlítás a „Közel-Kelet Svájcát” sirató szakcikkekben és publicisztikákban: „Bezzeg Fekete János a Magyar Nemzeti Bank adósságait 1956-ban, a forradalom alatt Bécsbôl (a Credit und Wechselbankból) napra pontosan törlesztette!”
A rendszerváltó – de a nemzetközi pénzügyekhez, a világgazdasági folyamatokhoz nem túl sokat értô – értelmiségnek a demokratikus átalakulás külsô, gazdasági-pénzügyi támogatásával kapcsolatos illúzióit az MNB-bôl kivont több száz millió dollár rendítette meg elôször. A születô demokrácia esetleges kezdeti zûrzavara jobban riasztotta a külföldi betéteseket, mint korábban a demokrácia hiánya. Pedig tudhattuk volna: a nemzetközi pénzvilág eddig még minden diktatúrát finanszírozott, ha az elég szilárdnak látszott a hitelek visszafizetéséhez…
A Németh-kormány úgy gondolta – teljesen természetesen és helyeselhetôen –, nem adhat át egy fizetésképtelennek nyilvánított, adósságszolgálatainak fizetésére képtelen országot az elsô demokratikusan választott kormánynak. Az Antall-kormány pedig végül – meglehetôsen rövid habozás után – elvetett mindenféle átütemezési, adósságelengedési kérelmet – nem kizárólag a fenti, elméleti és morális, a hitelesség megôrzésével kapcsolatos megfontolások következtében. Magyarországra ugyanis már 1988-tól áradt a mûködô tôke. 1988-ban 400, 1989-ben 600, 1990-ben 900 millió dollárnyi – 1991–92-ben pedig már 1,6–1,6 milliárd dollárnyi közvetlen külföldi befektetés érkezett.[..]
CIKK