[Shane 54]

én már nem foglalkozok nem aggódok, csak tegnap este kifakadtam, mert ennél jobban nincs ember aki jobban rá tudja tenni és így is csak 1-2fokkal lett hûvösebb.... mind1, már nem izgat és indul a 24/7es felállás.

[Csücsök]

Én a következõn csodálkoztam el: proci 2600 MHz, memória ~240. Mondom hüdejó, bírja a CPU! Igen bírta, de nm sokáig. Kb. fél óra után fagyott. Mondom a pics@ba, nm bírja. Marad 2500-on (mintha az a 100 MHz annyit dobna rajta...). Aztán vmi okból kifojólag átállítottam a memória feszültségét 2.7-rõl 2.8-ra. Azóta tökéletesen megy 2600-on.
Itt gondolom nm a proci miatt fagyott, de az 1ik stabilitást tesztelõ proginál (S&M) mindig hibázott a proci is 1 párat, amíg a memória 2.7 V-ot kapott. Most, hogy 2.8-at kap nm.
Gondolom ez a prociba integrált memóriakezelésnek tud6ó be, nm???

[DeadMeat]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 22:48

Én a következõn csodálkoztam el: proci 2600 MHz, memória ~240. Mondom hüdejó, bírja a CPU! Igen bírta, de nm sokáig. Kb. fél óra után fagyott. Mondom a pics@ba, nm bírja. Marad 2500-on (mintha az a 100 MHz annyit dobna rajta...). Aztán vmi okból kifojólag átállítottam a memória feszültségét 2.7-rõl 2.8-ra. Azóta tökéletesen megy 2600-on.
Itt gondolom nm a proci miatt fagyott, de az 1ik stabilitást tesztelõ proginál (S&M) mindig hibázott a proci is 1 párat, amíg a memória 2.7 V-ot kapott. Most, hogy 2.8-at kap nm.
Gondolom ez a prociba integrált memóriakezelésnek tud6ó be, nm???

igy van.Volt 1 procim venice e3 magal szinkron ramokkal 2400 volt a vege alapfeszen,visszaosztva 2600 1.5V-on.De meg 1.65-on sem ment szinkronban,pedig a ramok birtak

[gemini]

Idézet: m3kk - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 21:41

Biosba teszel auto voltaget + 110% pl ... C&Q Disable .. Win ben uninstalalod az AMD divert.. Felrakod a RightMark CPU Clock Utility -t ott szepen bealitgatod es mar megy is.. en most 2850 mhzn hasznalom ugy..
2850 mhz 1.48v - 1140mhz 1.1v

ööööö, kérdés: hol és mit állitok pontosan be?
addig jutottam, hogy management/use p-state transitions, és ott addoltam egy 4* szorzót (1024 mhz) és 1.125v-ot. ez elég? kevés? sok? és mikor vált? valami, amit még állitgatni kell?

[Iron]

Az mitõl lehet, hogy egy 3000+ Venice-t elsõ alkalommal sikerült 2600mhz-ig feltolni próbaképp (windows ment), aztán 2200-on volt használva pár napig, majd most újra megpróbáltam felhúzni (2500-at akartam tesztelni) de mostmár 2300-at se akarja. Alaplap Abit AV8, feszeket, HT szorzót, ram sebességet ellenõriztem a bios-ban, elvileg minden klappol, mégsem hajlandó már bootolni sem 2300mhz felett. Hardver sem változott (illetve egy PCI tunerkártya került be, de erre nem gyanakodtam a fix AGP/PCI miatt). Ötlet?

[gemini]

idõközben rájöttem hogy kell kezelni a ramclock-ot.

most másik kérdésem lenne: van értelme feles szorzóknak? (én most 8.5-ben gondolkozom)

[nyunyu]

Nem biztos.

Prociba integralt memoriavezerlo total maskepp mukodik, mint amikor a chipset kezeli.
Ugye chipset eseten az FSB volt a kiindulopont, ezt osztotta/szorozta annak megfeleloen, hogy milyen sebessegindexu volt a beallitott ram. (Pl. DDR333 beallitas a 5/6-odolja az FSB-t)

A64-ben levo memoriavezerlo viszont a szorzo*FSB-t osztja vissza egy egesz szammal, hogy a memoriaorajel kb. olyan aranyu legyen, mint amit beallitasz, de ne tobb.

Emiatt feles szorzonal igencsak lefele kerekit.

DDR333/DDR400 az 5/6=0.833 lenne
Pl. nalam 9x prociszorzo, DDR333 memoriabeallitas a processzor teljes orajelet osztja 11-gyel.
9x296/11=242 DDR484
9/11=0.818, alig kisebb, mint 0.833
9.5x, DDR333 viszont mar 12-vel, mivel 9.5x11=0.863, ez tobb, mint 0.833.
9.5x286/12=226 DDR452
9.5/12 viszont alig 0.791, lenyegesen kevesebb, mint 0.833

Ugyhogy maradtam az elso felallasnal, holott a masodik esetben ~60MHz-vel gyorsabb a processzor.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 12. 17. 15:05 -kor

[gemini]

az nem biztos hogy baj, mert épp azt vizsgálom hogy 2300 mhz mellett hol a vége a ramoknak
eddig 9*256 1:1-ben - 512mhz
utána 8*288 9/10-ben - 518 mhz
és kicsit mennék az 530 irányába

[nyunyu]

Kozben eleg rendesen atszerkesztettem a hozzaszolasomat, nem eri meg feles szorzoval pocsolni.

Te esetedben 2300MHz-hez 8.5-nel 271MHz tartozik. (8.5x271=2303)
1:1-nel 8.5-tel nem oszthat, kovetkezo egesz szam a 9. (8.5/9=0.944)
Vagyis 271x0.944=255.944 ~DDR512 lenne a vegeredmeny.
9/10-nel 0.9-es memoriaszorzot kene valahogyan kikevernie, ehhez viszont a 9 mar nem johet szoba osztokent, csak a 10.
Ott viszont 8.5/10=0.85
271x0.85=230.35 ~DDR460

7.5x307=2302
1:1-nel hasonlo analogiaval 8-cal fog osztani (7.5/8=0.9375)
307x7.5/8=287.8125 ~DDR576
9/10-nel nem lesz jo a 8, helyette 9-cel oszt. (7.5/9=0.833)
307x7.5/9=255.8333 ~DDR511

Vagyis eleg bajosan fogsz osszehozni DDR530-at anelkul, hogy tovabb huznad a procidat, vagy visszabb venned az orajelet.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 12. 17. 15:24 -kor

[nyunyu]

Hova a fenebe tettem azt az Excel tablat, ami ezeket automatikusan szamolja???

Aha, itt van

DDR530-ra, vagyis 265MHz-s memoriaorajelre az optimalis beallitas 9x265-re, vagy 8.5x281-re jonne ki, de ott mar 2385 a procid.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 12. 17. 15:47 -kor

[gemini]

köszii
2300 felé nem nagyon tudok menni, mert hibázik. bár 2430-on is bootolt (9*270) de occt már 1mp után hibát jelez.
azt nem tudom, hogy van-e értelme növelni az idõztéseket (most ugye 2.5-3-3-5 1T) és az órajelet is, és az elvesztett teljesitményt megpróbálni a ram órajel növelésével kompenzálni. (mikor felállt a rendszer 2430-on, akkor 1:1-ben ment a ram 3-5-5-10 1T-ben, és az everest tesztek lefutottak, és ugy gyorsabb volt, mint igy...)

[nyunyu]

Az A64-nel nincs olyan nagy mozgastere az embernek a fix egesz osztok miatt, igy egy orajelhez fix memoriaorajelek tartoznak, nem lehet megaherzenkent memoriat allitani.
Ugyanazt a DDR540 3-5-5-10-et kihozni 9 helyett 8 osztoval tudod csak, az meg FSB, szorzo partol fuggetlenul 2160MHz-s procinal van.

Ez van.
Nekem 2700-nal a lehetseges memoriaorajelek 300, 270, 245, 225, 208, 193, ezekbol valogathatok...

245-ot mar eppenhogy nem birja a DDR466-os Kingmax-om. (lehet, hogy feszt kene csak emelnem)
225 viszont lenyegesen lassabb.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 12. 17. 16:26 -kor

[Shane 54]

2.8at adj neki símán, ha tudsz 2.85-öt is(, ha van rajta borda)

[Pietrosz]

Besz@ráás!   
A régi rammal 9*259 volt a max, most meg 9*270-en járok, ram visszaosztva 480 körülre. Ez hogy lehet?

[gemini]

kingmaxot vettél?

[Pietrosz]

Idézet: gemini - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 21:22

kingmaxot vettél?

Adata-t

[nyunyu]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 21:09

Besz@ráás!   
A régi rammal 9*259 volt a max, most meg 9*270-en járok, ram visszaosztva 480 körülre. Ez hogy lehet?

Hogy a fenebe hozod elo a 10-es osztot 9x270-hez?

DDR400 memo beallitassal 9-cel kene osztani (=DDR540), mig DDR333 allassal 11-gyel. (=DDR442)

AN8-Ultran van koztes DDR366 beallitasi lehetoseg?

[Shane 54]

van valami program amivel be tudod lõni windowsban!

[gemini]

a64 tweaker

[Pietrosz]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. dec. 17., szombat - 21:32

Hogy a fenebe hozod elo a 10-es osztot 9x270-hez?

DDR400 memo beallitassal 9-cel kene osztani (=DDR540), mig DDR333 allassal 11-gyel. (=DDR442)

AN8-Ultran van koztes DDR366 beallitasi lehetoseg?

Lehet, hogy nem jól írtam izgalmamban ,  bocs. A64 tweakert nem használtam még.