[Shane 54]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 12:56

Jó-Jó! Nem olvasni vagyok lusta, csak kíváncsi vagyok, mennyi esélyem van. 

Egyébként, mielõtt megvettem volna az alaplapot és a processzort, már akkor végigolvastam a topicot, csak kellett egy kis pozitíz megerõsítés, hogy legyen kedvem hozzáfogni.  

hát, nincs esélyed besülni tuningban... 

[MamaSaid]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 14:33

sokat!
a ramból biztos, mert az 500-as és egyelõre csak 400-on megy.

a proci E3-as Venice, ez is elszaladgál majd jó eséllyel 2500-2600mhz-en az alap 2000mhz-el szemben. (a képen 1000mhz a cnq miatt)

Igen a cnq miatt és olvastam is, hogy ezzel sincs gond (mármint a cnq-val), aminek külön örülök, mert elég hasznos dolognak tartom.

Egyébként a proci dobozos és egyelõre a gyári hûtés van rajta. Amíg nem muszáj, nem akarom leszedni róla. Majd kiderül mennyit bír.

Szerkesztette: MamaSaid 2005. 12. 18. 14:00 -kor

[DeadMeat]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 13:56

neked is bejön a kn8 u? én kedvelem nem lehet hogy amit az everest alaplaphõnek ír, az igazából a proci melletti fet-ek vagy nem is tudom én minek a hõfoka és az aux az igazi chip hõmérséklet?

Jah nekem is nagyon bejon Szvsz jol irja everest a dolgot,mert leteszteltem Hazahoztam melohelyrol a leseres homerot,es megmertem vele nagyjabol a procit is (ami kilatszik a kupakbol es everest meg ez kozott 3fok elteres van szal 3 fokot csal a lap procinal lefele)Az nbnel meg a feteknel tobb volt,de ott nagy a szellozes,de kb hasonlo elteresek.Szal jo kis lap.Es alapfeszen 350-es Htt-t bir

[nyunyu]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 13:17

Van nekem egy MSI K8N Neo 4 FI lapom és benne az alábbi dolgok:

[KEPEK]

Szerintetek mit lehet ebbõl kihozni és hogy fogjak hozzá? Kb 6 éve tuningoltam utoljára, azóta kicsit változtak a dolgok. 

Ranezesre 10x260, 4xHT, memoriasebesseg DDR400-ra allitva.
Ugy 260MHz-t fog kapni a ramod. (DDR520)
Procinak adj 1.5-1.55V-t, ramnak 2.7-2.8-at.

Erosebb hutovel lehetne probalkozni 10x270-en is.
(Nalam Zalman 7000AlCu-val stabil 2700-on az ugyanilyen procim)

Mondjuk MSI-n nem biztos, hogy ez osszejon.
(Tavaly nagyon nem voltam oda fater Neo2 Platinum-janak a BIOS-aert, azert nem vettem most MSI-t.)

Szerkesztette: nyunyu 2005. 12. 18. 14:35 -kor

[Shane 54]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 13:05

Jah nekem is nagyon bejon Szvsz jol irja everest a dolgot,mert leteszteltem Hazahoztam melohelyrol a leseres homerot,es megmertem vele nagyjabol a procit is (ami kilatszik a kupakbol es everest meg ez kozott 3fok elteres van szal 3 fokot csal a lap procinal lefele)Az nbnel meg a feteknel tobb volt,de ott nagy a szellozes,de kb hasonlo elteresek.Szal jo kis lap.Es alapfeszen 350-es Htt-t bir

ok

Szerkesztette: Shane 54 2005. 12. 18. 14:34 -kor

[DeadMeat]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 14:34

ok

ha esetleg hianyzik a cnqhasznald a right mark cpu utilityt.Muxik vele faszajul a dolog tuning mellett is

Szerkesztette: DeadMeat 2005. 12. 18. 15:10 -kor

[Pietrosz]

Szerintetek 260*4 vagy 260*3?
Elõbbi esetben kell feszt emelni?

Szerkesztette: Pietrosz 2005. 12. 18. 15:13 -kor

[DeadMeat]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 15:12

Szerintetek 260*4 vagy 260*3?
Elõbbi esetben kell feszt emelni?

Szvsz birja a 4* est is.De ha nem ugyis eszreveszed

[MamaSaid]

WinXp Pro x64 alatt mivel érdemes próbálgatni a tuningot? Van valamilyen program, amivel tudom állítgatni a dolgokat? A ClockGen-NVNF4 jó erre? Ha megvan a stabil érték, azt majd beállítom a biosban és ülök a babérjaimon. 

Szerkesztette: MamaSaid 2005. 12. 18. 16:44 -kor

[Shane 54]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 14:10

ha esetleg hianyzik a cnqhasznald a right mark cpu utilityt.Muxik vele faszajul a dolog tuning mellett is

köszi a tippet, igazából 24/7ben megy a gép ésaz aids ellenszerét kutatom vele, szóval nincs megállása gépnek
ha meg nem kutatom akkot épp játszok (tök jó hogy aprogi ahogy észreveszi hogy másnak kell acpu idõ egybõl lekapcsol, így ténylegesen non-stop mehet ) Ennél jobb stabilitás ellenõrzés meg nem is kell közben meg p2p szoftverek mennek..

[Pietrosz]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 15:10

ha esetleg hianyzik a cnqhasznald a right mark cpu utilityt.Muxik vele faszajul a dolog tuning mellett is

Ezt hogy érted? Miért hiányozna?  Vagy a leosztott ram miatt nem megy?
Én sem használtam eddig, mert ha tuningoltam, akkor a ramnak nagyobb frekit adott, mint amit bír. Most, hogy szinkronban megy a ram, így szerencsére nem változtatja a ram sebességét.

[DeadMeat]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 18:03

Ezt hogy érted? Miért hiányozna?  Vagy a leosztott ram miatt nem megy?
Én sem használtam eddig, mert ha tuningoltam, akkor a ramnak nagyobb frekit adott, mint amit bír. Most, hogy szinkronban megy a ram, így szerencsére nem változtatja a ram sebességét.

Hat nekem,nekunk tuning mellett sajna nincs c&q.Csak ezert irtam Shane-nek a progit Mert pl en qrvara orultem neki .Most mar nem hianyolok semmit,ami msiben benne volt

[vipi]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 13:56

Jó-Jó! Nem olvasni vagyok lusta, csak kíváncsi vagyok, mennyi esélyem van. 

Egyébként, mielõtt megvettem volna az alaplapot és a processzort, már akkor végigolvastam a topicot, csak kellett egy kis pozitíz megerõsítés, hogy legyen kedvem hozzáfogni.  

jó-jó
nem is azért írtam. csak segíteni akartam azzal, hogy megjelölöm az utolsó 5 oldalt, mint ajánlottat. így nem kell 3 topicot végigolvasni

nomeg pozitív megerõsítést adtam, hogy ez a konfig 99%-ra nagyon fog menni!

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 13:58

Igen a cnq miatt és olvastam is, hogy ezzel sincs gond (mármint a cnq-val), aminek külön örülök, mert elég hasznos dolognak tartom.

Egyébként a proci dobozos és egyelõre a gyári hûtés van rajta. Amíg nem muszáj, nem akarom leszedni róla. Majd kiderül mennyit bír.

ha nincs is vele gond, a tuning idejére kapcsold ki, mert zavarhat.
ha már belõtted a tuningot, utána vissza lehet esetleg kapcsolni.....

dobozos hûtésrõl:
a 3000+ Winchesteren itt az megy nálam. 1800@2520, le van tekerve 2300-as fordulatszámra (szinte hangtalan) 3500-ról és max 45-50 fok a proci. (nyáron se volt melegebb 50-52-nél)

[vipi]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 18:18

Hat nekem,nekunk tuning mellett sajna nincs c&q.Csak ezert irtam Shane-nek a progit Mert pl en qrvara orultem neki .Most mar nem hianyolok semmit,ami msiben benne volt

cnq Shane-nek nem is lesz tuning mellett, mivel nem a max 9-es cpu szorzót használja, hanem csak 8.5-öt, hogy a ramját ki tudja hajtani. (majd talán az új ramokkal...)

a cnq viszont mikor visszavett órajelrõl újra meghajtja a procit, akkor nem kérdez feltolja a proci def szorzójára, jelen esetben 9-re, ami már egészségtelen neki (305x9) :Ð :Ð :Ð

Szerkesztette: vipisrac 2005. 12. 19. 10:58 -kor

[vipi]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 14:27

Ranezesre 10x260, 4xHT, memoriasebesseg DDR400-ra allitva.
Ugy 260MHz-t fog kapni a ramod. (DDR520)
Procinak adj 1.5-1.55V-t, ramnak 2.7-2.8-at.

Erosebb hutovel lehetne probalkozni 10x270-en is.
(Nalam Zalman 7000AlCu-val stabil 2700-on az ugyanilyen procim)

Mondjuk MSI-n nem biztos, hogy ez osszejon.
(Tavaly nagyon nem voltam oda fater Neo2 Platinum-janak a BIOS-aert, azert nem vettem most MSI-t.)

ja, kb ez várható.
vagy ram és proci túlhajthatósági-mák függvényében esetleg kicsit lejjebb 2550/255
arra a fejemet tenném, hogy 2500/250 minimum menni fog

Neo2? ebben a 3000+ Winchesteres gápben ilyen lap figyel és nem sok gondom van vele.
mondjuk igaz, ami igaz, a BIOS kicsit fapados (volt alapból). nekem is hiányoztak belõle egyrészt tuning beállítások, másrészt pl olyanok, billrõl is fel lehessen kelteni a gépet....

a tuning részét a moddolt bios-ok megoldották. az alap 4 mem timing helyett most kb 12 van benne. nagyobb feszeket lehet állítani, mint gyárival (ezt mondjuk nem használom, de extrém tuningolóknak jó lehet)

ami nagyon zsír:
a ramok miatt 150-es mem beállítást kellett használnom, amit (mivel a biosban nem volt ilyen) kezdetben a64tweakerrel állítottam windowsból. a bios-ban 133-ra volt állítva, így kisebb mem órajellel bootolt (180mhz), majd a win betöltésekor a startupból futó a64tweaker átállította 150-re (210mhz).

a moddolt bios-okba viszont belerakták a 150 és 183-as mem beállítást is, így mostmár minden biosból megy 

ezzel az egyik legkorrektebb biosú lap lett belõle. 

ja és magával a lap is igen jó. elrendezés szuper, cnq megy tuning mellett is, FSB 325-ig vígan jó 

Szerkesztette: vipisrac 2005. 12. 19. 11:08 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 18:03

Ezt hogy érted? Miért hiányozna?  Vagy a leosztott ram miatt nem megy?
Én sem használtam eddig, mert ha tuningoltam, akkor a ramnak nagyobb frekit adott, mint amit bír. Most, hogy szinkronban megy a ram, így szerencsére nem változtatja a ram sebességét.

szinkronban 200-as ram beállítás mellett (vagy aszinkron 100-nál, de ezt úgyse használja senki, mert igen kis mem órajelet ereményezne) fix marad a ram órajel is CNQ mellett.

a többi aszinkron (133/150/166/183) beállítás mellett változni fog a CNQ-s ram órajel. mármint max frekin ugyanannyi mint CNQ nélkül, de amint a CNQ a proci szorzót visszaveszi, megváltozhat. érdemes utána számolni, hogy a CNQ-nál használt proci szorzók (kettõt használ? a maxot és 5-öt?  ) mellett mennyire jön ki a ram:

szinkron 200 esetben ugyebár a ram osztó mindig megegyezik a proci szorzóval, 100-nál pedig pont a duplája:

3000+, 9-es szorzó, mem 200-as beállítás:
full órajel:  200x9=1800, 1800/9=200      (100-on: 200x9=1800, 1800/18=100)
cnq órajel: 200x5=1000, 1000/5=200      (100-on: 200x5=1000, 1000/10=100)

nyilván megnövelt FSB-nél is fix marad minden.


aszinkron viszont, pl 166-nál:
full órajel:  200x9=1800, 1800/11=163
cnq órajel: 200x5=1000, 1000/6=166

itt már látszik, hogy a visszavett órajel mellett nagyobb lesz a mem freki.

ha pl. vki CNQ nélkül frankón ki tudja centizni ram beállítást a gépén akkor gond lehet
pl egy nem húzható 466-os ram mellett a 166-os beállítással így belõtt gép:
284x9=2556, 2556/11=232.6
akkor a cnq órajelen már
284x5=1420, 1420/6=236.6, halál

persze ez nem nagy frekikülönbség, de kicentizve épp elég az instabilitáshoz vagy kékhalálhoz.
nem beszéve arról, hogy lehetnek nagyobb különbségek is. pl 133-as beállításnál

tehát ilyen esetben ráhagyással kell használni a ramot...
...persze csak ha fellép ez a kerekítési probléma!

mert ha a max szorzó mellett eleve a pontosan a kívánt ramfrekit kapjuk, akkor az nf3/nf4 lapok biztonságos lefelé kerekítésébõl adódóan a CNQ által használt más cpu szorzók mellett is kisebb, egyenlõ mem órajelet fogunk kapni, többet soha.

pl 3200+ procinál a 166 már így néz ki:
200x10=2000,  2000/12=166.66, ez pontos érték.

akármire is állítsa a CNQ:
200x9=1800,  1800/11=163
200x8=1600,  1600/10=160
200x7=1400,  1400/9  =155
200x6=1200,  1200/8  =150
200x5=1000,  1000/6  =166.66
....

tutira nem lesz túlhúzott ram.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 19., hétfõ - 11:37

sok okosság

Köszi a felhomályosítást.

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 19., hétfõ - 11:56

Köszi a felhomályosítást.

nincs mit

[DeadMeat]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 19., hétfõ - 10:57

cnq Shane-nek nem is lesz tuning mellett, mivel nem a max 9-es cpu szorzót használja, hanem csak 8.5-öt, hogy a ramját ki tudja hajtani. (majd talán az új ramokkal...)

a cnq viszont mikor visszavett órajelrõl újra meghajtja a procit, akkor nem kérdez feltolja a proci def szorzójára, jelen esetben 9-re, ami már egészségtelen neki (305x9) :Ð :Ð :Ð

hat igen de ezert irtam neki a progit,mert abba belovi neki,h idle 4*305 1V es load 8.5*305 1.55V es kesz.Innentol kezdve ezeket hasznalja a program De amugy def szorzo es vcore mellett sem megy tuningnal a c&q.

[Pietrosz]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 19., hétfõ - 12:42

hat igen de ezert irtam neki a progit,mert abba belovi neki,h idle 4*305 1V es load 8.5*305 1.55V es kesz.Innentol kezdve ezeket hasznalja a program De amugy def szorzo es vcore mellett sem megy tuningnal a c&q.

Lehet, hogy haszsnálnom kéne ezt a progit? 
Mivel nekem 1,575V kell a tuninghoz, ezért(nem biztos hogy ezért ) idleben csak 1,29-30V-re veszi vissza a feszt. Így beállítható lenne az 1V? Van értelme? Vagy lehet, hogy nem lenne stabil? Vagy túl nagy lenne az "ugrás"?