[vipi]

Idézet: BBalázs - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 10:11

MSI K8N SLI plat. lapot nyúzok és nem nagyon tudom hova tenni a következõt:


Bios beállításaim:

fsb: 303,96, ht 3X, cpu szorzó: 8,5X,  ram: 133, feszt kap 1,55 a chipset, mem 2,85 és cpu 1,42

everest szerint a memóriabusz sebessége 198,73 Mhz, ez hogy jön ki ???

cpu/13
pár oldal visszaolvasásából ki fog derülni...

[BBalázs]

Elolvastam amit írtál korábban, de honnan jön ez a cpu/13 ?

[ABoriginal]

sziasztok

van nekem itt egy kis procikam

ADA3200AA4BP
LBBLE 0519EPFW
Z649406E50446

ez megy is alapfeszen (1,4) 10*250 (Ht 4x , asus an8 sli)
ez szep es jo de lenne egy kerdesem is :

nos nekem ebböl az jön le hogy ,a64 ,venice ,e3 ,05/19.

de az utolso sort es a közepso sorban levö 9 betut nem igazan tudom ertelmezni valahol lattam egy jelmagyarazatot de most nem talalom 
5let    link 

[ABoriginal]

Idézet: BBalázs - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 9:11

MSI K8N SLI plat. lapot nyúzok és nem nagyon tudom hova tenni a következõt:


Bios beállításaim:

fsb: 303,96, ht 3X, cpu szorzó: 8,5X,  ram: 133, feszt kap 1,55 a chipset, mem 2,85 és cpu 1,42

everest szerint a memóriabusz sebessége 198,73 Mhz, ez hogy jön ki ???

nos

fsb: 303,96
ram: 133

303,96/200*133 ez pedig ~ 200

a cpu/13 at pedig te is ki tudod szamolni 303,96*8,5/198,73 amugy ezt a cpu z is kiirja 

[vipi]

Idézet: ABoriginal - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 12:55

nos

fsb: 303,96
ram: 133

303,96/200*133 ez pedig ~ 200

a cpu/13 at pedig te is ki tudod szamolni 303,96*8,5/198,73 amugy ezt a cpu z is kiirja 

visszafelé ki tudja számolni, mikor már látja, hogy mennyin megy a ram, de gondolom õ elõre szeretné

az alap FSB-bõl (200) és az éppen használt szorzóból, mem beállításból kell kiindulni (8.5):
200x8.5=1700mhz lenne. 1700mhz mellett a 133-as mem úgy jön ki, hogy:
1700/133=~12.78

vagyis 12.78-as osztót kéne használni, de ezt az alaplap kerekíti, mivel csak egész osztót használhat.
méghozzá mindig felfelé kerekíti (nf3/nf4-ben), hogy utána ezzel osztva a cpu órajelet mindig lefelé kerekedjen a mem órajel. pl jelen esetben 133-at vagy annál kisebb órajelet kapj és soha ne többet, ami miatt esetleg instabil lehetne a rendszer (pl ciki lenne, ha a beállított 133 helyett 140-et kapnának a ramok).

így jön ki a kerek 13-as osztó, amit utána használni fog:
1700/13=130.76

és nyilván az emelt FSB mellett ez az osztó konstans marad, tehát:
303,96x8.5=2583.66, 2583.66/13=198.74

Szerkesztette: vipisrac 2005. 12. 20. 14:03 -kor

[ABoriginal]

egy masik mgeközelites nf4 nel
fsb 200 ram 400 = fsb 200 ram 400 ugye ez az alap
fsb 250 ram 400 = fsb 200 ram 500 mivel szinkronba teszi az fsb vel!
fsb 300 ram 400 = fsb 300 ram 600 ! -||-
tehat ha csokenteni akarod a ram sebeseget akkor
pl:
fsb 250 ram 333 = fsb 250 ram 416,25=(250(fsb)/200(alap fsb)*333(bealitott ram sebsesseg)=[1,35] * 333
tehat ha pl csak 400 as ramod van de a proci viszi a 300 as fsb t akkor igy kell bealitani
fsb 300 ram 266!! = fsb 300 ram 400 mivelhogy 300/200*266
legalabbis az en a8n-sli m igy szamolja 

[vipi]

Idézet: ABoriginal - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 14:39

egy masik mgeközelites nf4 nel
fsb 200 ram 400 = fsb 200 ram 400 ugye ez az alap
fsb 250 ram 400 = fsb 200 ram 500 mivel szinkronba teszi az fsb vel!
fsb 300 ram 400 = fsb 300 ram 600 ! -||-
tehat ha csokenteni akarod a ram sebeseget akkor
pl:
fsb 250 ram 333 = fsb 250 ram 416,25=(250(fsb)/200(alap fsb)*333(bealitott ram sebsesseg)=[1,35] * 333
tehat ha pl csak 400 as ramod van de a proci viszi a 300 as fsb t akkor igy kell bealitani
fsb 300 ram 266!! = fsb 300 ram 400 mivelhogy 300/200*266
legalabbis az en a8n-sli m igy szamolja 

a tiéd kicsit pontatlan, mert valójában mindig (lapfüggetlenül, mivel a prociban van a mem vezérlõ, tehát a8n sli-n is) a CPU/Y módon történik a ram órajel generálása.
a CPU pedig ugyebár FSB*X. nyilván X a proci szorzó.
a pontatlanság pedig abból ered, hogy Y mindig egész kell, hogy legyen, emiatt a kerekítésbõl adódóan nem pontosan ugyanaz az arány, ha csak az FSB-bõl arányosítunk. (ahogy te kiszámoltad FSB-bõl az 1.25-öt pl)

a te példádad követve:
fsb: 250, ram 333:
250/200*333=1.25*333=416mhz ram órajel.

ez azonban függ a proci szorzótól is. a valóságban így fog kinézni különbözõ proci szorzóknál, ha az FSB 250 és a mem beállítás mindig 333:
250*10 =2500, 2500/12=208.33
250*9 =2500, 2500/11=204.54
250*8.5=2500, 2500/11=193.18
250*8 =2500, 2500/10=200.00

a példából látszik, hogy nem elég az FSB és a MEM beállítás a mem órajel pontos kiszámolásához.

[ABoriginal]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 14:18

a tiéd kicsit pontatlan, mert valójában mindig (lapfüggetlenül, mivel a prociban van a mem vezérlõ, tehát a8n sli-n is) a CPU/Y módon történik a ram órajel generálása.
a CPU pedig ugyebár FSB*X. nyilván X a proci szorzó.
a pontatlanság pedig abból ered, hogy Y mindig egész kell, hogy legyen, emiatt a kerekítésbõl adódóan nem pontosan ugyanaz az arány, ha csak az FSB-bõl arányosítunk. (ahogy te kiszámoltad FSB-bõl az 1.25-öt pl)

a te példádad követve:
fsb: 250, ram 333:
250/200*333=1.25*333=416mhz ram órajel.

ez azonban függ a proci szorzótól is. a valóságban így fog kinézni különbözõ proci szorzóknál, ha az FSB 250 és a mem beállítás mindig 333:
250*10 =2500, 2500/12=208.33
250*9 =2500, 2500/11=204.54
250*8.5=2500, 2500/11=193.18
250*8 =2500, 2500/10=200.00

a példából látszik, hogy nem elég az FSB és a MEM beállítás a mem órajel pontos kiszámolásához.

hmm ok majd kiprobálom 
nekem ez az elsö a64 em(meg egy hete sincs hogy hozzá jutottam) es csak a sajat 3200+(11*200) al vannak tapasztalataim 

ui:
sztem te kicsit elirat , nem igy lenne jo ?
250*10 =2500, 2500/12=208.33
250*9 =2250, 2250/11=204.54
250*8.5=2125, 2125/11=193.18
250*8 =2000, 2000/10=200.00

Szerkesztette: ABoriginal 2005. 12. 20. 15:52 -kor

[BBalázs]

thx, mostmár kezdem érteni a dolgot! Ezt régebben (nf2) be lehetett állítani kicsit egyszerûbben a cpu:mem aránnyal  vmi 1/2, 2/3 meg ilyenek voltak. 

[ABoriginal]

teszteltem ...volna.....
biosba be szorzo 8x fsb 250 ht4x feszek alapon mem 333 SAVE&EXIT win boot.......2500 mhz...halk "j* k**va  a***ad" es meg 1x ugyanaz ..karomkdas cifrabb 
a8n sli -1013 s bios , e3 stepinges 3200+ 
5let    aszem megyek a lap topicjaba 

[vipi]

Idézet: ABoriginal - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 15:47

hmm ok majd kiprobálom 
nekem ez az elsö a64 em(meg egy hete sincs hogy hozzá jutottam) es csak a sajat 3200+(11*200) al vannak tapasztalataim 

ui:
sztem te kicsit elirat , nem igy lenne jo ?
250*10 =2500, 2500/12=208.33
250*9   =2250, 2250/11=204.54
250*8.5=2125, 2125/11=193.18
250*8   =2000, 2000/10=200.00

persze, így jó
másoltam a sorokat és azt már nem javítottam ki
thx

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 20., kedd - 23:57

Ok, ez világos, de mit csináljak, ha ez kell a szinkronhoz? Én ezt értettem szinkronon. Ami jelen esetben egyet jelent azzal, amit írtál. Pite meg másra gondolt, ennyi.
Ezt a néhány hszt át kellene rakatni a megfelelõ topikba, nem? 

nem ez kell a szinkronhoz csinálhattad volna te is azt, hogy alapon járatod a procid a 400-as ramod mellett és máris szinkron

és ez nem a szinkron eredménye. hidd el, ha 600-as ramod lenne és felfelé hajtanád aszinkronban, akkor még gyorsabb lenne

a vita onnan pattant ki, hogy bolic system gépében "csak" 400-as ram van, ezért csak aszinkron tudná kihajtani a prociját. amit meg nem tesz emiatt.

és erre kezdtek el jönni a  "csak szinrkon a f@sza" hozzászólások.

erre reagáltam én azt, hogy ez hülyeség. nyilván sokkal gyorsabb a gépe egy 2400/400 felállásban mint alapon a 2000/400-ban.

sõt még valszeg (több esetben) egy 2500/193 is gyorsabb lenne (mert ugye ha 2500-ig elmegy a procija, nem csak 2400-ig és a ramja nem bír 400 fölötti tempót, akkor ennyire kéne visszavenni)

természetesen ugyanazon proci és ram órajel mellett a szinkron valszeg némileg gyorsabb. de szinte mérhetetlen mértékben...

akinek pedig csak 3000+ procija van, annak a 9-es max szorzó miatt általában 266-290 közötti FSB kell a proci kihajtására (2400mhz és fölötte). ami szinkronban már csak 600-as rammal lehetséges. ez megintcsak igen ritka.

3200+ esetén pedig az 500 alatti ramoknál kell általában aszinkron, mivel itt meg a 240-250 FSB az általános.


na mind1. összességében ezzel csak azt akartam mondani, hogy ne a szinkront éltessük hangosan amiatt a +1% miatt, amit azonos cpu/mem felállás és kölünbözõ FSB-k mellett jelent, mert egy csomó embert félrevezet. lásd a fenti "nem húzom a procit jóval gyorsabbra, mert csak 400-as ramom van" esetet.

Szerkesztette: vipisrac 2005. 12. 21. 11:13 -kor

[DeadMeat]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 11:09

na mind1. összességében ezzel csak azt akartam mondani, hogy ne a szinkront éltessük hangosan amiatt a +1% miatt, amit azonos cpu/mem felállás és kölünbözõ FSB-k mellett jelent, mert egy csomó embert félrevezet. lásd a fenti "nem húzom a procit jóval gyorsabbra, mert csak 400-as ramom van" esetet.

Ez igy is van a memoria olvasas,iras teszteken kivul szinte semmiben nem mutat szamottevo javulast,gyorsulast a szinkron memoria.Asszem ezen sem veszunk ossze.Dejo is ez az integralt mem vezerlo

[vipi]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 11:15

Ez igy is van a memoria olvasas,iras teszteken kivul szinte semmiben nem mutat szamottevo javulast,gyorsulast a szinkron memoria.Asszem ezen sem veszunk ossze.Dejo is ez az integralt mem vezerlo

nem veszünk össze.
csak a másik topicban elõfordulnak emberek, akik azért nem húznak 4-600mhz-t a procin, mert nem szinkron

[Pietrosz]

3700+ San Diego prociról mit tudni tuning szempontból?
Ez ugye 2200 MHz és 1MB cache, igaz?

[Shane 54]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 22:30

3700+ San Diego prociról mit tudni tuning szempontból?
Ez ugye 2200 MHz és 1MB cache, igaz?

ha azt mondom amit tudok, akkor a több cache miatt lehet hogy kevésbé lehet húzni... láttam hogy a bolhán árul valaki 68k-ért gondolom ezért kérded. gianni 58-ért d820-at árul tudom nem szép ide ilyet írni de ha ennyi pénz akkor inkább a d820! 

[Pietrosz]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 0:14

ha azt mondom amit tudok, akkor a több cache miatt lehet hogy kevésbé lehet húzni... láttam hogy a bolhán árul valaki 68k-ért gondolom ezért kérded. gianni 58-ért d820-at árul tudom nem szép ide ilyet írni de ha ennyi pénz akkor inkább a d820! 

Mi az a d820?

[DeadMeat]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 0:48

Mi az a d820?

samu telefon

[Pietrosz]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2005. dec. 22., csütörtök - 0:53

samu telefon

Telóm már van szép színes, lehet rajta pornót is nézni  

[Adept]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2005. dec. 21., szerda - 13:00

nem veszünk össze.
csak a másik topicban elõfordulnak emberek, akik azért nem húznak 4-600mhz-t a procin, mert nem szinkron

Még hadd kotyogjak a memoria témához..

Akkor elméletileg jobban járok ha az 1Gb helyett mondjuk 1,5gb-t pakolok be, mint hogy szinkronban menjenek drágább ramok.
Jol értem?