[woid]

Üdv, szeretnék segítséget kérni.

Mindenhol azt olvasom hogy az AMD Athlon 64 3000+
sebessége (10x200) 2Ghz. Namármost nekem
AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+ van.
Biosban 9x a legnagyobb (MSI K8N Neo2 Series (MS-7025)).

Most akkor ez a proci ennyit tud, ami fura mert ez elõtti Semptron 2500+
procim is közel ennyivel ment. Van valakinek tippe, ötlete, ilyesmi?

Köszi szépen.

[Pietrosz]

Idézet: woid - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 1:17

Üdv, szeretnék segítséget kérni.

Mindenhol azt olvasom hogy az AMD Athlon 64 3000+
sebessége (10x200) 2Ghz. Namármost nekem
AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+ van.
Biosban 9x a legnagyobb (MSI K8N Neo2 Series (MS-7025)).

Most akkor ez a proci ennyit tud, ami fura mert ez elõtti Semptron 2500+
procim is közel ennyivel ment. Van valakinek tippe, ötlete, ilyesmi?

Köszi szépen.

Hol olvastad te ezt???  
A procid teljesen rendben van, a 3000+ 9*200-on megy.

[woid]

Néhány magyar tesztoldalon, amiket a google kidobott.
Címet nem akarok írni mert nem tudom szabad-e, de amiket találtam ott
az Athlon 64 3000+ az 10x / 200, szinte mindenütt, na meg mint irtam
a kis semptronom is majd ennyit tudott alapon, ezen dolgok miatt lettem nyugtalan kicsit.

Mindenesetre akkor most utánnanézek, legalább 2Ghz-t ki lehetne-e hozni
belõle valahogy, bár azt sem tudom megéri-e az a 200Mhz azt hogy esetleg baja legyen...
Sose foglalkoztam ilyesmikkel de most valahogy...

Köszönöm a választ!

[Pietrosz]

Idézet: woid - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 1:34

Néhány magyar tesztoldalon, amiket a google kidobott.
Címet nem akarok írni mert nem tudom szabad-e, de amiket találtam ott
az Athlon 64 3000+ az 10x / 200, szinte mindenütt, na meg mint irtam
a kis semptronom is majd ennyit tudott alapon, ezen dolgok miatt lettem nyugtalan kicsit.

Mindenesetre akkor most utánnanézek, legalább 2Ghz-t ki lehetne-e hozni
belõle valahogy, bár azt sem tudom megéri-e az a 200Mhz azt hogy esetleg baja legyen...
Sose foglalkoztam ilyesmikkel de most valahogy...

Köszönöm a választ!

Túl hamar válaszoltam
Ennyi turpisság van a dologban:
3000+ 2.0GHz 512KB 754-pin
3000+ 1.8GHz 512KB 939-pin

[woid]

Értem. Az egészben az a szomorú, hogy mert azt mondták ismerõsök hogy a 939 pin a jövõ, meg szebb és jobb, átálltam. Ezekszerint ez nem egészen igaz, bár lehet igazuk van

[Piás]

Idézet: joel - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 21:26

Hogy on topic is legyek, vajon miért lehet az hogy nem nagyon hajlandó a gépem stabil mûködést produkálni 215 nél nagyobb mem órajelnél. Pedig már kapott 3 Voltot is a szerencsétlen ram. Lehet ennek köze a procim winchester magjához, vagy vegyek én is dfi lapot, amit nem biztos hogy szeretnék.

Háromszor kaptam venice (3200+) helyett winchester magos procit, egyik sem ment 2200 fölé. Rakás szarok!

[DeadMeat]

Idézet: Piás - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 2:18

Háromszor kaptam venice (3200+) helyett winchester magos procit, egyik sem ment 2200 fölé. Rakás szarok!

Azer azt nem mondanam

[arn]

Idézet: woid - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 2:49

Értem. Az egészben az a szomorú, hogy mert azt mondták ismerõsök hogy a 939 pin a jövõ, meg szebb és jobb, átálltam. Ezekszerint ez nem egészen igaz, bár lehet igazuk van

a dual chn vakitas... szinte csak annyival er tobbet mint a k7 szerianal, hogy a mem benchek tobbet mutatnak. a s754es 3000+ szinte mindenutt gyorsabb alapon, mint a 939es. ha nem lenne az a rohadt pcie, a fene valtott volna.

[MC Pite]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 10:03

a dual chn vakitas... szinte csak annyival er tobbet mint a k7 szerianal, hogy a mem benchek tobbet mutatnak. a s754es 3000+ szinte mindenutt gyorsabb alapon, mint a 939es. ha nem lenne az a rohadt pcie, a fene valtott volna.

És kit izgat a def órajel? Még a 0,9 és a tuning miatt is váltottunk . És azonos órajelen gyorsabb a 939. A +ozást meg magasról le*m, intel nem érdekel...

[ABoriginal]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 21:14

szerintem meg örülj aramodnak, nekem a geil ramom sem képes 430fölött menni hát még a sima samu.. ketten együtt nem stabilak 433on...

ha gondolod 2*11k ert tudok garisan iet 
415 cl 2-3-3-5 466 cl 2,5-3-3-6 alapfeszen azaz 2,6 volt

Szerkesztette: ABoriginal 2006. 01. 11. 10:53 -kor

[MC Pite]

off:
Khmm, ha vkinek kell, vihetõ már Templomegere ex 3000+a, ami
1,6V 2600
1,65V 2700
1,7-1,72V 2800
megy, és délutánra fel is vihetik pestre, ha kell vkinek.
(Én lapommal csak 1,6V-ot tudok adni, így nem stabil 2700/2800on. Ill stabil, de a prime 7-8óra után kiakad, de úgy én nem hajtom.)

[arn]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 11:41

És kit izgat a def órajel? Még a 0,9 és a tuning miatt is váltottunk . És azonos órajelen gyorsabb a 939. A +ozást meg magasról le*m, intel nem érdekel...

eh... mongy mert sokan nem tuningolnak?

de ha igen - az elozo 754es procim alapon ment 2.4et. ez feszemelessel 2.65ot. szamolasintenzivebb dolgoknal 20-30%al gyorsabb. ez kerult vagy 25e forintomba! ennyiert ez nagy losz*r... milyen differencia ez? semmilyen. foleg, hogy ha egy jatek szaggat, akkor rohadtul nem emiatt teszi. ez minden, csak nem fejlodes egy ev alatt.

azonos orajelen? az a par szazalek aztan igazan megeri... eszem agaban nem lenne utolag sem valtani.

[MC Pite]

Nyugi, én se váltanék csak a dc miatt. De 0,13, max 2500 szénnézhúzva, vagy 2600(2,8nak indult ) kisebb fesszel inkább. SSE3 meg jobb utning meg PCIE miatt váltottam. Meg persze a fõ indok az volt, hogy ne bukjak sokat a 754en , ezért idõben cseréltem.

[MC Pite]

Hmm, elég gyengus a tempprocim. 2700on 1,63Von mkiakad 6 perc alatt a prime . Megnézzük 2600ot bírja-e, és mennyin... (E3as)
Hogyhogy ez most 1,56on is olyan meleg 2600on, mint a másik 1,6Von?

Szerkesztette: MC Pite 2006. 01. 11. 14:19 -kor

[MC Pite]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:23

Hmm, elég gyengus a tempprocim. 2700on 1,63Von mkiakad 6 perc alatt a prime . Megnézzük 2600ot bírja-e, és mennyin... (E3as)
Hogyhogy ez most 1,56on is olyan meleg 2600on, mint a másik 1,6Von?

1-2° csak a különbség. Erõs a hûtésem
(ált 47-48° volt az elõzõ, ez 46°) víz(azaz a GPU)~40°mindkét esetben

[Csücsök]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:38

1-2° csak a különbség. Erõs a hûtésem
(ált 47-48° volt az elõzõ, ez 46°) víz(azaz a GPU)~40°mindkét esetben

Micsuri???

Vízzel úgy melexik??? De gondolom ezek az értékek nem passziánsz alatti hõmérsékletek!!!

[MC Pite]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 17:06

Micsuri???

Vízzel úgy melexik??? De gondolom ezek az értékek nem passziánsz alatti hõmérsékletek!!!

Prime 95 burning test, ami a procit legjobban fûti (mert ez használja legjobban a procit, ezzel kell procit tesztelni. Máskor meg az UD fûti fel ennyira, vagy 1 fokkal kevesebbre).

Szóval nem . De szvsz 2600on teljes terheléssel elviselhetõ érték, úgyhogy még egy 12pipás VGAt is hûtök. Idle 32-35°. Ha kicsit szellõztetek, és a GPU lemegy 18-20°ra (szobában 14-15°), akkor max terheléssel 30° a CPU

Meg tegyük azt is hozzá, hogy mindehhez annyi zaj jár, hogy semennyi . Azaz 5Von a raditól bõ cenitre van a 2 venti egy paláston, és semmi különbség nicns nzajban, hogy lehúzom a ventiket, vagy mennek, az antec ventik meg a pumpa hangosabb, pedig azok is 5Von vannak, ill a pumpa gumibakokon.
(lásd aláírásom->konfig aljánál a linket)

Szerkesztette: MC Pite 2006. 01. 11. 16:24 -kor

[Shane 54]

Idézet: ABoriginal - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 9:52

ha gondolod 2*11k ert tudok garisan iet 
415 cl 2-3-3-5 466 cl 2,5-3-3-6 alapfeszen azaz 2,6 volt

köszi, kedves tõled, de most nincs rá pénzem,...de ha 1:1ben cseréled a mostaniakkal akkor megbeszéltük :Ð

[Shane 54]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:17

Prime 95 burning test, ami a procit legjobban fûti (mert ez használja legjobban a procit, ezzel kell procit tesztelni. Máskor meg az UD fûti fel ennyira, vagy 1 fokkal kevesebbre).

szerintem a burnk7 volt az ami megette a primeot hõmérséklet terén mert +5-6fokos sííímááán rádobott!!!!!

[arn]

szerintem is 

min fel ora cpuburn utan nezd. de vizre meg lehet tobb is rafer, ha nagy a hutesed kapacitasa. ne lepodj meg a kapott ertekeken, foleg ha passziv cuccod van.