[woland_y2k]

Bocs, hogy dupla hsz. Na szóval valami ilyesminek kellene lennie. De ha hátul megfordítod a ventit az is jó.

Szerkesztette: woland_y2k 2008. 05. 22. 22:02 -kor

[Breakbeat]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 21:49

Bocs, hogy dupla hsz. Na szóval valami ilyesminek kellene lennie. De ha hátul megfordítod a ventit az is jó.

Értem, köszi szépen!
Elõre mehet egy nyolcas is, megnéztem, így majd talán holnap be tudok szerelni oda egy másikat.

[Breakbeat]

Naa, úgy néz ki, hogy a szívás bejött.
Ahogy elnézem, most 3-4 fokkal hûvösebbek a dolgok egy kis UT2004 után is.
Na majd az elülsõ ventivel már csak jobb lesz.

[woland_y2k]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 22:26

Értem, köszi szépen!
Elõre mehet egy nyolcas is, megnéztem, így majd talán holnap be tudok szerelni oda egy másikat.

Szívesen!

[sebgutkopf]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 9:50

De van az egyik a C1E, ez szabályozza a feszt és az órajelet (ha be van kapcsolva akkor az órajel 1600MHz a fesz pedig 1.2 volt terheletlenül) a többi az EIST meg a D.O.T. és ezeket kikapcsoltam. A default vcore feszen pedig csak úgy tudok változtatni, hogy minuszba vagy pluszba viszem az értéket, magát az alapot kézileg nem tudom megadni. És terheletlenül mutatta az 1.4-et.

A C1E meg EIST azok energiatakarékossági funkciók, ha stabilan megy a gép ezeket be lehet kapcsolni és akkor üresjáraton visszaveszi a proci órajelét és a vcore-t.
Azt kéne megnézni, hogy menni a vcore terhelve, mert számolni kell némi vdroppal. Ezen érték alapján a proci feszét talán érdemes lenne egy kicsit a minusz irányába eltolni, hogy üresen se legyen több 1,35V-nál. Alapórajelen is jól lehet ezeket tuningolni, valamiért a te lapod nagyon óvatos a stabilitás érdekében és úgy tûnik túlfeszel.

[sebgutkopf]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 9:06

Bocsi a késõi reakciókért!

sebgutkopf:
Köszi a válaszokat!
Az elõzõ felállásból megmaradt CoolerMaster Hyper TX-em tökéletesen megbírkózik a feladattal. A 4x-es HT miatt gondolom a chipsetet nem érinti a dolog. Az a-datákat meg felváltotta két Geil, amin már vannak bordák. Igaz 1.8 helyett sajna gyárilag 2 V-n üzemelnek, de õk is szépen bírják a 890 körüli mhz-t.

yeffy:
Köszi! 
Még lehet, hogy eljátszok majd a ddr2 idõzítésekkel, aztán hátradõlhetek elégedetten. Mondjuk most olvastam a várható intel árcsökenésrõl, azokban meg kicsivel több a tuningpotenciál...miért vagyok én amd fan?  :confused:

Én is amd fan vagyok mégis intel rendszerem van. A fanságnak is van határa nálam, ha ez a jobb akkor ezt veszem akármilyen fan vagyok.

[sebgutkopf]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. máj. 22., csütörtök - 22:49

Hát elõre szerintem csak 12est tehetek majd, de az még egyelõre nincs.
Amúgy a kifele fújás már egy haverom eszében is megfordult, hogy egy próbát megér, szóval az lesz.

Mindig a meleg levegõ házból való eltávolítására kell a nagyobb energiát fektetni. A friss levegõ valahol úgyis be fog jutni a házba. Ha nem teszel be elõre befelé szívót, akkor sem vesztessz sokat, az a fontos, hogy hátul kifelé menjen.
A mostani felállásodban valószínûleg össze vissza kavarog a meleg levegõ a házadon belül és nem tud kimenni, azt se csodálnám, ha melegebb lenne mint korábban volt.

[woland_y2k]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 6:56

A C1E meg EIST azok energiatakarékossági funkciók, ha stabilan megy a gép ezeket be lehet kapcsolni és akkor üresjáraton visszaveszi a proci órajelét és a vcore-t.
Azt kéne megnézni, hogy menni a vcore terhelve, mert számolni kell némi vdroppal. Ezen érték alapján a proci feszét talán érdemes lenne egy kicsit a minusz irányába eltolni, hogy üresen se legyen több 1,35V-nál. Alapórajelen is jól lehet ezeket tuningolni, valamiért a te lapod nagyon óvatos a stabilitás érdekében és úgy tûnik túlfeszel.

Megtaláltam azt a funkciot ami a feszt kezeli (Spread Spectrum), ezeket mind disable-re állítottam, így már nem piszkálja a feszt, ha hozzányúlok az fsb-hez. 1110 FSB alatt 1,296-1,344 között ingadozott a fesz CPU-Z szerint, biosban tartotta az 1,328 as értéket és az átlag is ez volt, ha terheltem. Viszont 1110 FSB után 1120 FSB következett, ezen már elsem indult valamiért, lehet, hogy az volt a baj, hogy a CPU VTT vlotot 16%-ra állítottam?

[Cellular]

Nagyon alap kerdes, de hogy lehet tuningolni? Van erre valami kulon program vagy a bios-ban kell ugykodni?
Q6600 2.4ghz-jara szeretnek rakni meg egy keveset, gyari hutovel megoldhato?

[sebgutkopf]

Idézet: Cellular - Dátum: 2008. jún. 6., péntek - 13:33

Nagyon alap kerdes, de hogy lehet tuningolni? Van erre valami kulon program vagy a bios-ban kell ugykodni?
Q6600 2.4ghz-jara szeretnek rakni meg egy keveset, gyari hutovel megoldhato?

Valamelyik alaplap gyártó az progit a tuninghoz, de szerintem a többség mind máig inkább a biosban oldja meg a tuningot. Ott több mindent lehet és finomabban állítani.

[sebgutkopf]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. máj. 23., péntek - 8:48

Megtaláltam azt a funkciot ami a feszt kezeli (Spread Spectrum), ezeket mind disable-re állítottam, így már nem piszkálja a feszt, ha hozzányúlok az fsb-hez. 1110 FSB alatt 1,296-1,344 között ingadozott a fesz CPU-Z szerint, biosban tartotta az 1,328 as értéket és az átlag is ez volt, ha terheltem. Viszont 1110 FSB után 1120 FSB következett, ezen már elsem indult valamiért, lehet, hogy az volt a baj, hogy a CPU VTT vlotot 16%-ra állítottam?

Jól látom, hogy Nvidia chipes lapod van?
Ez egy nehezítõ tényezõ. Egyrészt sajnos az intel alá való nv chipek sajnos közel sem bírnak olyan magas fsb-t mint az intel sajátjai. A VTT-t szerintem vedd vissza alapra és keresd meg azt a feszt, amivel a chipsetnek, vagy ha van olyan, akkor külön az fsb-nek lehet adni (ilyet is láttam már, hogy külön van). Ez némileg segíthet a lapnak. Viszont NV-s lapnál sajnos elég valószerûtlen, hogy eléred az 1600-as (400) fsb-t, sõt korábban soknál még az 1333 (333) is gond volt.
Szóval, ha a ram hajtása már nem gond, akkor valamivel a chipet kell ösztökélni, hogy bírja kicsit tovább.

[woland_y2k]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. jún. 9., hétfõ - 6:39

Jól látom, hogy Nvidia chipes lapod van?
Ez egy nehezítõ tényezõ. Egyrészt sajnos az intel alá való nv chipek sajnos közel sem bírnak olyan magas fsb-t mint az intel sajátjai. A VTT-t szerintem vedd vissza alapra és keresd meg azt a feszt, amivel a chipsetnek, vagy ha van olyan, akkor külön az fsb-nek lehet adni (ilyet is láttam már, hogy külön van). Ez némileg segíthet a lapnak. Viszont NV-s lapnál sajnos elég valószerûtlen, hogy eléred az 1600-as (400) fsb-t, sõt korábban soknál még az 1333 (333) is gond volt.
Szóval, ha a ram hajtása már nem gond, akkor valamivel a chipet kell ösztökélni, hogy bírja kicsit tovább.

Hát sajnos jól belenyultam ezzel a lappal. 1110-es fsb felett be sem bootol, ráadásul a vistát is kinyirtam a sok memória állítással és az utána való cmos clearral. A vista külön meghajtön tárolja a boot könyvtárat (ebben van egy memtest.exe is) és a sok cmos clear miatt hiába volt minden defaulton nem indult el a vista, ráadásul újra sem lehetett telepíteni még formázás után sem. Xp fölment, látom a satas vinyon van a könyvtár, lehuztam a satas vinyot vista, újra feltesz, satas vinyo visszarak és így lett jó. Úgyhogy mostmár akkor húzom csak, ha lesz egy intel chipsetes lapom. De vista alatt akkor sem.

[sebgutkopf]

Idézet: woland_y2k - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 18:04

Hát sajnos jól belenyultam ezzel a lappal. 1110-es fsb felett be sem bootol, ráadásul a vistát is kinyirtam a sok memória állítással és az utána való cmos clearral. A vista külön meghajtön tárolja a boot könyvtárat (ebben van egy memtest.exe is) és a sok cmos clear miatt hiába volt minden defaulton nem indult el a vista, ráadásul újra sem lehetett telepíteni még formázás után sem. Xp fölment, látom a satas vinyon van a könyvtár, lehuztam a satas vinyot vista, újra feltesz, satas vinyo visszarak és így lett jó. Úgyhogy mostmár akkor húzom csak, ha lesz egy intel chipsetes lapom. De vista alatt akkor sem.

A vista ne zavarjon a tuningban, nekem vista 64 ultimate van fent és vígan szaladgál a lapom 400-as (1600) fsb-vel még a régi jó 965-ös chipset, ráadásul nekem raid tömbön van a vista.
Nem tudom az NV mikor fogja túltenni magát azon, hogy a lapjainak alig emelhetõ az órajele. Így nem lehet velük rendesen tuningolni hiába a sok opció, ha a chip nem megy tovább

Pedig elárulom nem szivesen vettem intel-es lapot. Az NV-nek a raid vezérlése sokkal sokkal jobb, máig visszasírom. Jóval rugalmasabban lehet létrehozni, helyreállítani tömböket. Míg az intel féle raid egy szopás 

[woland_y2k]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 6:54

A vista ne zavarjon a tuningban, nekem vista 64 ultimate van fent és vígan szaladgál a lapom 400-as (1600) fsb-vel még a régi jó 965-ös chipset, ráadásul nekem raid tömbön van a vista.
Nem tudom az NV mikor fogja túltenni magát azon, hogy a lapjainak alig emelhetõ az órajele. Így nem lehet velük rendesen tuningolni hiába a sok opció, ha a chip nem megy tovább

Pedig elárulom nem szivesen vettem intel-es lapot. Az NV-nek a raid vezérlése sokkal sokkal jobb, máig visszasírom. Jóval rugalmasabban lehet létrehozni, helyreállítani tömböket. Míg az intel féle raid egy szopás 

Nem is volt semmi gond a vistával (sp1, angol) kb. 6-7 cmos clearig, utána viszont nem bootolt és amig a satas vinyo csatlakoztatva volt a bott könyvtárral, addig újratelepülni sem akart. Az nv chipsetek meg nemcsak a raid miatt jók, hanem az sli támogatás miatt is (fõleg az új 790i-sek). Én sem szívesen vennék most lapot intel chipsettel, pedig alatta biztos jobban menne a tuning, fõleg ha a 790-es hibáit nézzük (tuningnál hibás adatokat ír a merevlemezre).

[Breakbeat]

Sziasztok!

Mivel nekem régebben a proci (Sempron 2400+) FSBjének 200 Mhzre való állítása nem volt túl sikeres, így megnéztem, hogy bírja a 195öt. Látszólag teljesen jó minden, nem fagy semmi hosszabb nyúzás után sem, és sokat is gyorsultak a játékok, viszont egy fura dolgot észrevettem. A Windows asztalon, és egyes ablakoknál úgy tûnik, hogy az egér egy picit akadozik, és kifejezetten a biztonsági központ ablakában. Az egerem egy USB-s Logitech BT58. Úgy látszik, hogy az FSB és az USB között valami összefüggés lehet, vagy pontosan mi lehet a gond?

[sebgutkopf]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. jún. 15., vasárnap - 1:10

Sziasztok!

Mivel nekem régebben a proci (Sempron 2400+) FSBjének 200 Mhzre való állítása nem volt túl sikeres, így megnéztem, hogy bírja a 195öt. Látszólag teljesen jó minden, nem fagy semmi hosszabb nyúzás után sem, és sokat is gyorsultak a játékok, viszont egy fura dolgot észrevettem. A Windows asztalon, és egyes ablakoknál úgy tûnik, hogy az egér egy picit akadozik, és kifejezetten a biztonsági központ ablakában. Az egerem egy USB-s Logitech BT58. Úgy látszik, hogy az FSB és az USB között valami összefüggés lehet, vagy pontosan mi lehet a gond?

Fixáltad a pci busz órajelét 33 Mhz-ben?

[Breakbeat]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 6:26

Fixáltad a pci busz órajelét 33 Mhz-ben?

Ha jól tudom, alapból fixálva van, hiszen NF2es lap, és azok tudtom szerint fixálják.

szerk.:mellesleg nincs is erre vonatkozó opció a biosban.

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 06. 16. 10:58 -kor

[Breakbeat]

semmi

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 06. 23. 22:52 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 11:46

Ha jól tudom, alapból fixálva van, hiszen NF2es lap, és azok tudtom szerint fixálják.

szerk.:mellesleg nincs is erre vonatkozó opció a biosban.

igen tudja az NF2, de be lehet/kell állítani. Ha az agp van akkor az 66.
Végsõ esetben egy pici kakaó az NB-nek még segíthet.

[Breakbeat]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2008. jún. 24., kedd - 6:51

igen tudja az NF2, de be lehet/kell állítani. Ha az agp van akkor az 66.
Végsõ esetben egy pici kakaó az NB-nek még segíthet.

Amúgy rossz volt az az usb csati, ahová be volt dugva az egér, mert tuning nélkül is mûvelt néha érdekes dolgokat. Bedugtam az egeret egy másik usb csatiba (ahova régen volt bedugva, amikor néztem a 200as fsb-t), és tegnap megnéztem újra, hogy mit mûvel tuninggal, de így most már úgy tûnt, hogy nem akadozott. Amúgy van a biosomban egy olyan opció, hogy ,,cpu interface", aminek van egy optimal, és aggressive lehetõsége. Az optimal jelenti az ideális cpu/fsb paramétereket, az aggressive pedig a tuningoltat a bios magyarázata szerint. Eddig hagytam optimalon, de esetleg nem kéne aggresivere állítani?

Szerkesztette: Breakbeat 2008. 06. 24. 08:28 -kor