[sebgutkopf]

Idézet: fifadani - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 15:23

akkor lennétek olyan szívesek és leírnátok nekem hogy hogy is tudnám húzni a procimat???
mert nem naon szeretnék végig olvasni több ezer hozzászólást...
csak annyit szeretnék hogy valai leírná nekem részletesen a tuning menetét  + egy két ilyen cpu tesztelõ progi nevét... A a gépem : http://kepfeltoltes.hu/view/060501/1000967...ltoltes.hu_.jpg
                                       http://kepfeltoltes.hu/view/060501/8826950...ltoltes.hu_.jpg
                                       http://kepfeltoltes.hu/view/060501/1059795...ltoltes.hu_.jpg

a procin gyári hûtõ van...

a vga-m : Sapphire Ati Radeon 9800 Pro 128 / 256

köszönöm szépen...

Részletesen nem de rövid címszavakban leírom, hogy mit kell piszkálnod:

biosban:
- proci szorzó default-ra
- HT szorzót vedd lejjebb (alapból a maximumon van) neked 800-as, vagy 1000-es HT-d van ettõl függõen 3-ra vagy 4-re vedd vissza
- pci órajel fixálásáról gyõzõdj meg (valamint agp/pci-e)
- ramot 400-ról vedd vissza 333-ra.
- adsz egy minimális többletfeszülséget az északi hídnak

majd szépen elkezded növelni az fsb-t (5-10Mhz-es lépésekben, majd késõbb kisebbekben) és tesztelsz, ha ok akkor mész tovább.
Ha megvan a procid vége akkor fsb-tõl függõen érdemes elgondolkozni, hogy a ram éppen mennyin megy (mert a tuninggal az sem 333-on fog már menni) és esetlegesen bírja-e a 400 fölötti járatást és mennyivel. a ram idõzítéseket kézzel kell belõni az automata azt csinál amit akar és nem a tuninghoz fogja igazítani a késleltetéseket az egészen biztos.

[BandiTar]

Idézet: fifadani - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 15:23

akkor lennétek olyan szívesek és leírnátok nekem hogy hogy is tudnám húzni a procimat???
mert nem naon szeretnék végig olvasni több ezer hozzászólást...
csak annyit szeretnék hogy valai leírná nekem részletesen a tuning menetét  + egy két ilyen cpu tesztelõ progi nevét... A a gépem : http://kepfeltoltes.hu/view/060501/1000967...ltoltes.hu_.jpg
                                       http://kepfeltoltes.hu/view/060501/8826950...ltoltes.hu_.jpg
                                       http://kepfeltoltes.hu/view/060501/1059795...ltoltes.hu_.jpg

a procin gyári hûtõ van...

a vga-m : Sapphire Ati Radeon 9800 Pro 128 / 256

köszönöm szépen...

Jah még egyvalamire figyelj oda. Ha esteleg túltuningolnád magad és nem indulna el a gép, akkor szépen elöveszed az alaplapod könyvét és megkeresed hogy hol található az alaplapon a CMOS v. CMOS Clear nevü jumper.Két állása van: Az egyik amben jelenleg van, a másik pedig visszaállítja az alaplap(és minden más) gyári beállításait.

Hogy mit kell tenni ha nem indul el a gép tuning miatt: Tápot kikapcsolod(vagy ha nincs kapcsolo akkor kihuzod a dugót(Mátrix rulez ), átrakod a jumpert a másik állásba(3 tüske van, ugye kettö féle képpen lehet rajt a jumper állása, gondoltam leirom) és bekapcsolod a tápot egy 10-20 másodpercre(vagy bedugod ugye ).
Ha ez megvan,kihuzod kikapcsolod a tápot,jumpert visszarakod és voálá, elindul a gép(vagy nem ) és indalhat a móka ujra.

Elbaxni nagyon nem lehet mert a Cmos jumper alap helyzetében indul csak el a gép. Visszaállító állásban nem.

Remélem segítettem elkerülni néhány parás pillanatot!

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 7:51

- pci órajel fixálásáról gyõzõdj meg (valamint agp/pci-e)

Ezt minden esetben?
Nemrég láttam egy tesztet (igazából semmi nem ragadt meg belõle, mert nem azt kerestem), csak annyi, h fix és változó órajelen is tesztelték a VGA-t. Náhány ponttal töbett vitt változón 

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:13

Ezt minden esetben?
Nemrég láttam egy tesztet (igazából semmi nem ragadt meg belõle, mert nem azt kerestem), csak annyi, h fix és változó órajelen is tesztelték a VGA-t. Náhány ponttal töbett vitt változón 

A mai új lapok és chipsetek hálistennek már szinte kivétel nélkül fixen kezelik ezen órajeleket, viszont mivel szerintem senki sem ismeri fejbõl az összes lapot ezért tanácsos meggyõzõdni róla a tuning megkezdése elõtt, hogy valóban így van-e.
pci-e órajel húzásának (az alap 100-ról) nem sok értelme van, mivel a 16x-os sávszéllel a teljesítményben úgysem az a szûk keresztmetszet. sli esetén (nvidia) meg a két kártya nem a pci-e-n keresztül kommunikál így megint lényegtelen, viszont egy cross fire setén talán lehet értelme, mert a fõ komm ott a pci-e buszon megy. (aztán majd jön az ati-nál is a külön hidas megoldás és ott sem lesz értelme).
Szóval egyelõre ez a szávszél bõven elég, mert a proci/chipset felé a vga nem kommunikál ettõl többet, mivel a rendszer memóhoz nyúlni úgysincs értelme annak lassúsága miatt, így ez a cél is ki van lõve.
Ilyen változó pontot még az agp 4x-es karik esetén lehetett tapasztalni. A mai rendszereknél érdemben nem érdemes a pci-e tuningjával foglalkozni. Szerintem.

[Smooth]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. máj. 4., csütörtök - 10:46

A mai új lapok és chipsetek hálistennek már szinte kivétel nélkül fixen kezelik ezen órajeleket, viszont mivel szerintem senki sem ismeri fejbõl az összes lapot ezért tanácsos meggyõzõdni róla a tuning megkezdése elõtt, hogy valóban így van-e.
pci-e órajel húzásának (az alap 100-ról) nem sok értelme van, mivel a 16x-os sávszéllel a teljesítményben úgysem az a szûk keresztmetszet. sli esetén (nvidia) meg a két kártya nem a pci-e-n keresztül kommunikál így megint lényegtelen, viszont egy cross fire setén talán lehet értelme, mert a fõ komm ott a pci-e buszon megy. (aztán majd jön az ati-nál is a külön hidas megoldás és ott sem lesz értelme).
Szóval egyelõre ez a szávszél bõven elég, mert a proci/chipset felé a vga nem kommunikál ettõl többet, mivel a rendszer memóhoz nyúlni úgysincs értelme annak lassúsága miatt, így ez a cél is ki van lõve.
Ilyen változó pontot még az agp 4x-es karik esetén lehetett tapasztalni. A mai rendszereknél érdemben nem érdemes a pci-e tuningjával foglalkozni. Szerintem.

Köszönöm az infokat. Ilyen részletesen nem foglalkoztam a témával. PCI-E-t nem tuningoltam, mindig sejtettem, h nem lenne akkora eredménye (tudni, persze sosem tudtam... eddig)
PCI tuninggal se foglalkoztam, nincs is kártyám bele. RAMok órajelét, fesz-ét állítottam, NB feszt, és a CPU (többnyire) összes állítható állítanivalóját :Ð. Ja meg a VGA core+ram órajelet.
De amint meglesz a vízhûtés - amit a csend miatt szerelnék be - visszaveszek ezekbõl is (addig azért kiélem ezeket a vágyaimat is )

[Koga]

Sziasztok!
Azt hiszem ide valóa kérdésem: 3200+ Venice E6 stepping vagy  3500+ Winchester magos a jobban tuningolható?  Elõre is köszi a választ! (Tudom hogy random, és a többi. Általános tapasztalatok alapján várok valamit. Pl: venice jól tuningolható, de a nagyobb szorzó miatt a winchester lehet hogy jobban fogja bírja majd. Vagy valami.)

[sebgutkopf]

Idézet: Koga - Dátum: 2006. máj. 5., péntek - 12:38

Sziasztok!
Azt hiszem ide valóa kérdésem: 3200+ Venice E6 stepping vagy  3500+ Winchester magos a jobban tuningolható?  Elõre is köszi a választ! (Tudom hogy random, és a többi. Általános tapasztalatok alapján várok valamit. Pl: venice jól tuningolható, de a nagyobb szorzó miatt a winchester lehet hogy jobban fogja bírja majd. Vagy valami.)

Elérhetõ órajelben nem lesz igazán különbség a két proci között, ha mégis akkor minimális, hogy kinek a jávára az megint kérdéses. Viszont mivel az amd a gyártástechnológiáját folyamatosan fejelszti és ennek nyilvános publikálása nélkül alkalmazza is érdemesebb az újabbat venni. Többek között mivel a venice eleve jobb memóvezérlõvel rendelkezik mint a winchester és tudja az ss3-at amit a vinyó nem. Ebbõl adódik, hogy az árát is jobban tartja a venice. Ma egy winchester magos procit eladni kész tortúra.
Az elsõ e6-os venice-ekre mondjuk igaz volt, hogy az e3-asok jobban mentek, de ez szerintem mostanra eltünt.

[Koga]

Köszönöm szépen a gyors és korrekt válasz. 

[M@Xtreme]

Nha a napokban ismét kicsit feljebb emeltem az órajelet. 
Ha 1 hétig megint stabil lesz, "dobok" még rá pár %-ot   

Teszteredmények jelenleg:

Everest





Sisoft Sandra 2006 SR3

Szerkesztette: -=M@X[treme]=- 2006. 05. 06. 05:27 -kor

[laragirl83]

jah, csak majd 30 fokos kánikulában adja meg magát egy komolyabb gamelés közben :o 
én is próbálgattam most FSB-t feljebb tolni, 244-ig, de nem, egy izzasztóbb CSS közben behalt, 242-mn szintén, most 241-en megy


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: laragirl83 2006. 05. 06. 05:57 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 6:54

jah, csak majd 30 fokos kánikulában adja meg magát egy

Ez nem prescott  :o  :Р  

[laragirl83]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 6:57

Ez nem prescott  :o  :Р  

tudom, és emiatt jobb a memória kezelésem, NW-hez képest, nem is kevéssel

[M@Xtreme]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 6:59

tudom, és emiatt jobb a memória kezelésem, NW-hez képest, nem is kevéssel

Ez így van. 
Viszont nekem télen be kell fûtenem a szobát, Veled ellentétben :o  :Ð

[=Oli=]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 6:57

Ez nem prescott  :o  :Р  

Nekem DDR420-on ennyi    

[M@Xtreme]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 7:02

Nekem DDR420-on ennyi    

Na tûnj innen   :Р

[=Oli=]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 7:02

Na tûnj innen   :Р

Vegyé' má' valami rendes cuccot  

[M@Xtreme]

'Aggyá' pénzt  :o 

[laragirl83]

Idézet: -=M@X[treme

=-,2006. máj. 6., szombat - 7:01] Ez így van. 
Viszont nekem télen be kell fûtenem a szobát, Veled ellentétben :o  :Ð

hm-hm, most akkor ki is jár jobban, ha te még fûtésre is költesz pluszban, nekem meg prescott 1 füst alatt elintézi azt is?!        

ez pedig photoshop

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: laragirl83 2006. 05. 06. 06:09 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 7:08

hm-hm, most akkor ki is jár jobban, ha te még fûtésre is költesz pluszban, nekem meg prescott füst alatt elintézi azt is?!        

Az jó  

Szerkesztette: -=M@X[treme]=- 2006. 05. 06. 06:09 -kor

[laragirl83]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2006. máj. 6., szombat - 7:09

Az jó  

hõvédelem rulZ