[bepe_79]

Idézet: debaj - Dátum: 2005. nov. 11., péntek - 8:22

És természetesen a fiatalok között is vannak olyanok, akiket csak a "nídforszpíd" ültet le a gép elé. Csak kisebb arányban.

Engem a nídforszpíd:Most Wanted is leültet pl.    , meg az UHU 1.2 és SUSE 10.0 is, úgyhogy azért vannak ilyen vegyes lelki-világú fiatalok is informatika tekintetében. 

[kroozo]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 12:03

20 éve már UNIX is volt, és talán Linux is, a VAX-ok VMS-érõl már nem is beszélve. Én ma is inkább SUSE 10.0-át konfigolok, mint XP-t..

20 éve még a minix volt a friss...

Summer: Ez abszolute nem meglepõ, beszélgetve sokkal többet lehet szófosni, mint mikor szakmázik az ember.

Arról nem beszélve, hogy ami mondjuk egy szakmai részben egy közepesen hosszú post, az sziget/társalgóban 10-15...

[debaj]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. nov. 19., szombat - 12:11

Engem a nídforszpíd:Most Wanted is leültet pl.    , meg az UHU 1.2 és SUSE 10.0 is, úgyhogy azért vannak ilyen vegyes lelki-világú fiatalok is informatika tekintetében. 

a "csak" szó melyik részét nem érted?

[Omega]

Nyithatnék én is egy témát "kokler ámokfutásai" címen, de nem teszem. Tudom, hogy nincs jogom ilyet mondani és egyáltalán dönteni, merthát ki vagyok én, de kokler-t bárhányszor olvasom a fórumon, azt látom hogy semmi értelme. Ámokfut. Több értelme lenne bannolni, mint lameXpert-et. Bár nem éppen összehasonlítható, természetesen.

[Öregszem]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 18:08

Több értelme lenne bannolni, mint lameXpert-et. Bár nem éppen összehasonlítható, természetesen.

Bár. Természetesen.

Talán vissza kéne hívni a fórum színvonalát... egykor alkotó arcokat.

[Omega]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 18:29

Bár. Természetesen.

Talán vissza kéne hívni a fórum színvonalát... egykor alkotó arcokat.

[MarKinG]

azzal nem lehetne kiküszöbölni a forum motort behalását, lassulását hogy az ien társalgo,szigettopicokat bezárni amikre annyit irtnak mint a többre összesen? mert ott irnak annyit egy nap alatt, mint egy hw topicba 2 hét alatt..... elvégre ez egy it fórum, ott van az index ha vki kötetlenül akar beszélgetni.... vagy ez tul szubjektiv megközelités?

[Piftuka]

Amit javasolsz, az a "Söpörjük a sz*rt a szõnyeg alá, akkor nem látszik, és nem érezzük a szagát!" tipikus esete.

(Segítek: nem megoldás a probléma kiküszöbölésére!)

[Rstudi]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 19:13

Amit javasolsz, az a "Söpörjük a sz*rt a szõnyeg alá, akkor nem látszik, és nem érezzük a szagát!" tipikus esete.

Ez így elég nyers megfogalmazás.

A fórum fenntartásához pénzre van szükség. A pénz a reklámokból van. A reklámhoz magas látogatottság kell. Egy pusztán IT fórum nem tud ilyen magas látogatottságot produkálni, mint a jelenlegi struktúra. Ha ennek a jelentõs részét a Sziget, és a Társalgó produkálja, akkor szükség van ezekre is.

[MarKinG]

marpedig ha a forum nem it része pörög ennyire hogy bekrepal a forum motor,akkor azt kell lelakotolni ideiglenesen es megnezni hogy igy birna-e a forum motor...

[Piftuka]

Félreértések elkerülése végett... a sz*r jelzõ a fórummotorra vonatkozott! (Bár kétségtelen, hogy nyers a megfogalmazás. Meg talán a példa sem volt a legjobb, de már marad. )

A lényeg valóban az, hogy nem az a megoldás, ha szépen elkezdjük a kiiktatni a fórum egyes részeit.
Gondolom jó "vas" kellene a fórummotor alá, ami nyilván sok pénz. Az pedig nem az égbõl potyog az üzemeltetõknek sem, ha jól sejtem.

[Piftuka]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:22

marpedig ha a forum nem it része pörög ennyire hogy bekrepal a forum motor,akkor azt kell lelakotolni ideiglenesen es megnezni hogy igy birna-e a forum motor...

Mégegyszer mondom, teljesen rossz hozzáállás, ahogyan megközelíted ezt a kérdést. Amit javasolsz, az semmire nem igazi megoldás! Félmegoldást pedig ugye minek?  :confused:

[MarKinG]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:30

Mégegyszer mondom, teljesen rossz hozzáállás, ahogyan megközelíted ezt a kérdést. Amit javasolsz, az semmire nem igazi megoldás! Félmegoldást pedig ugye minek?  :confused:

igazi megoldast mi forumozok nem tudunk kitalalni.....

[Omega]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:40

igazi megoldast mi forumozok nem tudunk kitalalni.....

Ti fórumozók nem, legalábbis a javaslatod alapján. Ilyet kár volt írni.

Véleményem szerint:, amit én leszûrtem az elmúlt hónapokból, marhára nem a 2500-as korlátozással nyomott pörgõs topik(ok) hozza('k) a belassulást, az SQL error-okat és a 'fõrümmötör túlterhelt, menny@nyádba gyerekésõbb' üzeneteket.

Az meg, hogy mi, és mi a megoldás meg hogyan, marhára nem a mi dolgunk, és jelek szerint ebbe nem is igazán szeretne betekintést nyeretni, beleszólási jogot adni a fórum üzemeltetõje.

Keresztlinkelés, duplazöldes targoncareklám, miegyistenmás' megyeget (ezek szerint), aztán valami lesz valahogy, úgy még nem volt hogy ne legyen. Talán még 'másabb' lesz minden.

Hiszen volt idõ, nem is olyan rég, amikor sem rikító keresztlinkelésre, sem gyászkeretes HWSW feliratra nem volt szükség, és targoncák nélkül is új motort kapott a fórum.

Most jobb, és semmi szükség kritikára.

De valahogy a javaslatok-bírálatok, a bughunt és a színvonalhiányzós topik kérdései nagyon összefüggnek ám.

[csozsi]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 18:08

Nyithatnék én is egy témát "kokler ámokfutásai" címen, de nem teszem. Tudom, hogy nincs jogom ilyet mondani és egyáltalán dönteni, merthát ki vagyok én, de kokler-t bárhányszor olvasom a fórumon, azt látom hogy semmi értelme. Ámokfut. Több értelme lenne bannolni, mint lameXpert-et. Bár nem éppen összehasonlítható, természetesen.

Újra netközelbe került, most épp a Sziget témáit rombolja.

[Omega]

Idézet: csozsi - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 23:00

Újra netközelbe került, most épp a Sziget témáit rombolja.

Pfff.

[c0ke]

egyebkent az a gaz, hha vki (geri es a torz haverjai) rossz szandekkal nekiallnanak szetszedni a forumot, seperc alatt osszejonne nekik. kicsit gondolj bele, betrojanozik mondjuk 10 adsles gepet, es elkezd roluk requestelni vegtelen intervallumu keresest mondjuk "a" beture. naja, ki lehet filterezni oket a serverbol, de... lasd rgb. nem hiszem el, h 10 egyszeri ilyen keresestol nem hasal el a motor. es mivan ha 100 jon? vagy folyamatosan 10?

[kroozo]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 7:44

egyebkent az a gaz, hha vki (geri es a torz haverjai) rossz szandekkal nekiallnanak szetszedni a forumot, seperc alatt osszejonne nekik. kicsit gondolj bele, betrojanozik mondjuk 10 adsles gepet, es elkezd roluk requestelni vegtelen intervallumu keresest mondjuk "a" beture. naja, ki lehet filterezni oket a serverbol, de... lasd rgb. nem hiszem el, h 10 egyszeri ilyen keresestol nem hasal el a motor. es mivan ha 100 jon? vagy folyamatosan 10?

Látom feltaláltad a DDOS támadást...

[c0ke]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 10:23

Látom feltaláltad a DDOS támadást...

koszi az ironikus megjegyzest, de ha picit elgondolkodnal, akkor rajonnel, hogy a forum hasznalata ennyi felhasznalonal maga egy ddos tamadas. emlekszem vki irt ide (v a bughuntba) egy commentet, hogy "vki megint keresgelt az evoban", es ezert volt 40es load, stb. nem erzed ugy, hogy ez igy annyira nem jo? 

[kroozo]

Idézet: c0ke - Dátum: 2005. nov. 22., kedd - 9:33

koszi az ironikus megjegyzest, de ha picit elgondolkodnal, akkor rajonnel, hogy a forum hasznalata ennyi felhasznalonal maga egy ddos tamadas. emlekszem vki irt ide (v a bughuntba) egy commentet, hogy "vki megint keresgelt az evoban", es ezert volt 40es load, stb. nem erzed ugy, hogy ez igy annyira nem jo? 

Dehogynem, gáz. Csak arra akartam utalni, hogy ennek a lehetõsével nyilván tisztában van az üzemeltetést, másrészt pedig egy valódi ddos támadás ellen lehet esetileg védekezni