[pauz]

az mit jelent, hogy bevezeti havi 1500ert a wifit? hogy wifizhetsz otthon nyugodtan, vagy mi?

mert pl az vaganyabb lenne, hogy lefedne a varost wifi jellel:) es havi 1500ot befizetsz, es ha maszkalsz notebookkal, elerheto sokhelyen:)

Szerkesztette: pauz 2006. 02. 18. 09:22 -kor

[bogdan]

es meg jobb lenne, ha ez mindenkinek ingyen van. almodni szabad, csak nem mindig erdemes.

[b0rZ]

hajjaj

[Omega]

Ótvar lassú a NET Nagykanizsán...

[Omega]

Éééérdekes, most beszélek velük, éppen kapcsolják a helpdeskes kollégát, mert nem tudnak központi lassulásról... közben meg helyreállt a sebesség. 
Nem lehet, hogy az elõfizetõk NET-ezési szokásait vizsgálják, és abban az idõszakban, amikor nem szokott NET-ezni, elveszik egy picit a sávszélt kapacitásgazdálkodás miatt?
Csak mert ha véletlen itthon vagyok hétvégén, általában lassú a NET... vagy üldözési mániám van? Ajjajj, ez már skrizoféniás depresszó lesz.

[qnadam]

inkább a dolognak nem látom az értelmét, minek csökkentsék a sávot olyankor, amikor úgyis kicsi forgalom van?

de ha mégis, mit csinálnak az így felszabadult sávval?

[Omega]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 12:50

inkább a dolognak nem látom az értelmét, minek csökkentsék a sávot olyankor, amikor úgyis kicsi forgalom van?

de ha mégis, mit csinálnak az így felszabadult sávval?

Eladják az ukrán maffiának!


( )

[Fresi]

Hát ti készen vagytok. 

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 12:43

Nem lehet, hogy az elõfizetõk NET-ezési szokásait vizsgálják, és abban az idõszakban, amikor nem szokott NET-ezni, elveszik egy picit a sávszélt kapacitásgazdálkodás miatt?

Nem. A sávszélességed nem dedikált, ne úgy képzeld el, hogy adott egy egyszöz X Mbit/sec adatátviteli sebességgel, amire ahogy kötjük a usereket, és az eszköz kapacitása 2,5 megánként csökken. Csak az átvitt packetek mennyisége számít, ami letöltésnél maximális, böngészés, IRC, etc esetén minimális. Egy headendre nem annyi user van kötve, amennyinek az elõfizetett sávszélességek összege a headend teljes kapacitásával egyenlõ, hanem annyi, amennyivel a napi/heti/havi ciklikus ingadozásokat figyelembe véve nem éri el a szolgáltató a 100%-os terheltségi szintet, hanem mindig van egy biztonságos tartalék a rendszerben. Épp ez különbözteti meg a best effort szolgáltatást a garantált (bérelt vonali) szolgáltatásoktól.

[pzstm]

Mit tudtok arról hogy 2 ismimnek 84 illetve 64 giga eddig a forgalma ebben a hónapban és nuku korlát?????

[*Pangea*]

Idézet: pzstm - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 19:33

Mit tudtok arról hogy 2 ismimnek 84 illetve 64 giga eddig a forgalma ebben a hónapban és nuku korlát?????

Semmit. 

[KekszNET]

Idézet: pzstm - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 20:33

Mit tudtok arról hogy 2 ismimnek 84 illetve 64 giga eddig a forgalma ebben a hónapban és nuku korlát?????

szerencsejuk van
vagy sokat "szorakoznak"

nekem 16GB, es 1 het mulva elutazok, addig felviszem 30ra aztan kesz

[FõDudu]

Hali!

Valahol összefutottam egy chellofuck.exe nevû progival.
Nincs meg, de ha jól emlékszem ez reseteli a modem forgalom számlálóját.

Mit tudtok róla?
Ma jött a fair use policy 80%-os baszogató levél.(49GB/60)

Ha van megoldás a forgalom törlésére, akkor priviben is jöhet!

[*Pangea*]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 21:39

Hali!

Valahol összefutottam egy chellofuck.exe nevû progival.
Nincs meg, de ha jól emlékszem ez reseteli a modem forgalom számlálóját.

Mit tudtok róla?
Ma jött a fair use policy 80%-os baszogató levél.(49GB/60)

Ha van megoldás a forgalom törlésére, akkor priviben is jöhet!

urban legend

[qnadam]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 21:39

Hali!

Valahol összefutottam egy chellofuck.exe nevû progival.
Nincs meg, de ha jól emlékszem ez reseteli a modem forgalom számlálóját.

Mit tudtok róla?
Ma jött a fair use policy 80%-os baszogató levél.(49GB/60)

Ha van megoldás a forgalom törlésére, akkor priviben is jöhet!

az egy jópofa elképzelés, de a forgalommérés nem a modemnél történik

[FõDudu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 22:23

az egy jópofa elképzelés, de a forgalommérés nem a modemnél történik

Értem.
És az miért van hogy egyik hónapban számolja a forgalmat, máskor meg nem?

[qnadam]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 23:08

Értem.
És az miért van hogy egyik hónapban számolja a forgalmat, máskor meg nem?

a központi forgalommérés nem áll egészen a helyzet magaslatán...

Szerkesztette: qnadam 2006. 02. 18. 23:10 -kor

[DreamR]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. febr. 17., péntek - 20:41

A rendelés nem jár eszközcserével (gyk nem wifis modemre cseréljük az eszközt), hanem kapsz mellé egy ilyet.

Idén egyébként sok új változás, kiegészítés várható, amik közül az elsõ fecskékek a smartguard és a wifi. Jön még sok sok földi jó

Helló Dömpike!

Jó újra itt látni téged! 

Reméljük tényleg Te vagy az - nem valamelyik píáros bújt a logód mögé! 

Ez a Netgear ez egy nagyon komoly mûszer lehet. Ahogy a radarhullámai kikerülik a usert ...
Egyszerre hét antenna , nem kevés ez egy kicsit? 

Szerkesztette: DreamR 2006. 02. 19. 01:10 -kor

[Omega]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. febr. 18., szombat - 16:59

Nem. A sávszélességed nem dedikált, ne úgy képzeld el, hogy adott egy egyszöz X Mbit/sec adatátviteli sebességgel, amire ahogy kötjük a usereket, és az eszköz kapacitása 2,5 megánként csökken. Csak az átvitt packetek mennyisége számít, ami letöltésnél maximális, böngészés, IRC, etc esetén minimális. Egy headendre nem annyi user van kötve, amennyinek az elõfizetett sávszélességek összege a headend teljes kapacitásával egyenlõ, hanem annyi, amennyivel a napi/heti/havi ciklikus ingadozásokat figyelembe véve nem éri el a szolgáltató a 100%-os terheltségi szintet, hanem mindig van egy biztonságos tartalék a rendszerben. Épp ez különbözteti meg a best effort szolgáltatást a garantált (bérelt vonali) szolgáltatásoktól.

Ahham, így már érthetõ, köszi. Akkor ezért van néha, hogy 'belassul' a NET, úgy látszik, mégis eléri néha a 100%-os terheltségi szintet. .

[Locutus]

Valaki segítsen plz.

Két hétig nem volt gépem, mert a régi meghalt, erre most bármit próbálok az mail.chello.hu:25 -ön át küldeni, ezt írja ki a thunderbird, hogy ez smtp szerver ezt válaszolta:

Idézet

Mail from your IP address is currently blocked based on RBL listing.

Mi a franc ez, és hogyan tudom megjavítani?