Re: A Google az érintés nélküli mobilos fizetést teszteli
#1
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:01
https://www.hwsw.hu/hirek/46327/google-nfc-android-okostelefon-mobil-fizetes-usa-teszt.html
#2
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:01
#3
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:01
#4
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:07
Van, csak nem te fizeted, hanem a kereskedő beépíti a termék árába.
"Ehhez képes még ha lejjebb is viszik a 30%-t (vagy akár a 10%-t), ami a saját alkalmazáspiacukon jellemző, még akkor is teljesen képtelenség, hogy átvegyen piaci részesedést az nfc."
Valamit nagyon összekeversz. Nyilván nem fog se a Google, se az Apple, se senki más 30% vagy 10% tranzakciós költséget felszámítani az NFC vásárlások után, de még az a minimális (~1%?) tranzakciós díj is szép nagy összeg lehet, ha sok tízmillió felhasználó fizet rendszeresen a mobiljával.
#5
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:34
Azt is értem, hogy ugyanezt a Google, és az apple is megtenné, cserébe azért, hogy ez a pénzforgalom rajta menjen keresztül.
A 30 és a 10%-ot én a marketekre mondtam, mert az az adat ismert. Ha ez 1% lenne, amit mint mondtam nem olvastam olyan kidolgozott üzleti folyamatról amiben ez meg lenne határozva, az is attól függ, hogy a többi költség elem hogyan alakul. Az uis tény, hogy maga a fizikai kártya költsége nem jelentkezik nfc esetében, és így hosszútávon valóban van perspektívája a dolognak. rövid távon viszont ellene szól a bankkártyák jelenlegi elterjedtsége, és az üzleti technológia kiforrottságának okán a háttér berendezések alacsony ára.
Azt gondolom amennyiben a kereskedőnek nem jelent különösebb költséget az infrastruktúra beruházás, és a fizetendő tranzakciós jutalék, úgy az említett kártyaköltség előny okán tért nyerhet az nfc.
De ne haragudjatok meg érte, én már túl sok jó ötletet , illetve egyszer valamikor jövőbemutató technológiát láttam elsűllyedni.
Majd meglátjuk, lehet lesz belőle valami, lehet nem.
ui: pár ilyen szupertechnológia : foveon három alapszínt érzékelő lapkája versus a fényképezőgépek hagyományos négy pontból való interpolálásos szinérzékelője.
vagy mondhatnám a sed képernyőtechnológiát surface emission display ami a lcd-knél kevesebbet fogyaszt, és saját maga bocsát ki fényt.
stb. A technológiák versenyképességét nagyban az is befolyásolja kik az ellenfelek. Márpedig a bankok kemény ellenfelek.
#6
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:37
--- Oszt" mi változik ebben ha kártya helyett nfc terminál lösz a pénztárná" ? Akóó majd annak a köccsége lesz beépítve...
#7
Elküldve: 2011. 03. 16. 14:38
#8
Elküldve: 2011. 03. 16. 17:31
#9
Elküldve: 2011. 03. 16. 18:14
"De sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy Kecskemét külsőn fejedre esik egy bazi nagy sárga tehén."
#10
Elküldve: 2011. 03. 16. 20:26
Az ingyenes vásárlás a kereskedőnek 2-4 %, de minimum 50 - 200 Ft jutalék, plusz a terminál üzemeltetés költsége, plusz kártyabizonylatok egyenkénti kezelése. Számold ki, mit jelent, ha a 200 Ft-os kávédat kártyával akarod fizetni. Kevesebb a kereskedő vesztesége, ha ingyen adja a kávét. Ráadásul lassú is - mire megjön az engedély az 20 - 60 mp, mire aláírsz az még 30 mp. Ezzel szemben az NFC terminálnak annyi a havi költsége, mint a bannkártyásnak kb. egy nap alatt. A fizetés teljes ideje 2-3 mp.
Persze kockázatosabb, mint a bankkártya, de jellemzően az 50 USD alatti fizetésekre szánják, ami a világ jobbik részén nem jelentős összeg. Legjobban nem "pultos" fizetéskor jelentkezik az előnye, hanem "áthaladásos" pénztáraknál.
#11
Elküldve: 2011. 03. 16. 20:49
#12
Elküldve: 2011. 03. 16. 22:19
Ez pontosan így van. A legtöbb embernek nem kell semmilyen extra hitel, sem semmilyen különleges szolgáltatás, csak a pénzüket akarják. De mivel csak bankszámlára utal mindenki. ezért most marha jól járnak az egyszerű dolgozók a kártyahasználati díjjal, meg a "járulékos költségekkel" meg a számlavezetési díjjal, ilyen levonás, olyan levonás, aztán alig marad valami.
#13
Elküldve: 2011. 03. 16. 22:36
Idézet: attila9988 - Dátum: 2011. 03. 16. 22:19
Ez pontosan így van. A legtöbb embernek nem kell semmilyen extra hitel, sem semmilyen különleges szolgáltatás, csak a pénzüket akarják. De mivel csak bankszámlára utal mindenki. ezért most marha jól járnak az egyszerű dolgozók a kártyahasználati díjjal, meg a "járulékos költségekkel" meg a számlavezetési díjjal, ilyen levonás, olyan levonás, aztán alig marad valami.
erről egy abszolúte idevágó L'art pour L'art videó

My gaming rig: Gigabyte EP45-DQ6 | Intel Core2Quad Q9550 | 2 x 2 giga Kingston HyperX DDR2-1066 | Asus 9800GX2 Extreme 1GB | 4x winyó raid 0+1-ben 1,2TB | SB Audigy 2 ZS Platinum + Yamaha házimozi | OS: Windows 7 SP1 64-bit / LOS / Haiku for fun
Mobile devices:Galaxy Note 3
#14
Elküldve: 2011. 03. 17. 08:21
#15
Elküldve: 2011. 03. 17. 20:47
Idézet: lola - Dátum: 2011. 03. 16. 21:43
Csakhogy a kp kezelés sincs ingyen, lásd pénzszállító járművek, stb. Azt is kifizeti a vevő, és pontosan arról se tudja, hogy mennyibe kerül
#16
Elküldve: 2011. 03. 17. 20:52
Idézet: lola - Dátum: 2011. 03. 16. 21:43
Ahamm, kasszának tudod mennyibe kerül a készpénz kezelése, beváltása, szállítása, számlára rakása? Ráadásul a vásárlóval ne fizettessék ki sem a fűtést, sem a légkondit, de szerintem a takarítást, a budi fenntartását, valamint rögtön a pultosokat is le lehetne építeni, mert drága

#17
Elküldve: 2011. 03. 17. 20:55
Idézet: attila9988 - Dátum: 2011. 03. 16. 22:19
Egyszerű embernek van egyszerű számlacsomag és kész. Nálunk itt nem is nagy cégnél hó végén is elég szép pénzek mozognak. Ellenben mivel júzerek és egyéb cégek elektronikusan fizetnek, kicsit egyszerűbb a bérszámfejtésnek beírni az állandó utalást, nekünk meg csipog a telefon, aztán kész. Kicsit gondolkozhatnánk, hogy ez miképpen lenne megoldható, mikor mindenkit kp ki kellene fizetni. Sorbanállás, megfejtés, satöbbi? Ugyanmár.
#18
Elküldve: 2011. 03. 17. 23:06
Idézet: lola - Dátum: 2011. 03. 17. 22:59
Nagy okosságotmondtál. Ráadásul nem mindig volt, csak valahol Főníciában elbaszták. ellenben vanna olyan tranzakciók, mikor a kártyás fizetés és az elektronikus bőven olcsóbb, egyszerűbb.
#19
Elküldve: 2011. 03. 17. 23:22
Idézet: lola - Dátum: 2011. 03. 17. 23:13
Engem is a sajátom. Éppen ezért bankon keresztül intézem, amit lehet. Külföldről nem is beszélve, ha nem tudom mennyi készpénzt vigyek, fizetek kártyával, aztán kész. Sok a netes vásárlásom, nekem a júzerek utalnak, én is utalok. Szerintem készpénzzel intézve jóval drágább lenne, vagy kvázi kivitelezhetetlen.
#20
Elküldve: 2011. 03. 17. 23:31
Idézet: lola - Dátum: 2011. 03. 17. 23:21
Én meg a kp beváltásokért/szállításért szoktam sokkal több jutalékot fizetni, mint a kártyás/utalásos dolgok után. Ahol kártyás fizetésnél azt mondták, hogy +10%, ott nem azzal fizettem, ellenben volt ahol olcsóbban megúsztam, mint kp-val. Idegen országban meg különösen jó. Nekem gyorsabb is, az biztos

De ha pénzt szeretne valaki keresni, akkor bizonyítsabe, összes banknak fizetendő dolgot odaadom, de egye fene kezdésnek meg is duplázhatom, aztán intézze az ügyeim kp-ban. No, jelentkező?