[MarKinG]

Remélem zárás nem lesz mert hiába kerestem nem volt bkv-s topic, a tömegközlekedésben pedig az útfelujitásokon kivül minden másról szó van, úgy éreztem ez kicsit konkrétabb topic.

Szóval a következõ lenne a kérdés, közeli ismim felhalmozott némi bkv büntetést, sztem legalább 20-30x elkapták az elmúlt 1-2 évben, viszont azt mondta csak 2-3 felszólítás jött ezekbõl hogy fizessen be 5-10k forintot.... többször költözött, azt mondta hogy ha most beköltözik új helyre akkor nem érik utol, sztem meg igen mert vszinü vmi adatbázisuk van amibe belefrissitik az ott szereplõk adatait idõnként, ergo a lakcímváltozás sovány vigasz, ergo semmit nem old meg. A kérdés a következõ, van valakinek bkv-s ismerõs aki ilyen büntetésekben tud segiteni? 
Komolyra forditva a szót, mi ennek a menete? ha nem fizeti be a felszólitást akkor késöbb kamatokkal többet kell fizetnie vagy hogy müködik ez? szeretné most az összes ilyen büntit befizetni, letudni, csakhát majd 100k büntetés lepengetni az akácfa utcába...csak van vmi jobb megoldás   persze saját sara, csak magát okolhatja ha ennyire sz@rt bele és nem foglalkozott a büntetésekkel...
elõre is thx ha vkinek van vmi jó 5lete 

[Vertigo]

Tudtommal a BKV nem ferhet hozza a BM nyilvantartasahoz.
Viszont, ha feljelentest tesz a BKV az illeto ellen, ugy mar mas teszta...

...hogy a BM ez esetben kiadja az aktualis cimet, vagy O inditvanyoz eljarast azt nem tom, de feljelentes nelkul nincs sok eszkoze a BKV -nak ervenytelen/reszben hiteles adatokkal.

[*Macika*]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 13:17

Tudtommal a BKV nem ferhet hozza a BM nyilvantartasahoz.
Viszont, ha feljelentest tesz a BKV az illeto ellen, ugy mar mas teszta...

...hogy a BM ez esetben kiadja az aktualis cimet, vagy O inditvanyoz eljarast azt nem tom, de feljelentes nelkul nincs sok eszkoze a BKV -nak ervenytelen/reszben hiteles adatokkal.

Így van, a parkolási társaságoknak kiadják, a BKV-nak nem. Jó mi?

A lényeg, hogy amennyiben feljelentésre kerül a sor, akkor a vége bírósági ügy lesz és TUTI, hogy be fogják hajtani. Ami miatt nem hallani nagy számban ilyenekrõl, az az, hogy senki sincs olyan ütõdött, hogy >100k felhalmozzon pótdíjakat.
Az ilyen mértékû tartozás viszont már rentábilissé teszi a bírosági költségeket (amit utólag szintén ki fognak fizettetni a delikvenssel).

Mellesleg amennyiben átadja a személyes iratait az ellenõrnek az illetõ (jó tudni, hogy erre semmi és senki nem kötelezheti õt (kivéve a hatósági személyeket, tehát rendõr, határõr, pénzügyõr)), akkor jogszerûen kezelhetik az ellenõrök a pótdíjazáshoz szükséges adatokat.

[nyunyu]

Nem lett volna egyszerubb berletet venni, mint most kifizetni a berlet aranal boven tobb potdijakat?

[leslie]

Nem lett volna egyszerûbb, ha nem adja oda a papírjait? Otthon felejtette, és kész. Bemond egy kamu címet.
Ha ilyen hülye volt, akkor fizesse ki. Szerintem.

[debaj]

Ez az, ingyé utazik, amikor meg ki akarják vele fizettetni, már vakarja a fejét.

[MarKinG]

elsõsorban nem a bírálat kérése volt a topic indítása   

[qnadam]

esettõl függetlenül felmerült bennem egy kérdés, mi van ha, x-et elkapják, nem mutat igazolványt, és bemondja y ember adatait? ilyenkor y hogyan bizonyítja, hogy köze nem volt az egészhez?

[Warton]

Bemondásra nem kéne kitöltenie a csekket.

[ikriszta]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 17:08

esettõl függetlenül felmerült bennem egy kérdés, mi van ha, x-et elkapják, nem mutat igazolványt, és bemondja y ember adatait? ilyenkor y hogyan bizonyítja, hogy köze nem volt az egészhez?

Elég kicsi a valószínûsége, hogy egy kamu címen találnak egy kamu nevû embert. Szerintem.
De én a bérletre szavazok, a francnak van kedve állandóan görcsölni, hogy mikor jön az ellenõr.

[Necros]

Engem egyszer kaptak el kollégista koromban, Debrecenben. Pénteki nap volt, mentünk haza, erre pont akkor jött a karszalagos úriember. A bünti akkor 120 forint volt, ha felmutatsz bérletet a befizetés helysznén. Hétfõn odamentünk, vettünk bérletet a köv. hónapra és kifizettük a büntetést is. Olcsón megúsztuk.

Viszont volt egy nagyon mákos esetem is. Hétfõ reggel volt, siettünk a koliba, felszálltunk a buszra. Nálam bérlet-jegy nuku. Haver leül, én állok. Mellete ült egy ember. Néhány perc múlva felteszi a karszalagot és elkéri haver bérletét. Utána feláll, én hátrébb lépek, hogy elférjen, õ elkezdi kéregetni a bérleteket. Majd szól, hogy lépjek félre megint, hogy a mögöttem lévõktõl is elkérhesse a bérletet. Ekkor már nagyban tanakodtam, mit tegyek, próbáljak-e elõre menni, hogy hátha le tudok szállni hamar vagy mondjak hamis adatokat vagy valami. De aztán visszafordult, elment mellettem és ment elõrébb. Én csak néztem, gyorsan lelütem haver mellé és örültem a szerencsémnek.

[qnadam]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 22:13

Elég kicsi a valószínûsége, hogy egy kamu címen találnak egy kamu nevû embert. Szerintem.
De én a bérletre szavazok, a francnak van kedve állandóan görcsölni, hogy mikor jön az ellenõr.

Kitta, nem ugyanarról beszélünk

[qnadam]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 21:16

Bemondásra nem kéne kitöltenie a csekket.

lehet, hogy nem kéne, de megteszi...

[ikriszta]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 22:27

Kitta, nem ugyanarról beszélünk

Úgy érted direkt bemondja valaki valós adatait?    Ez azért durva lenne. 

[qnadam]

Idézet: ikriszta - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 22:31

Úgy érted direkt bemondja valaki valós adatait?    Ez azért durva lenne. 

erre gondolok. elvileg kérdezem csak, de nekem úgy tûnik, hogy ennek semmi akadálya nincsen...

[Yoisten]

Nekem jópár éve sikerült a metrón, átszállás után, zsebemben egy kezelt és legalább három kezeletlen jeggyel kiszabni magammal. Akkor még 1200 volt a helyszíni bünti. Gondoltam nem veszek bérletet, mert a hónapban nem voltam bp-en szinte semmit. De a szokás hatalma miatt simán elfelejtettem átszálláskor luggatni. IJ póló.
Ezt sikerült a 40esen is eljátszanom, ahol is pontosan tudom hol a közighatár, szoktam is arra járni, mégis olyan jól beültem, hogy csak akkor jutott eszembe a jegy, mikor a hegyomlás méretû kopter ellenõr érdeklõdött Itt picit csaltam, mert megúsztam egy bérletbemutatással, ugyanis a jóember nem írta rá a csekkre, hogy a 40esen melyik részen kaptak el. Így a bp. bérletet bemutattam az akácfában.
És ez vagyok én, akinek van bérlete.

A bkv meg elképzelhetõ, hogy eladja a tartozást valami behajtónak, mint mondjuk a telkók?

[Warton]

Kicsit zavar a szóhasználat, mert a Bkv nem büntethet, egy senkiházi érettségi nélküli Bkv ellenõr, meg pláne nem. Itt maximum pótjegy váltásról lehet szó, persze csakis akkor, ha el tudják kérni az adataimat, amihez hatósági személy (pl. rendõr) jelenlétére van szükség, és még akkor is problématikus a dolog. Mert a rendõr milyen jogon adja ki az én adataimat az ellenõrnek.

A Bkv szolgáltatásainak igénybevétele esetén egy egyszerû szerzõdés megkötésérõl van szó. Ha nem teljesítem az ezzel kapcsolatos kötelezettségeimet akkor maximum polgári jogi felelõsségem lesz, de semmilyen büntetõjogi felelõsségem nem keletkezik, egészen addig a pontig, amíg az okoskodó, tahó Bkv ellenõrnek nem kenem el a száját.

Idézet

Viszont, ha feljelentest tesz a BKV az illeto ellen, ugy mar mas teszta...

A Bkv a polgári jogi igényét bíróság elõtt érvényesítheti, mégpedig egy keresetlevél benyújtásával, eztán lesz egy pár tárgyalás, végül végrehajtás. Feljelentést nem tehet, mert semmilyen büntetõjogi szabályt nem sértett meg a bliccelõ.

Idézet

A bkv meg elképzelhetõ, hogy eladja a tartozást valami behajtónak, mint mondjuk a telkók?

Könnyen meglehet.

[Yoisten]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. jún. 19., hétfõ - 22:40

Kicsit zavar a szóhasználat, mert a Bkv nem büntethet, egy senkiházi érettségi nélküli Bkv ellenõr, meg pláne nem. Itt maximum pótjegy váltásról lehet szó, persze csakis akkor, ha el tudják kérni az adataimat, amihez hatósági személy (pl. rendõr) jelenlétére van szükség, és még akkor is problématikus a dolog. Mert a rendõr milyen jogon adja ki az én adataimat az ellenõrnek.

A Bkv szolgáltatásainak igénybevétele esetén egy egyszerû szerzõdés megkötésérõl van szó. Ha nem teljesítem az ezzel kapcsolatos kötelezettségeimet akkor maximum polgári jogi felelõsségem lesz, de semmilyen büntetõjogi felelõsségem nem keletkezik, egészen addig a pontig, amíg az okoskodó, tahó Bkv ellenõrnek nem kenem el a száját.


A Bkv a polgári jogi igényét bíróság elõtt érvényesítheti, mégpedig egy keresetlevél benyújtásával, eztán lesz egy pár tárgyalás, végül végrehajtás. Feljelentést nem tehet, mert semmilyen büntetõjogi szabályt nem sértett meg a bliccelõ.


Könnyen meglehet.

Nem biztos, hogy érdemes okoskodni, mert feljelentenek a bkv ellenõrök, hogy pl. inzultáltad õket. Lehívják a "senkiházi, érettségi nélküli szekuritis arcokat" is Te egyedül voltál, neki meg ott van 6 másik "senkiházi, érettségi nélküli bkv ellenõr" utána majd vakarózhatsz. Ha kis szerencséd van, akkor nem tépnek meg egy sötét utcában a "senkiházi, érettségi nélküli akárkik".

[Warton]

Fogadjunk, hogy ellenõr vagy?!

Látom sikerült megérteni a hozzászólásom lényegét.

[Capri]

Azért abban megegyezhetünk, hogy nem a társadalom krémje lesz BKV ellenõr, így ha kicsit durván fogalmazott is Warton, igaza van. Persze tisztelet a kivételnek. Az meg, hogy egy BKV ellenõr bejelentésére kijönne egy rendõr??...  persze lehet, hogy ennyi szabadidejük van Másrészt meg abban sem akadályozhat meg, hogy elsétáljak.

Én mondjuk amióta iskolás vagyok (lassan 15 éve) minden hónapban megvettem a bérletet..