[VKP]

Érdekes a dolog, ugyanennyi ramom van, SEMMI nincs kikapcsolva a windows szolgáltatásokból és nem reklamál a Photoshop (sem), hogy kevés lenne a memória.

[pp9]

Elvileg meg fogja tanulni, hogy ezek a kedvenc programjaid és bekeseli õket elõre. Próbáld többször.
Akkor majd baromi gyorsan fognak indulni. 

Végszükségben szuperfecs kikapcs.

[Dr. Evil]

BoP, jól látom hogy 432m a page file?
Az g*ci kevés.

Nálam 2*1gb, külön partíción.

[pp9]

Én úgy nézem 1010 / 432.  De az sem sok! Nálam is 2GB, pedig nincs phshopom.
"Nálam 2*1gb, külön partíción."
Nem jobb, ha egyben van az egész? 1 másik hddn - és nem kell azon is gondolkodnia a win-nek, mit, hogy, hol használjon?
Úgy vettem észre, xp elég bénán kezeli, elvileg volt bõven szabad hely, de mikor megnöveltem 2GB-re sokkal jobban viselkedett.

[Bird-Of-Prey]

automatikusra van állítva minden, tehát a rendszer kezeli a lapozófileokat

[Dr. Evil]

Idézet: pp9 - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 12:16

Nem jobb, ha egyben van az egész? 1 másik hddn - és nem kell azon is gondolkodnia a win-nek, mit, hogy, hol használjon?

1. HDD: Windows
2. HDD: Swap 1gb
3. HDD: Swap 1gb

2 vinyó, dupla sebesség. A Windows okosan kezeli, a technikai leírások szerint mindig a kevésbé használt vinyóra swappel.

[Bird-Of-Prey]

na én innentõl kezdve azt mondom, hogyha egy "operációs rendszernek" nem elég egy majd 100MB-ot olvasó RAID0 tömb, akkor {CENSORED}

[pp9]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 14:23

1. HDD: Windows
2. HDD: Swap 1gb
3. HDD: Swap 1gb

2 vinyó, dupla sebesség. A Windows okosan kezeli, a technikai leírások szerint mindig a kevésbé használt vinyóra swappel.

Ravasz ez a win. !
Kösz az infót. 
Bár csak két hdd-m van a gépben.

Szerkesztette: pp9 2007. 05. 01. 18:11 -kor

[Dr. Evil]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. máj. 1., kedd - 17:55

majd 100MB-ot olvasó RAID0 tömb

Mégis miféle?

Ugye nem valami alaplapi ilyen-olyan-semmilyen szutyok?
Mert azokkal közismerten csak a baj van.

[pp9]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 9:27

Ugye nem valami alaplapi ilyen-olyan-semmilyen szutyok?
Mert azokkal közismerten csak a baj van.

Mint pl. azzal, ami az alaplapomon van: Promise PDC20378 "FastTrak 378 RAID"?
Két év alatt nem próbáltam, felejtsem is el?

[Dr. Evil]

Pontosan.

Akkor már jobban jársz, ha Windowsos software raidre teszed.

[Bird-Of-Prey]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 10:27

Mégis miféle?

Ugye nem valami alaplapi ilyen-olyan-semmilyen szutyok?
Mert azokkal közismerten csak a baj van.

Alaplapi Intel "szutyok". Hónapok óta semmilyen problémám nem volt vele.

[Dr. Evil]

Hát ja. Minden ilyen nyavalya pont addig jó, amíg el nem romlik

BTW ezek a szutykok mind szoftveresek, vagyis semmivel nem vagy elõrébb, mintha dinamikus lemezekkel meg software raiddel variálnál. Pl. én a szerverünkön így csinákoltam, mert az alaplapit elvbõl nem próbálom, normális motyó meg százezres nagyságrend, még SATA-nál is.

[baldor]

Hahó.

Igen én voltam, aki "bepróbálkoztam", szerintem csak segítséget kértem, ahelyett, hogy utánanéztem volna az interneten. És valakitõl privát emailben meg is kaptam a választ, neki köszönöm. Minden egyebet meg nevetséges álszenteskedésnek érzek. Ezek a fórumok néhány éve (hónapja?) még gyakorlatilag kizárólag a sekélyes microsoft fikázásról szóltak, ahol lúzernek számított, aki szoftvert vásárolt. Most meg megy az álszent észosztás a legális windowsról, ami annál is nevetségesebb, mert azért arra kiváncsi volnék, közületek hánynak fut legális windows a gépén, amelyrõl a magvas okfejtéseiteket írjátok.

Jelentem én egyébként megvettem, a két pc-m közl az egyikre. A laptopomra. Pénzért. Legálisan. Tényleg. Bezony, nem csak a sódert nyomom itten. Kövezzetek meg, de az asztali pc-mre nem vettem meg, és bizony lehet, hogy ott illegálisan fogom használni. Pont mint ti itt mindannyian valószínûleg. Pont ezért gondoltam, hogy a deaktiválásban egyszerûbben is gyorsabban tudtok segíteni, hiszen már rég túl vagytok rajta, mintha én kezdek kutakodni az interneten, ahol a megoldások 90 százaléka spyware, meg phishing, meg mittoménmi. És így is lett. privátban kaptam egy mélt, fél óra múlva már mûködött is. Legalábbis látszólag, huszonegynéhány nap múlva kiderül.

[Natti]

Idézet: baldor - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 18:00

Hahó.

Igen én voltam, aki "bepróbálkoztam", szerintem csak segítséget kértem, ahelyett, hogy utánanéztem volna az interneten. És valakitõl privát emailben meg is kaptam a választ, neki köszönöm. Minden egyebet meg nevetséges álszenteskedésnek érzek. Ezek a fórumok néhány éve (hónapja?) még gyakorlatilag kizárólag a sekélyes microsoft fikázásról szóltak, ahol lúzernek számított, aki szoftvert vásárolt. Most meg megy az álszent észosztás a legális windowsról, ami annál is nevetségesebb, mert azért arra kiváncsi volnék, közületek hánynak fut legális windows a gépén, amelyrõl a magvas okfejtéseiteket írjátok.

Jelentem én egyébként megvettem, a két pc-m közl az egyikre. A laptopomra. Pénzért. Legálisan. Tényleg. Bezony, nem csak a sódert nyomom itten. Kövezzetek meg, de az asztali pc-mre nem vettem meg, és bizony lehet, hogy ott illegálisan fogom használni. Pont mint ti itt mindannyian valószínûleg. Pont ezért gondoltam, hogy a deaktiválásban egyszerûbben is gyorsabban tudtok segíteni, hiszen már rég túl vagytok rajta, mintha én kezdek kutakodni az interneten, ahol a megoldások 90 százaléka spyware, meg phishing, meg mittoménmi. És így is lett. privátban kaptam egy mélt, fél óra múlva már mûködött is. Legalábbis látszólag, huszonegynéhány nap múlva kiderül.

Le kell nyelni bizonyos dolgokat. Van akinek vastagabb a zsebe vagy nem a vékonyabból megy a pénz szoftverre. A harmadik lehetõséget most nem mondok nehogy... Megkaptad a segítséget és használd egészséggel. Gondolom aktiváltad, nem a próbaidõt toládozod kifele.

[Bird-Of-Prey]

Idézet: Bástya elvtárs - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 15:27

"Pl. én a szerverünkön "

khmmmm... "Pl. én a szerverünkön " ...nos, nem is szerver rendszerekrõl folyt itten a dolog...
a szerverünkön nekem is "hw" raid van (x226 IBM hw adaptec RAID card) de azon FreeBSD fut.. ...so igy a dolog ejtve,..

nálam desktopról szól a fáma....

[wpepi]

Idézet: baldor - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 18:00

Ezek a fórumok néhány éve (hónapja?) még gyakorlatilag kizárólag a sekélyes microsoft fikázásról szóltak, ahol lúzernek számított, aki szoftvert vásárolt. Most meg megy az álszent észosztás a legális windowsról, ami annál is nevetségesebb, mert azért arra kiváncsi volnék, közületek hánynak fut legális windows a gépén, amelyrõl a magvas okfejtéseiteket írjátok.

Speciel ezen a fórumon egyáltalán nem divat a warezolás meg annak a terjesztése. Semmilyen álszentségrõl nincs szó. Az, hogy ki vásárol és ki nem az mindenkinek a magánügye de ha már illegális utakra téved akkor legalább legyen annyi sütnivalója, hogy maga megkeresi a megoldást a crack problémájára.

[Dr. Evil]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2007. máj. 2., szerda - 23:32

nálam desktopról szól a fáma....

Akkor ezennel kiderült, hogy a desktop alaplapi sw-raid nem életképes.

[Bird-Of-Prey]

Miért? Mert MS Windows XP x64/x86-on gyakorlatilag tökéletesen üzemel, és olyan sebességgel ahogyan azt kell?

(valahol régebbi postomban volt, hogy mennyi is a sebesség csökkenés, és csakis Vista alatt..)

[laragirl83]

2GB memóval vista alatt pagefile OFF, lõn sebesség