[Warton]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. febr. 16., szombat - 12:21

Hiába próbáljátok csûrni-csavarni. Nem lesz árpádsávos zászló árusítás a HWSW Bolhán. Ennyi.

És Árpád kockás?


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[didyman]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 21:22

És Árpád kockás?

Warton, erre itt most semmi szükség..

[Warton]

Mert? Itt mindenki épp nekiugrott a másik torkának most legalább röhögnek egy jót a Fábry poénján.

[FakeJack]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 21:22

És Árpád kockás?

:Ð



Engem nem zavar, van (volt) horvát ága a családomnak.

[qnadam]

Idézet: Warton - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 21:22

És Árpád kockás?

csak ha a lobogó zászlón is sima marad a címer :Ð

[charlie]

de hogy lehet kockas? háá nem négyzetrácsos?

[Raynes]

Nem olyan mókás, mint az Árpád háromszöges lobogó, piti hétköznapi probléma:
Ezt a topikot miért kellett zárni ilyen agresszív hangnemben? Elég lett volna a címet kijavítni (control csak 1 L) és áttenni a tuning-moddingba.

[Carmaged]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 15:42

Nem olyan mókás, mint az Árpád háromszöges lobogó, piti hétköznapi probléma:
Ezt a topikot miért kellett zárni ilyen agresszív hangnemben? Elég lett volna a címet kijavítni (control csak 1 L) és áttenni a tuning-moddingba.

Szerintem a hangnem inkább lényegretörõ, mint aggresszív. A topicnyitó pedig minimális olvasgatással több topicot is talált volna a megfelelõ szekciókban. Ha VKP áthelyezi a topicot, az új helyén is zárult volna valószínûleg, mert ismételt témafelvetés. VKP helyesen járt el.

[Piftuka]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. febr. 17., vasárnap - 14:41

Tõled, mint öreg bolhástól és harcore vásárlótól-eladótól (gyk. még szinte soha semmit nem vettél és nem adtál el a Bolhán), ez a szöveg elég hiteltelen.

Azzal, hogy a Bolhán árusított termékek lényegében egészét lopott, rabolt, sikkasztott, csalt árucikknek tituláltad, a Bolhás arcok nagy részét tolvajnak, csalónak, bûnözõnek nevezted. Gratulálok, így tovább.

Kedves Laci bátyám!

Kérlek most hagyd abba ezt a stílust, mielõtt olyat mondasz, amit magad is megbánsz késõbb! (Vagy én találok egy fáradt pillanatomban úgy reagálni minderre.)

Ez amolyan "védjük a mundér becsületét mindenáron, minden eszközzel, mégha nincs is igazunk, akkor is" dolog?

Amit az elsõ bekezdésben írtál... Miért lennék hiteltelen attól, hogy nem sûrûn vásároltam a Bolhapiac-on?
Lehet, hogy te nem tudod, de az utóbbi években a "Bolhapiac" fórumrészt látogattam a HWSW-n a legtöbbet a "Sziget" mellett. (Azt kétség kívül elismerem, hogy mióta megújult, nem látogatom, leszámítva a legutóbbi idõszakot, amikor használt videokártyát akartam magamnak venni, és ott is körülnéztem.)
Nem kell ahhoz rendszeresen vásárolni, vagy eladni, hogy az ember tudja ki mit kínál eladásra, ki mit keres megvásárlásra. Ahhoz elég olvasni rendszeresen. Ahogyan én is tettem.

"Nehéz megállapítani", "ugyan ki ellenõrzi", stb...

Ugyan már emberek! Az összes nagykerbõl vásárolt, magánszemély által fél ÁFÁ-val, ÁFA nélkül, számla nélkül, 1 hét garival, "nálam garival" továbbadott cucc minimum az adócsalás bûncselekményének számít. Az összes hardverrel foglalkozó internetes fórum apróhirdetéses kereskedelemre "felkészített" fórumrésze zömmel ilyen adás-vételekkel van tele. 

Ehhez már tényleg csak "jéghegy csúcsaként" jönnek az olyan dolgok, mint a már említett egészségügyben használatos segédeszközök nagy tételben való árusítása (magánszemély ilyenhez törvényesen nem juthat hozzá), alkoholos italok nagy tételben való árusítása, márkás (?) ruha negyed áron árusítása "boltfelszámolás" címén éveken keresztül, és még sorolhatnám.

El kell döntenetek, hogy az mehet-e továbbra is a Bolhapiac-on, ami eddig, vagy tényleg "gatyába rázzátok".
Én õszintén remélem, hogy az utóbbi mellett döntötök, s a Bolhapiac az eredeti elképzelés szerinti szerepét fogja betölteni a jövõben, s a legcsekélyebb mértékben sem fog otthont adni az ügyeskedõknek, adócsalóknak, tolvajoknak.
(A - jogtiszta - nagykereskedelem kérdése más tészta. Annak kívánatos/nem kívánatos voltáról nyilván a tulajdonos dönt, de engedélyezése esetén viszont tényleg törölni kell a szabályzat 5. pontját, mert félrevezetõ, és felesleges.)

[Carmaged]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:13

El kell döntenetek, hogy az mehet-e továbbra is a Bolhapiac-on, ami eddig, vagy tényleg "gatyába rázzátok".
Én õszintén remélem, hogy az utóbbi mellett döntötök, s a Bolhapiac az eredeti elképzelés szerinti szerepét fogja betölteni a jövõben, s a legcsekélyebb mértékben sem fog otthont adni az ügyeskedõknek, adócsalóknak, tolvajoknak.
(A - jogtiszta - nagykereskedelem kérdése más tészta. Annak kívánatos/nem kívánatos voltáról nyilván a tulajdonos dönt, de engedélyezése esetén viszont tényleg törölni kell a szabályzat 5. pontját, mert félrevezetõ, és felesleges.)

Hanyadszor mondjuk még el (egyébként ez az ötödik ), hogy ez megkezdõdött, anélkül, hogy még valaki ecsetelné a szükségességét? Nem lesz könnyû, nem lesz gyors (elég bonyolult kérdéskör ez), de megvan az elhatározás.

[MarKinG]

szeretnék egyszer egy 1-2 soros hozzászólást látni Piftukától.
Amúgy Drummasternek e téren igaza volt,  más olvasgatni és más adni-venni rendszeresen.
Az üvegzseb program itt sem kivitelezhetõ. Semmiféle illegális tevékenységet nem támogatnak, amirõl ordított hogy az, egybõl ment rá a lakat. Ennyit tudnak tenni jelenleg, kiderül még mit. 

[Lauda]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:13

El kell döntenetek, hogy az mehet-e továbbra is a Bolhapiac-on, ami eddig, vagy tényleg "gatyába rázzátok".

Idézet

mióta megújult, nem látogatom

Ha nem látogatod, akkor mi francot érdekel, hogy ki mit csinál a bolhán?  

Ez az illegális portéka vs van-számla nincs számla vonal, meg egyszerûen röhejes. :Р

Remélem akitõl a hwsw-n vásárolok, nem lesz gond, egyébként így is elég fos már az itteni bolha. Bár a mailcíme megvan, szóval egyáltalán nem izgat a dolog.

Szerkesztette: Lauda 2008. 02. 18. 22:41 -kor

[FakeJack]

Nem vagyunk APEH vagy VPOP, sem Police, ezt is hangsulyoztam mar parszor. Amelyik topikrol uvolt, hogy illegalis vagy ahol ki tudom huzni az eladobol, hogy mi a tenyallas, ott egybol repul a lakat (mino kepzavar). A zavarosban halaszokkal egyelore nem tudok/tudunk mit kezdeni, de lehet, hogy ez is valtozni fog.

[Lauda]

Miért kell ezt egyébként bolygatni?

[csozsi]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. febr. 16., szombat - 10:37

Jó a duma, ismerjük. A horogkereszt sem önkényiralmi jelkép, hanem egy õsi szimbólum. És?
Ameddig én házigazda vagyok a Bolhán, egészen biztos, hogy nem fog senki semmilyen tárgyat árusítani a Bolhán, ami bármilyen szinten is összekapcsolható szélsõséges, önkényuralmi rendszerekkel. Punktum.

Pedig úgy meghirdettem volna néhány rekesz Heineken sört. 
Esetleg licitet indtíthatnék egy eredeti amsterdami étterembõl származó söröskorsóra, a fenti mintázattal.

[Drummaster]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:13

Kedves Laci bátyám!

No comment a hozzászólásodra, úgy látom, mostanában csak erre futja tõled. Sajnálom ezt, talán neked kéne azt az önvizsgálatot megtartanod, amit nekem javasoltál régebben. Én megtettem anno.

Vagy ötször kértük, hogy legyetek türelemmel, dolgozunk a dolgon, nem kell találgatni és prekoncepciókat gyártani, de azért te jössz és pofozod a szart továbbra is. Nem leszünk kész holnapra, sem holnaputánra, nehéz és bonyolult dolog ez. Azzal nem haladunk jobban, ha minden nap valaki lötyögteti, de építõ jellegû javaslatokkal nem tud elõállni. Tõled is azt kérem, hogy ha nincs javaslatod, inkább olvasgass, de ne feszítsd a húrt, azzal nem segítesz. Ha van használható ötleted, javaslatod, szívesen vesszük.

[Drummaster]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:54

Pedig úgy meghirdettem volna néhány rekesz Heineken sört. 

Hogyé' adod?

[Piftuka]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 22:29

szeretnék egyszer egy 1-2 soros hozzászólást látni Piftukától.

Tessék: Nem kötelezt téged senki arra, hogy elolvasd mindazt, amit írok. Ugord át legközelebb, ha a nevemet látod egy hozzászólás elõtt!

[Piftuka]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 23:08

No comment a hozzászólásodra, úgy látom, mostanában csak erre futja tõled. Sajnálom ezt, talán neked kéne azt az önvizsgálatot megtartanod, amit nekem javasoltál régebben. Én megtettem anno.

Látom, nem sikerült csiszolnod a stílusodon, pedig jó lenne!

Elõször is mi az, hogy "mostanában"? Vagy "ezer éve" nem írtam ebbe a témába. Meg hogy "erre futja"... Mire? Hogy leírtam a véleményemet, amire például te képtelen vagy normális, emberi stílusban reagálni? (Carmaged-nek sikerült.)

Az önvizsgálatot ne nekem ajánlgasd, hanem inkább arra gondolj, hogy nem is oly' régen egy házigazdának levelet írtál, amiért az úgy beszélt a fórumtagokkal, mintha a seggébõl rángatta volna ki õket, s téged mennyire bosszantott, hogy õ a mindezt elítélõ leveledre egy A4-es méretû, röhögõs szmájlival válaszolt.

Hát kérlek, most te töltöd be az õ szerepét.

Idézet

Vagy ötször kértük, hogy legyetek türelemmel, dolgozunk a dolgon, nem kell találgatni és prekoncepciókat gyártani, de azért te jössz és pofozod a szart továbbra is.

Az a helyzet, hogy az "ötször kérést" olvastam, csakhogy a hozzászólásom, s az arra érkezett gyalázatos stílusú reagálásod még a kérések elõtt születtek, s én mindarra reagáltam. Sajnos akkor jutottam a gép elé amikor, így az "ötszöri kérés" után tudtam leírni a válaszomat a korábbi dolgokra.
(Mint például most is.)

De talán az még nincs tiltva a HWSW-n, hogy valaki pár nap késéssel reagáljon egy-egy hozzászólásra.

Idézet

Nem leszünk kész holnapra, sem holnaputánra, nehéz és bonyolult dolog ez. Azzal nem haladunk jobban, ha minden nap valaki lötyögteti, de építõ jellegû javaslatokkal nem tud elõállni. Tõled is azt kérem, hogy ha nincs javaslatod, inkább olvasgass, de ne feszítsd a húrt, azzal nem segítesz. Ha van használható ötleted, javaslatod, szívesen vesszük.

Hogy bonyolult, s hogy készül, azt megértettem elsõre is.

De hallod, ha neked az nem építõ kritika, hogy "ne történjen szelektív moderáció", ill. hogy "amíg jobb megoldás nincs, töröljétek a Fórumszabályzat 5. pontját", akkor nem tudom, mi az.

[didyman]

Piftu, tedd át ezt apárbeszédet privátba, légyszíves.
Annyit hozzátennék azért, hogy az utolsó mondatod valóban lehet javaslat, építõjellegû, de az elõtte kelt féloldalnyi szöveg az meg nem tûnik annak és ennek fényében az az utolsó mondat is inkább hat fricskának, semmint javaslatnak.