[Georgo]

Sportfotózáshoz 300D vagy D70?

Utálom a képzajt, így hajlok a Canon fele

[caratyuska]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 14:16

Sportfotózáshoz 300D vagy D70?

Utálom a képzajt, így hajlok a Canon fele

sakk-ra jó mindkettõ egyébre egyiksem az igazi ha megnézed a sorozat képességeit

[Georgo]

Idézet: caratyuska - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 13:19

sakk-ra jó mindkettõ egyébre egyiksem az igazi ha megnézed a sorozat képességeit

Ebben az árkategóriában jobb?   

[BoGyesz]

Én fotóztam rallin és gyorsasági OB-n, megoldható vele a dolog, csak kell némi ügyeskedés.

[Szabcsi]

Idézet: Georgo a dékán - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 14:16

Sportfotózáshoz 300D vagy D70?

Utálom a képzajt, így hajlok a Canon fele

Kellõen gyors AF-S/HSM obival + Sandisk UltraII CF kártyával szerintem a D70 jó választás lehet, bakapcs után azonnal használható, legnagyobb méretû jpeg esetén 17 képig 3 frame/sec , utána kártyasebességtõl függõen 1,5-2 frame/sec amíg van hely a kártyán, RAW esetében 3 frame/sec 4 képig, majd 1 frame/sec.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=8401213
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=8560028
http://home.nc.rr.co.../web/index.html

Szerkesztette: Szabcsi 2005. 02. 09. 16:25 -kor

[saen]

D70-nel szoktam jégkorongot fotózni, iso1600-on. Hobbi szinten el lehet vele pötyögni, de profi felhasználásra nem alkalmas. 300D meg még annyira sem....
A zajtól ne félj, magas iso-nál jobb a Nikon, ráadásul a itt nincs beépített zajcsökkentés, mint a Canonban, így a meglévõ zajt is könnyebb kiszedni. Ezenfelül 300D-ben nem igazán lehet állítani a fókusz módokat, igaz D70-ben sem teljes a fókuszmódok listája, de ami van azt legalább szabadon választhatod. Emellett nem kell várnod bekapcsoláskor, nincs alvó üzemmód, gyorsabb file kezelés, stb.

[Enzé]

Sziasztok!
Fel tudnátok sorolni egy EOS 300D (+ makro + tele objektív) konfiguráció melett érveket egy 200 ezer forintos kompakt digitális gép ellenében. Ugyanis EOSból 350 minimum egy komplett cucc és nem tudom, hogy konkrétan miért is jobb digitálisnál a tükörreflexes , mint a kompakt megoldás?

Szerkesztette: Enzé 2005. 02. 09. 18:21 -kor

[saen]

Kb mindenben jobb a dslr, kivéve méret, súly és ár.

Szerkesztette: saen 2005. 02. 09. 18:26 -kor

[GoLAN]

Idézet: Enzé - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 18:19

Sziasztok!
Fel tudnátok sorolni egy EOS 300D (+ makro + tele objektív) konfiguráció melett érveket egy 200 ezer forintos kompakt digitális gép ellenében. Ugyanis EOSból 350 minimum egy komplett cucc és nem tudom, hogy konkrétan miért is jobb digitálisnál a tükörreflexes , mint a kompakt megoldás?

Ha találtál olyan kompakt gépet, ami neked minõségben és tudásban megfelel, akkor inkább vedd meg azt. DSLR-t akkor vegyél, ha magasabb minõséget akarsz, és ezért hajlandó vagy sok pénzt áldozni komoly objektívekre. Esetleg hosszútávon akarsz fotóval foglalkozni, és széleskörûen használható rendszert akarsz felépíteni idõvel. A DSLR egyfajta elkötelezettség - a lelkesedés a kompaktoknál a gép megvásárlásában teljesedik ki, a DSLR-nél a gépvásárlás csak a kezdet. Az, hogy van elég pénzed az DSLR-re ne legyen ok a vásárlásra, azt döntsd el, hogy komolyan gondolod-e.

[lugosi]

Idézet: Enzé - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 17:19

Sziasztok!
Fel tudnátok sorolni egy EOS 300D (+ makro + tele objektív) konfiguráció melett érveket egy 200 ezer forintos kompakt digitális gép ellenében. Ugyanis EOSból 350 minimum egy komplett cucc és nem tudom, hogy konkrétan miért is jobb digitálisnál a tükörreflexes , mint a kompakt megoldás?

+ jobb minõségû objektívek (és szabadon választott)
+ optikai keresõ
+ gyorsabb mûködés
+ sokkal kisebb képzaj
+ jobb nagyíthatóság
+ gyújtótávszorzó miatt erõsebb tele-tartomány
+ korlátlan bõvíthetõség
+ szélesebb körû vakukezelési lehetõségek
+ továbbfejlesztéskor a jó obik megmaradnak, csak a vázat kell cserélni (moduláris felépítés)


- ár
- a szenzor porosodásának veszélye objektívcserekor
- minden obira külön kell venni szûrõt ha nem egyforma a frontlencse átmérõje

[saen]

Ezenkívül még tudsz kis mélységélességgel is fotózni, DSLR-ben van full manuális gép (300D igaz nem teljesen az), kompaktban még nem láttam, és még sok más is. Ez a Trabant vs Mercedes tipikus esete...

[WiZARD]

hmm, azt ugye tudjátok, hogy újra fejlesztik a haxolt firmware-t a masinánkhoz?

sport módban wb állítás, és raw, ez biztos, többújdonságról még nem tudok.

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 21:41

hmm, azt ugye tudjátok, hogy újra fejlesztik a haxolt firmware-t a masinánkhoz?

sport módban wb állítás, és raw, ez biztos, többújdonságról még nem tudok.

Ezt honnan tudod? Végre nem egy offtopic hozzászólás.

Nekem azt tegyék bele, hogy hogy AF módot, és fénymérést tudjak állítani ahogy én akarom.

Szerkesztette: eszpe 2005. 02. 09. 22:51 -kor

[WiZARD]

"Please don't distribute the hack and don't share information about it on other forums."

majd egyszer public lesz...

Szerkesztette: WiZARD 2005. 02. 10. 02:28 -kor

[BoGyesz]

Idézet: Enzé - Dátum: 2005. febr. 9., szerda - 19:19

Sziasztok!
Fel tudnátok sorolni egy EOS 300D (+ makro + tele objektív) konfiguráció melett érveket egy 200 ezer forintos kompakt digitális gép ellenében. Ugyanis EOSból 350 minimum egy komplett cucc és nem tudom, hogy konkrétan miért is jobb digitálisnál a tükörreflexes , mint a kompakt megoldás?

Makrózáshoz? Inkább DSLR! mégpedig ezért:
+ D70 most nem tudom mennyi az ára
+ bármilyen olyan fix objetív, amin kézzel lehet állítani a rekeszt
+ Soligor közgyûrû sor kb. 20ezer Ft  - ezzel már 1:1es leképzést tudsz
+ objetívfordító kb. 15-20ezer Ft leesztergáltatni és így elérhetõ kb. 5:1es leképzés - ez kb megfelel egy szitakötõ fejének, úgy hogy kitölti a képet

Ilyen nagyítást nem érsz el semmilyen kompakttal.

[eszpe]

Optiformnál kapható Albinar gyártmányú pótakku. Kíváncsi vagyok, hogy belemegy -e a gripbe.

BP-511 7.4V LI-ION 1400mAh EOS: 10D, 20D, D30, D60, 300D / PowerShot: PRO-1, 90, 90is, G1, G2, G3, G5, G6 br. 4 990

[BoGyesz]

Tegnap vettem egy új CF-t az 1gigás Microdrive mellé. Gondoltam a követezõ gépre is, így eleve gyorsat kerestem. Rob Galbraith tesztje szerint a Sandisk Extreme III 1GB a leggyorsabb, úgyhogy azt vettem. A Spéci Computernél br. 29ezer volt.
Egyébként a képek lapozgatásánál és sorozatfelvételnél észlelhetõ némi gyorsulás, de a 300D nem igen használja ki. Majd a 20D biztosan...

[Thrawn]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. febr. 11., péntek - 9:31

Tegnap vettem egy új CF-t az 1gigás Microdrive mellé. Gondoltam a követezõ gépre is, így eleve gyorsat kerestem. Rob Galbraith tesztje szerint a Sandisk Extreme III 1GB a leggyorsabb, úgyhogy azt vettem. A Spéci Computernél br. 29ezer volt.
Egyébként a képek lapozgatásánál és sorozatfelvételnél észlelhetõ némi gyorsulás, de a 300D nem igen használja ki. Majd a 20D biztosan...

Én ugyanilyen megfontolásból vettem két hete 2GB-os Kingston Elite Pro-t. Tesztek szerint 30-35%-al gyorsabban ír rá a 300D, mint pl. egy mezei Kingstonra, de én is elsõsorban a következõ vázra gondoltam. Na meg 2GB-nál már az sem mindegy, mekkora sebességgel olvasom be pc-re a képeket. Ennél lényeges sebességnövekedést tapasztaltam az eddigi kártyáimhoz képest.

[BoGyesz]

Lehet gazdaságosabb a 2gigás kártya mint 2x 1gb, de nekem van egy parám ezekkel a digitális adathordozókkal így inkább cserélgetem õket, de ha vmelyik behalna, akkor mégsem lett oda az egész anyag.

[Thrawn]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. febr. 11., péntek - 9:56

Lehet gazdaságosabb a 2gigás kártya mint 2x 1gb, de nekem van egy parám ezekkel a digitális adathordozókkal így inkább cserélgetem õket, de ha vmelyik behalna, akkor mégsem lett oda az egész anyag.

Még azt sem lehet mondani, hogy gazdaságosabb, talán most kb. megegyezik a 2x1 árával. A nagyobbak pedig, újdonságról lévén szó, még fajlagosan drágábbak is. Persze, bármikor bedögölhet a kártya, jelen esetben talán ez az SLC-s kártya megbízhatóbb az olcsóbb MLC-s daraboknál, de természetesen ez is bedögölhet.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 11. 10:05 -kor