[Mumia]

Gondoltam, indítok egy ilyen témát, ahol azok tájékozódhatnának, akik nem tuningõrültek, és/vagy nem tudják megfizetni a legújabb hiper-szuper ázusz, gigabájt és emesi lapokat.

Azért annyira jólelkû nem vagyok, hogy öznõ érdek nélkül nyissak témát. Úgyhogy rögtön azzal kezdeném, hogy én most keresek valamit AMD alá ebben a kategóriában. 1 évvel ezelõtt még nem okozott volna gondot a döntés, mert rávágtam volna, hogy ECS K7S5A. Csakhogy már kiment a forgalomból sehol sem kapható, tavaly is csak nagy nehez sikerült egy K7S6A-t fejhajtani, S5A-t már akkor sem kaptam újonnan. Bár a K7S6A sem rossz, teljesítményben sokkal gyengébb mint az S5. Viszont mostanában már ez sem tartozik a beszerezhetõ tételek közé.

Ezért másfelé kellene fordulnom, csakhogy ötletem sincs, hogy merre.

Amely márkák között találni 10e alatti lapokat, azok:

ABIT
ASROCK
BIOSTAR
ECS
MATSONIC
PCCHIPS

ABIT-nál kizárólag a régi KT266-os, és egyéb elavult kifutó chipsetekre épülõ lapok vannak, ezért ez számomra felejtõs, visszalépést azért nem szeretnék. SIS735 után. És a megbízhatósági mutatójuk sem a legmegyõzõbb ezeknek, a chipsest driver gondokat nem is említve.

ECS: Az L7S7A2 került képbe, de errõl a nevén túl nem sokat tudok, úgymint megbízhatóság, teljesítmény, stabilitás.

A fennmaradó 4 márkáról pedig még ennyit sem tudok, azon kívül, hogy a PCCHIPS még ezen kategórián belül is gyanúsan olcsó, ami önmagában még nem biztos, hogy azt jelenti, hogy szar is, de nem merném megvenni, csak ha valaki pozitív tapasztalatokról számol be.

És jó lenne, ha a kiválasztott lap, legalább annyi tuning lehetõséggel bírna, mint a K7S5A Cheepobios-al.

[KennyMcCormick]

Szeva!

En karacsonyra vettem aposomneknak egy ilyet: >>> ASRock K7S8X R3.0 <<<

10XXX ft brutto volt. 5.1-es hang es LAN is van rajta. Az en regi 1700+-om 1900 Mhz-en gyonyoruen megy benne egy sima Falkonrokk2-essel. Semmifele rossz tapasztalat nem volt eddig. (Remelem nem is lesz.)
Ha jol emlekszem akkor szorzot tud allitani, FSB-t talan nem (vagy csak 133, 166, 200 valaszthato? Mar nem emlexem )

szerk: Jah es 2 ev garival adtak.

Szerkesztette: KennyMcCormick 2004. 08. 12. 09:02 -kor

[Lulu64]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 9:52

ECS K7S5A

Itt elvileg van? 

[Dan(td)]

Hát úgy hirtelen ezeket találtam:

ASRock K7S8X (SiS746FX)
ECS Elitegroup KT600-A (ez br. 11k)
ECS Elitegroup N2U400-A

Üdv: Dan

[Mumia]

Nettó ár 9900? Az enyhén szólva túlzás 

Ha lenne sem kellene ennyiért.

[Mumia]

Idézet: td - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:27

Hát úgy hirtelen ezeket találtam:

ASRock K7S8X (SiS746FX)
ECS Elitegroup KT600-A (ez br. 11k)
ECS Elitegroup N2U400-A

Üdv: Dan

N2U meg 14- azért túlzásokba ne essünk, 15-ért már NF7 is van.

[Dan(td)]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:29

N2U meg 14- azért túlzásokba ne essünk, 15-ért már NF7 is van.

Elvagy tévedve   bruttó: 10.860

Üdv: Dan

[Mumia]

Idézet: KennyMcCormick - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:00

Szeva!

En karacsonyra vettem aposomneknak egy ilyet: >>> ASRock K7S8X R3.0 <<<

Kösz, ez jónak tûnik.

[Mumia]

Idézet: td - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:32

Elvagy tévedve   bruttó: 10.860

Üdv: Dan

Hol?

[Dan(td)]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:36

Hol?

ITT

Üdv: Dan

[M@Xtreme]

Nem akarok vitatopicot, de szerintem Asrockot jó messze kerüld el. Az nem alaplap hanem 1 szemét. 

[Mumia]

Ha belegondolok hányan mondták, hogy a SIS chipset egy szar, vagy hogy az ECS szar

Szóval ez így kevés lesz, ettõl nem hatódom meg, ha konkrétan leírnád, hogy ezt mire alapozod, akkor talán meg tudnál gyõzni. De ha 1 elromlott alaplapra, akkor jobb ha nem is szólsz, mert Supermicro között is lehet rossz.

[yeahsp]

hát nekem az L7S7A2-vel rossz volt a tapasztalatom... kegyetlenül ment, 440-es FSB-nél csak a DDR400-as Samsung ramom fogta vissza, de végeredményben lassú volt... ugyanaz a proci, ram, stb ugyanolyan órajelek mellett az NF7-ben kerek 50%-al volt gyorsabb játékokban, tesztekben, 3dsmax-al meg sokszoros volt a gyorsulás, pedig próbálkoztam az ECS-el mindenféle driverekkel...

most egy K7VTA3-at hajtok a másodgépemben, az elég jó, gyors... FSB-t lehet 1MHz-enként állítani 100 és 200 között (persze megy vele a PCI is, szóval azt figyelni kell). A feszt cerkázással vagy forrasztással, a szorzót eccerû drótozással, szóval mindent meg lehet oldani vele... az integrált hangkártyát leszámítva, ami egy nagy rakás (VIA VT1612A), nagyon jó kis lap... a proci foglalat körül nincsenek a lyukak, szóval vízhûtést nem lehet rakni rá...

[Mumia]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:43

hát nekem az L7S7A2-vel rossz volt a tapasztalatom... kegyetlenül ment, 440-es FSB-nél csak a DDR400-as Samsung ramom fogta vissza, de végeredményben lassú volt... ugyanaz a proci, ram, stb ugyanolyan órajelek mellett az NF7-ben kerek 50%-al volt gyorsabb játékokban, tesztekben, 3dsmax-al meg sokszoros volt a gyorsulás, pedig próbálkoztam az ECS-el mindenféle driverekkel...

Az azért túlzás, ott lennie kellett valami hibának. 15-20% még hihetõ, de 50%, nem létezik, hogy rendesen konfigolva, annyival lassabb legyen.

A K7S6A volt jelentõsen lassabb arra azt mondom már, hogy durván lassabb, de az is 10-12% eltérést mutatott, egy K7S5A-hoz képest.

[vasste]

Én Ascrockokat raktam olcsóbb gépekbe, többet is, és semmi bajom sincs velük. Húgom gépében is az megy, csak a BIOS-át szokni kellett. Legalábbis ABiT után. Megbízhatóságban, és sebesség tekintetében is elégedett vagyok velük.

[KennyMcCormick]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:39

Nem akarok vitatopicot, de szerintem Asrockot jó messze kerüld el. Az nem alaplap hanem 1 szemét. 

Wow, ez aztan a kimerito, tapasztalatokkal alatamasztott indoklas
Maj szolok aposomnak hogy b*ssza ki a gepet a kukaba mer egy szemetet hasznal fel eve hiba nelkul

[Omega]

/OFF Szasz' Kenny Rég láttalak, élsz még?! mmpff

[Mumia]

Idézet: td - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:38

ITT

Üdv: Dan

Ehh, pedig ezt tegnap néztem. Lehet, az NF400-at alapból átugrottam már. Eleve a 4 számjegyet kerestem.

Szerkesztette: Mumia 2004. 08. 12. 09:56 -kor

[Dan(td)]

Hát igen a 10k alatti kategóriából kiesik, de nehogy ne érné már meg az a plusz 860 forint.

Üdv: Dan

[yeahsp]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 10:48

Az azért túlzás, ott lennie kellett valami hibának. 15-20% még hihetõ, de 50%, nem létezik, hogy rendesen konfigolva, annyival lassabb legyen.

A K7S6A volt jelentõsen lassabb arra azt mondom már, hogy durván lassabb, de az is 10-12% eltérést mutatott, egy K7S5A-hoz képest.

volt benne sokféle BIOS, ATi és nV kártya, de semmi javulás... sok sok éve foglalkozok gépekkel, nem hinném, hogy bármi lehetõséget kihagytam volna... eccerûen lassú volt... (akár szinkronban, kár asszinkronban az FSB/PCI/mem) olyan hw hiba nem nagyon létezhet, ami lassulást okoz... persze nem általánosítok, hogy az ECS xar, de ez a típus, ill. legalább ez a példány elég lassúcska volt... más ECS lappal még nem volt gondom, pedig megfordult már pár a kezem alatt...