[alvaro]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 0:24

W98 + SiS mobó : egészen addig problémamentes, amíg nem próbálja az ember telepíteni az 1.09 (vagy ilyesmi õsöreg) AGP driver-nél frissebb verziót... ha mégis, akkor garantált a protection error a következõ bútnál... (SiS 735/745/746 lapnál találkoztam vele) - persze valószínûleg semmi gyorsulást nem hoz a frissebb driver, akkor meg jó az is...

de ennekem utana is problemamentes volt a k7s5a :o :confused:

[yeahsp]

Idézet: alvaro - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 1:16

de ennekem utana is problemamentes volt a k7s5a :o :confused:

milyen 98-al? én mindegyikre elsõ kiadású angolt raktam... 2000 és XP-vel semmi ilyen gondom nem volt...

[alvaro]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 1:19

milyen 98-al? én mindegyikre elsõ kiadású angolt raktam... 2000 és XP-vel semmi ilyen gondom nem volt...

hm. egy ido utan biztos SE.

nemtom mikor raktam ujabb drivert, kerdes, mi az uj, mert mikor tobb mint 2 eve megvettem a lapot, mindenki ovott a cd-n talalhato drivertol, es frissen letoltottet javasolt - hat azt tettem ra. es jo is volt. igaz, az akkori, tehat 1.09 helyett 1.15 vagy effele.

akkoriban me'g tuti a regi angol FE win98am volt.
az SE csak aztan kerult szoba, talan az sblive kx drivert akartam kiprobalni, azert :Ð

[HavocS]

én nemrég raktam fel az új AGP drivert k7s5a + win98se mellé, semmi rendellenességet nem tapasztaltam egy kis gyorsuláson kívül

[Mumia]

Idézet: Ladis - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 22:17

Elég az... AGP-t sem kell installálni, és mégis megy rendesen...    Csak azért írtam ilyen vehemnciával, mert drága barátom... ha megnézed a hozzászólásodat, akkor láthatod, hogy lefikázol mindent... oda írtam, hogy szerintem miért az a jó, ha igényesebb az ember, erre Te meg lefikáztad, az egészet... Mintha csak Te értenél a számítógpekhez... lenézõ, lekezelõ vagy, és ráadásul nem beszélgetsz, véleményt mondasz, hanem lerohansz... ennyit rólad...

Már mondtam, hogy nem azért indítottam a témát, hogy egyesek arról papoljanak, hogy igénytelenség ilyet venni, és vegyek drágát (ami egyáltalán nem biztos, hogy jobb) Ha ezt te nem vagy képes tiszteletben tartani, akkor jobb ha valóban nem nézel be ide, én nem fikáztam semmit, éppen te voltál aki elkezdte fikázni, az ECS-t meg a SIS-t, és azt hirdetgetted, hogy 40-ért kell alaplapot venni, mert akkor hûdejóljárok. Nem csõdbe akarok menni, alaplapot akarok 10e alatt aki ezt nem tudja tiszteletben tartani, és csak azért ír, hogy fikázzon, hogy vegyél drágát dehülyevagyhogyilyenszarokatveszel, meg olcsó=nem jó AZ MEGKÉREM NE NÉZZEN BE IDE, NE OLVASSON, DE LEGFÕKÉPPEN NE ÍRJON 

Nem gondoltam volna, hogy már egy ilyen téma is csak flém lehet.

Elsõsorban azok miatt, akik önnön sznobságuk és hiúságuk miatt nem hajlandóak elismerni, hogy egy olcsó alaplap is mûködhet rendesen.

[Jazzos]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 21:23

...
setupcor.exe?
....

Ha itt tartanék, akkor nem tanácsokat adnék, hanem inkább kérnék . Elõkaparom, mi volt a baj 98 alatt a k7s8x-szel:

Idézet

Asrock tulajdonosok klubja 2004. ápr. 2., péntek - 13:10
Már a második K7S8X R3.0-val járok úgy, hogy w98 alá (egy sima, egy SE) nem tudom feltenni a hangot. XP alatt ilyen probléma nincs. Tudja valaki a megoldást?

Szerkesztette: Jazzos 2004. 08. 13. 08:56 -kor

[zotyesz]

Próbálkozhatsz a PCChips M848ALU-val is, ez a legolcsóbb, és ez tulajdonképpen egy még jobban kiherélt L7S7A2 SiS 748-as chipsettel. Engem zavart benne, hogy még egy normális hardware monitor sincs benne (csak a proci hõfokot méri, meg a ventit és a vcore-t, semmi mást) és az is zavart, hogy alacsony volt a vcore, azt hittem, hogy a tápom hülyéskedik. Ja, és nem lehet billentyûzetrõl indítani (a gép az asztal alatt van). Ezek miatt váltottam Asrock K7S8XE+-ra, de különben tette a dolgát, nem volt vele gond.

[yeahsp]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 9:44

Már mondtam, hogy nem azért indítottam a témát, hogy egyesek arról papoljanak, hogy igénytelenség ilyet venni, és vegyek drágát (ami egyáltalán nem biztos, hogy jobb) Ha ezt te nem vagy képes tiszteletben tartani, akkor jobb ha valóban nem nézel be ide, én nem fikáztam semmit, éppen te voltál aki elkezdte fikázni, az ECS-t meg a SIS-t, és azt hirdetgetted, hogy 40-ért kell alaplapot venni, mert akkor hûdejóljárok. Nem csõdbe akarok menni, alaplapot akarok 10e alatt aki ezt nem tudja tiszteletben tartani, és csak azért ír, hogy fikázzon, hogy vegyél drágát dehülyevagyhogyilyenszarokatveszel, meg olcsó=nem jó AZ MEGKÉREM NE NÉZZEN BE IDE, NE OLVASSON, DE LEGFÕKÉPPEN NE ÍRJON 

Nem gondoltam volna, hogy már egy ilyen téma is csak flém lehet.

Elsõsorban azok miatt, akik önnön sznobságuk és hiúságuk miatt nem hajlandóak elismerni, hogy egy olcsó alaplap is mûködhet rendesen.

pontyosan...

az L7S7A2 negatív tapasztalataim után én sem általánosítottam, hogy xar az ECS, hanem megvettem a K7VTA3-at, amivel tejesen meg vagyok elégedve azóta is (a hangot leszámítva)... és valószínûnek tartom, hogyha átraktam volna az NF7-bõl ideiglenesen egy tesztre az 1800+@2.2GHz procimat, 512 mega ramomat ls 9600XT-met a K7VTA3-ba, és hajtottam volna hasonló órajeleken, akkor jelentõs eltérést nem tapasztaltam volna (max a 440 vs. 370 MHz-es FSB hozott volna ki egy kis eltérést)... azt továbbra is tartom, hogy nem sznobság kiadni az NF7-ért a 14e-et, de a 10e alatti is lehet közel ojan jó, vagy akár bizonyos dolgokban jobb is (pl. a K7S5A Pro 10 USB portja)...

[Raynes]

Idézet: Ladis - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 18:23

Õszintén szólva szerintem nem a gép legfontosabb részén kellene spórolni... a rosszul kezelt memóriák, vagy vga-k esetleg merevlemezk mind az alaplap miatt lassúak...inkább gyengébb proci, de jobb alaplap, és sok memória...na meg gyors vinyó... ezeken múlik egy JÓ gép... Aztán sebességet a játékok terén már a vidókártyával lehet növelni... szóval akkor inkább költsél kicsivel többet rá, de legyen nnormális... ráadásul lassan pár dolog, ami a drágábbon rajt van, késõbb is jó lehet... én anno 40k-ért vettem az ABIT KG7 lapomat... Drága ddr memóriát kellett hozzá venni, mikor SD-korszak volt... de ez kb 2! éve... és most "cseréltem" le egy NF7-S-re... pontosabban anyámé lett a régi konfigom... Szerintem inkább vegyél 20-ért lapot, és kisebbprocit, mint nagyprocit, és szar lapot...Hidd el, jobban jársz! KG7-nél SOHA nem volt kékhalálom még 98-as windows alatt sem... szóval megérte azt a lapot... lassan 3 éves lesz, de még mindíg lehet bõvíteni...

Ez tényleg nagyon igaz. 
Az alaplap a legfontosabb rész, ezen nem szabad spórolni. Aki mégis megteszi, az vessen magára. 

[Kory]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 19:19

Egyébként a gép legfontosabb része a táp, nem pedig az alaplap.

Ez az állítás ma halmozottan igaz a bitang nagy áramzabáló rendszereknél, de "ki törõdött" a tápokkal évekkel ezelõtt (márpedig ezek az alaplapok több éves konstrukciók).
Szóval nem hiszem, hogy akkoriban a táp fontosabb volt, mint az alaplap (és ha ma veszel hasonló alaplapot és köré gépet, akkor sincs másként).

[Hasse]

Vagy a ház, monitor, beviteli perifériák. Az ember ezekkel van közvetlen kapcsolatban, és a teljesítményelemekkel ellentétben ritkábban is cseréli õket.

[arn]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 12., csütörtök - 18:01

Szerintem semmilyen gépben nem célszerû egy kábelre tenni vinyót és optikai meghajtót. Persze ettõl még mûködnie kéne.

K7S5A-nál nekem meg el sem indult a windows telepítõ, végül rájöttem, hogy csak akkor indul, ha legalább az egyik soros port engedélyezve van.

nem elonyos... de ettol fuggetlenul ilyen hulye hibat meg nem tapasztaltam. amugy mukodne - kiveve a win installt. a devicek detektalaskor kek ablak (mintha memhiba vagy hasonlo lenne)... es megall. de addig semmi crc vagy ilyesmi. dogoljon meg a lovuk.

[=Oli=]

Hi! Nemrég vettem egy Biostar (lásd: aláírás) alaplapot irodai/internetes célokra. Nekem bejött 256 rammal is meglepõen gyors, pedig a Savage levesz belõle 32-õt! Kis hátrány: csak  2 db USB, gyenge minõségû hang. Ajánlom mindenkinek!

[Laslie]

Nekem 1 fentebb nevezett K7S8X rev3.0 lapom van már lassan fél éve (2 év gar ), egy Duron 1,6 CPU-val, 512 MB RAM-mal. W2K alatt tökéletesen mûködik. Az is igaz, hogy ez már a második, mivel az elsõ az sajnos nagyon gyakran lefagyott, visszavittem, mire kicserélték. Azt mondták, hogy az ilyen költséghatékony lapoknál a minõség ellenõrzésen spórolnak igazán, ezért tud olyan olcsó lenni .

Ettõl függetlenül a csere óta semmi bajom nincs vele, a sebességeszámomra elfogadható (sw fejlesztés, kevés játék, internet), és ami a legfõbb nagyon stabil   , úgyhogy tudom ajánlani

[Ladis]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 7:44

Már mondtam, hogy nem azért indítottam a témát, hogy egyesek arról papoljanak, hogy igénytelenség ilyet venni, és vegyek drágát (ami egyáltalán nem biztos, hogy jobb) Ha ezt te nem vagy képes tiszteletben tartani, akkor jobb ha valóban nem nézel be ide, én nem fikáztam semmit, éppen te voltál aki elkezdte fikázni, az ECS-t meg a SIS-t, és azt hirdetgetted, hogy 40-ért kell alaplapot venni, mert akkor hûdejóljárok. Nem csõdbe akarok menni, alaplapot akarok 10e alatt aki ezt nem tudja tiszteletben tartani, és csak azért ír, hogy fikázzon, hogy vegyél drágát dehülyevagyhogyilyenszarokatveszel, meg olcsó=nem jó AZ MEGKÉREM NE NÉZZEN BE IDE, NE OLVASSON, DE LEGFÕKÉPPEN NE ÍRJON 

Nem gondoltam volna, hogy már egy ilyen téma is csak flém lehet.

Elsõsorban azok miatt, akik önnön sznobságuk és hiúságuk miatt nem hajlandóak elismerni, hogy egy olcsó alaplap is mûködhet rendesen.

errre  mondtam, hogy nekem több elvárásom van annál, hogy beindul, és döcög...

[dr.PAra]

Idézet: Ladis - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 16:25

errre  mondtam, hogy nekem több elvárásom van annál, hogy beindul, és döcög...

Mondjuk például az ECS KT600-A-ra, vagy az ECS N2U400A-ra nem lehet azt mondani, hogy csak arra képesek, hogy beindulnak és döcögnek...
Tudomásul kell venni, hogy az olcsóbb lapok, ha nincs velük probléma (márpedig az az idõ elmúlt, amikor olcsó lapként csak Amptron, meg Tomato nevezetû hulladékokat lehetett kapni...), akkor maximum az extra szolgáltatásaik nem érik el a drágább lapok színvonalát... 
A másik, pedig, hogy drágább lappal is lehet szívni, nem is akárhogy... Van itt a forumon is példa rá nem is egy...   
Szvsz akinek nincs sok pénze gépre, vagy egyszerûen csak második, vagy harmadik gépnek akar összerakni valamit, akkor ahhoz ezek a lapok tökéletesen megfelelnek... 

Szerkesztette: PAraNoIA21 2004. 08. 13. 16:33 -kor

[FakeJack]

Idézet: Ladis - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 16:25

errre  mondtam, hogy nekem több elvárásom van annál, hogy beindul, és döcög...

Erre mondom én azt, hogy hülyeséget írsz itt össze-vissza. 

A SiS chipsettel SEMMI BAJ sincsen! Nem kell neki millió driver (mint ahogy te állítod), az igazság az, hogy EGY SEM kell. Atomstabil. Nem egy sebességbajnok, de bõven az elogadható kategória még. Sõt, a vinyókezelése fényévekkel jobb volt a K7S6A lapomnak, mint most az NF7emnek.

Szerkesztette: FakeJack 2004. 08. 13. 16:48 -kor

[yeahsp]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 17:47

Erre mondom én azt, hogy hülyeséget írsz itt össze-vissza. 

A SiS chipsettel SEMMI BAJ sincsen! Nem kell neki millió driver (mint ahogy te állítod), az igazság az, hogy EGY SEM kell. Atomstabil. Nem egy sebességbajnok, de bõven az elogadható kategória még. Sõt, a vinyókezelése fényévekkel jobb volt a K7S6A lapomnak, mint most az NF7emnek.

kissé idegesítõ volt az NF7-el, hogy ahányszor leállt/felpörgött a vinyó, annyiszor leszakadt és újra kapcsolódott az USB-s egér...

[Ladis]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 15:47

Erre mondom én azt, hogy hülyeséget írsz itt össze-vissza. 

A SiS chipsettel SEMMI BAJ sincsen! Nem kell neki millió driver (mint ahogy te állítod), az igazság az, hogy EGY SEM kell. Atomstabil. Nem egy sebességbajnok, de bõven az elogadható kategória még. Sõt, a vinyókezelése fényévekkel jobb volt a K7S6A lapomnak, mint most az NF7emnek.

Akkor járjál Suzukival, mert olcsó, és megbízhatóan megy... nekem mégis jobban bejön egy valódi minõségi alkatrészekkel, és letesztelt alaplap, mint egy valami olcsó ketyere... nem vennék eleve úgy lapot, hogy tudom, hogy 2 hónap múlva már cserélhetem le, mert nincsen rajta mondjuk Serial ATA... 10k alatt pedig nincsen olyan lap... gyébként megértem, ha valaki nem rendelkezik megfelelõ anyagi háttérrel, de ha van rá lehetõség, miért vegyek olcsót??? inkább pár ezrest dobni hozzá, és egy jobbat...

[dr.PAra]

Idézet: Ladis - Dátum: 2004. aug. 13., péntek - 23:03

Akkor járjál Suzukival, mert olcsó, és megbízhatóan megy... nekem mégis jobban bejön egy valódi minõségi alkatrészekkel, és letesztelt alaplap, mint egy valami olcsó ketyere... nem vennék eleve úgy lapot, hogy tudom, hogy 2 hónap múlva már cserélhetem le, mert nincsen rajta mondjuk Serial ATA... 10k alatt pedig nincsen olyan lap... gyébként megértem, ha valaki nem rendelkezik megfelelõ anyagi háttérrel, de ha van rá lehetõség, miért vegyek olcsót??? inkább pár ezrest dobni hozzá, és egy jobbat...

Már megint elbeszélsz az érvek mellett ilyen hülye Suzukis hasonlatokkal...   
Használati érték szempontjából nem feltétlenül jobb a drágább. A drágább lapokon olyan extrák is vannak, amik nem feltétlenül szükségesek egy mezei juzernek (IEE 1394, RAID stb). És a drágább deszkák általában ezért az extrák és a gyártó neve miatt kerülnek többe, nem pedig azért, mert sz@rok. Mibõl gondolod, hogy pl. az Asus által az olcsó szegmensbe gyártott alaplapok (AsRock) kevésbé jó alkatrészekbõl készülnek? Ugyanaz a gyártósor, ugyanaz a minõségellenõrzés stb, csak a chipkészlet (néha még az sem) más, valamint kevesebb extra szolgáltatása van a lapnak... És az így "megspórolt pénzen tudsz több ramot, vagy nagyobb procit rakni az adott gépbe..."
De ha már állandóan ezzel az autós hasonlattal jössz, megkockáztatom én is:
Drágább cucc: Volkswagen Passat, minden földi extrával (= drága alaplap) vs Skoda Oktavia RS 1.8-as turbófeltöltõs motorral (=olcsóbb alaplap+több ram+nagyobb proci). Árban kb ugyanott vannak...