[Funkhouse]

Ismét tisztelt P.Péter! Köszönöm a segítséget! Meglepõdtem kicsit a válaszodon,mert én úgy tudtam,hogy a NEC nem túl jó olvasásban és mivel olvasni is ezzel fogok... de te sokat látott vagy ezért nem kételkedem a választásodban. Lemez terén legjobb a Verbatim? minõségre egyforma a 8x-osan írható(eredeti) és a 16x-os Verba? üdv.

[PPeter]

Idézet: Funkhouse - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 20:53

Ismét tisztelt P.Péter! Köszönöm a segítséget! Meglepõdtem kicsit a válaszodon,mert én úgy tudtam,hogy a NEC nem túl jó olvasásban és mivel olvasni is ezzel fogok... de te sokat látott vagy ezért nem kételkedem a választásodban. Lemez terén legjobb a Verbatim? minõségre egyforma a 8x-osan írható(eredeti) és a 16x-os Verba? üdv.

Ha normális lemezekre írsz optimális sebességgel, a NEC úgy fogja olvasni ezeket, mint a villám, míg a Pioneer 109-es olvasása ugyan sokszor elvisz olyan lemezeket is, amelyek a NEC torkán akadnak, de ha belefutsz a sok konfigurációban elõbukkanó kommunikációs problémájába a 109-esnek, akkor a jó lemezek olvasása is gyötrelmes lesz. A NEC-nél csak azon múlik, hogy JÓ lemezeket használsz-e benne - ezt meg ugye meg lehet oldani. A 16x-os Verbatim természetesen újabb és jobb, mint a 8x-os volt, de mind a kettõhöz meg lehet és meg tudod találni az optimális sebességet, amivel gyakorlatilag nagyon nehéz lesz rosszul megírni.

[Funkhouse]

Thanks Péter! Akkor benne volt a váaszodban,hogy a Verba a best?

[PPeter]

Idézet: Funkhouse - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 21:14

Thanks Péter! Akkor benne volt a váaszodban,hogy a Verba a best?

Olyan nincs, hogy "best", de a Verbatim esélyes rá, hogy ha márkanév oldalról közelítjük meg a dolgot, akkor dobogós helyezett legyen.

[Funkhouse]

TDk-t, Philipset, Verbatimot tudok beszerezni. Ezek közül melyiket ajánlod leginkább?(ha már NEC-nél vagyunk,ahhoz)

[PPeter]

Idézet: Funkhouse - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 21:23

TDk-t, Philipset, Verbatimot tudok beszerezni. Ezek közül melyiket ajánlod leginkább?(ha már NEC-nél vagyunk,ahhoz)

Igazából egyikkel sem lesz bajod, ha nem feltétlenül a lemezhez felajánlott legnagyobb sebességgel írsz mindenáron, de sok múlik a lejátszódon is.

[Macskajancsi]

Kedves PPéter!
Ezt nézd meg, légy szíves, ilyenrõl még nem hallottam.  Vagy csak felhasználói bénaságról van szó?
https://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&...iewtopic&t=6816
Nagyon érdekel, hogy ilyen létezhet-e, mert én is szeretnék dvd-írót venni a linuxos gépembe, és félig-meddig pioneer-fan vagyok.

[PPeter]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 21:46

Kedves PPéter!
Ezt nézd meg, légy szíves, ilyenrõl még nem hallottam.  Vagy csak felhasználói bénaságról van szó?
https://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&...iewtopic&t=6816
Nagyon érdekel, hogy ilyen létezhet-e, mert én is szeretnék dvd-írót venni a linuxos gépembe, és félig-meddig pioneer-fan vagyok.

Szia,

mivel gyári nyomott DVD-rõl van szó, valószínû, hogy másolásvédett a lemez, azaz CSS kódolás/titkosítás van rajta. Ilyen esetben a fájlok tartalma addig nem olvasható, amíg egy szoftveres lejátszó vagy egy CSS feloldásra képes ripper program nem végzi el az "unlock" mûveletet, amire gyakorlatilag már az is elegendõ, ha egy szoftveres lejátszóval kezdeményezed a lejátszást és pár mp után kilépsz belõle

[Macskajancsi]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 21:59

Szia,

mivel gyári nyomott DVD-rõl van szó, valószínû, hogy másolásvédett a lemez, azaz CSS kódolás/titkosítás van rajta. Ilyen esetben a fájlok tartalma addig nem olvasható, amíg egy szoftveres lejátszó vagy egy CSS feloldásra képes ripper program nem végzi el az "unlock" mûveletet, amire gyakorlatilag már az is elegendõ, ha egy szoftveres lejátszóval kezdeményezed a lejátszást és pár mp után kilépsz belõle

Köszi, megnyugodtam. Bevallom, nekem eszembe sem jutott, hogy valaki decss nélkül akar gyári dvd-t nézni.

[PPeter]

Idézet: Macskajancsi - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 23:21

Köszi, megnyugodtam. Bevallom, nekem eszembe sem jutott, hogy valaki decss nélkül akar gyári dvd-t nézni.

Hajjaj, hetente legalább tíz ember keres meg telefonon/mailben pont ezzel

[darakan]

Üdv!
Nekem 2 próblémám lenne.
1: Dvd írás közben buffer lemegy 10% majd vissza felsõ 90%+os részbe...
2: Akarok kiírni egy 3 gigás fájlt és a nero nem engedi, mert, hogy iso+joilettel nem kompatipilis.. 

Firmwirem: 1.57-es
Válaszokat elõre is köszönöm.

Szerkesztette: darakan 2005. 08. 08. 22:07 -kor

[Kraken]

Legelõször is:
Olvass vissza !!!

Ad 1: Ez OK, menet közben kalibrál, azért ugrál a buffer, mindenkinek ezt csinálja.
Ad 2: Nem lehet, hogy azért, mert a filenév+elérési út túl hosszú? Asszem max 256 karakter lehet összesen, nem? (Ebben nem vagyok biztos, lehet, hogy hülyeséget mondtam).

[PPeter]

Ne ISO, hanem UDF projectet indíts, ott nncs fájlméretben megkötés.

[darakan]

Köszöm a segítséget!
Udf-ben tényleg hozzá lehet adni. De itt nero is vagy 5 verzió számú udf-et ajál fel, szóval melyik a jobb, ha frissel írom, vagy ha régivel, meg mit kell máskép ha udf projektben, mint az isoban? Bocsánat a tudatlanságomért! 

[justme]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 10:01

Ne ISO, hanem UDF projectet indíts, ott nncs fájlméretben megkötés.

ISO 9660:1999 -ról mi a vélemény? találtam már gyári dvd-t ami ebben volt. Használja valaki alaposabban?

[justme]

Vettem egy ilyen írót, egybõl bele a hivatalos legújabb firmware majd Verbatim 16x DVD-R lemezre írás próbálkozás. Remekül megírja kb 6 perc alatt, de minden kb 2. DVD a visszaellenõrzésnél a végefelé hibás... Szóval még mindig nem érett meg a technika a 16x DVD írásra... jól látom? Amugy a + -os lemezeket jobban szeretem, ha olyant veszek azzal jobb lesz?

Azt ne mondjátok hogy ne írjak olyan gyorsan, nekem fontos hogy 6 perc vagy 7 perc alatt készül el, aztán kb 1 hétig kell megörizze az adatot. Inkább most a gyorsaság a fontos. De ha nem megy maradok 12x-esnél még az is mindig gyorsabb mint az elõzõ 108-asomon a 12x-es.

[Kory]

Idézet: justme - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 13:55

ISO 9660:1999 -ról mi a vélemény? találtam már gyári dvd-t ami ebben volt. Használja valaki alaposabban?

Igazából az a kérdés, hogy ezt mi olvassa be.

Az UDF-bõl talán csak az 1.02 és az 1.50-et olvassa alapból az XP, többihez kiegészítés kell.

Nem tudom pl. hogy a Win98 és a 2000 melyiket tudja UDF-bõl, az iso 9660:1999-et pedig még nem próbáltam ilyen szempontból, tippelem a win9x nem is látná.

[justme]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 18:16

Igazából az a kérdés, hogy ezt mi olvassa be.

Az UDF-bõl talán csak az 1.02 és az 1.50-et olvassa alapból az XP, többihez kiegészítés kell.

Nem tudom pl. hogy a Win98 és a 2000 melyiket tudja UDF-bõl, az iso 9660:1999-et pedig még nem próbáltam ilyen szempontból, tippelem a win9x nem is látná.

Utánanéztem. Az ISO 9669:1999 -es filerendszerhez minimum Windows XP kell vagy újabb. Ez még elég új dolog, de úgy tünik messze a legjobb. Ha nem fontos a visszafelé kompatibilitás. Najó nem igaz, mert UDF 2.01 is jó és azt is támogatja az XP. Egyik jobb mint a másik csak tudjon válogatni az ember

[hekkerbarbi]

Idézet: justme - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 21:12

Utánanéztem. Az ISO 9669:1999 -es filerendszerhez minimum Windows XP kell vagy újabb. Ez még elég új dolog, de úgy tünik messze a legjobb. Ha nem fontos a visszafelé kompatibilitás. Najó nem igaz, mert UDF 2.01 is jó és azt is támogatja az XP. Egyik jobb mint a másik csak tudjon válogatni az ember

vigyázz!

Az udf nem használ biztonsági sávot mint az iso zért érdemes csak video dvd-re vagy dvdvr-re használni mert azokban van dinamikus hibajavító

egyébb esetben pl. adatmentésre alkalmatlan mert bibitokoz ha ki-ki marad egy-egy tucat bitecske

[PPeter]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 1:38

vigyázz!

Az udf nem használ biztonsági sávot mint az iso zért érdemes csak video dvd-re vagy dvdvr-re használni mert azokban van dinamikus hibajavító

egyébb esetben pl. adatmentésre alkalmatlan mert bibitokoz ha ki-ki marad egy-egy tucat bitecske  

Hmmm? AKármilyen fájlrendszerben is ír a DVD-re, ugyanaz a hibadetektáló- és javító algoritmus dolgozik a szektorokban, tehát ez így nem állja meg a helyét.