[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 16:46

Szerintetek érdemes fényképezõgépállványt vennem? Vagy csak komolyabb gép esetén szükséges?

nem annyira géptõl, mint felhasználástól függ: pl a tájképek jelentõs része is állványról készül
akár azért is, mert az idõszaktól, környezettõl (erdõ) függõen kevés a fény és hosszú idõre van szükség, akár mert túl nagy a kép dinamikája, és több, eltérõ expozícióval lõtt képbõl fogod a gépen összerakni a véglegeset
de pl ha egy vízesést/patakot szeretnél fehér ködként rögzíteni, ahhoz is 1/2-1 mp körüli idõre van szükség - ami szintén csak állványról megy
ha leginkább családi képeket készítesz, akkor talán tényleg nem olyan fontos (bár ha harmadik személy nélkül szeretnél, hmm, meghitt pillanatokat is rögzíteni, akkor még ott is hasznos lehet 
a legtöbben gondosabban is komponálják a képet állvánnyal, ami szintén természetes

de ezek egyikénél sem szempont az, h a gép milyen kategóriájú

[Polikarpov]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 18:22

de ezek egyikénél sem szempont az, h a gép milyen kategóriájú

Talán csak abból a szempontból érdekes, hogy az olcsóbb képek optikája kevésbé fényerõs, valamint a megfelelõ rajzolat elérése érdekében ajánlatos nem teljes belendével használni õket - tehát viszonylag hosszú záridõkre lehet számítani, amit álványról könnyebb megvalósítani.

[zomgwtf]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 17:57

Viszont ne ess bele abba a hibába, amibe én: vettem egy párezer forintos "hudehiperszuperjóvétel" aluminium állványt (Star23) - ha ránéz a bolha, már beremeg; gyakorlatilag ha nem raksz rá gépet és nem veszel levegõt, akkor használható... Tehát valami jó robosztus állványt vegyél - ha nem kocsival mész, akkor még edzésnek is beválik! 

Naja, én is teleszkópos állványt vettem, elég vékony lábakkal. Ha fúj a szél, akkor már ajjajj van. Viszont legalább belefér a táskámba, amit amúgyis vennem kellett a gép miatt, és ez fontos szempont, mindig ott lehet a táskámban, és ha nem kell, akkor nem kell mindig a kezemben hordanom. És azért még lehet vele jó képeket készíteni, itt van egy még az elsõ képek közül, amit az állvánnyal csináltam.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[gazdi]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 17:28

...az olcsóbb képek optikája kevésbé fényerõs, valamint a megfelelõ rajzolat elérése érdekében ajánlatos nem teljes belendével használni õket...

Ezen megakadt a szemem. Tehát butább objektívek legszélesebb (általában f/2.8-3.1) blendénél rosszabb képet adnak, mint szûkebbnél?

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 18:31

Ezen megakadt a szemem. Tehát butább objektívek legszélesebb (általában f/2.8-3.1) blendénél rosszabb képet adnak, mint szûkebbnél?

Minden objektív jobb képet ad ha kicsit lerekeszeled, túlzásba sem kell mondjuk vinni, mert a másik véglet sem jó, valahol középtájon adják a legjobb képet.

[Melorin]

És gondolom úgy kell képet készíteni állványról, hogy idõzítéssel "lövöm le a dolgokat". 
Mert ha megnyomom a gombot, akkor megmozdul a gép az állvánnyal együtt.

[zomgwtf]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 19:03

És gondolom úgy kell képet készíteni állványról, hogy idõzítéssel "lövöm le a dolgokat". 
Mert ha megnyomom a gombot, akkor megmozdul a gép az állvánnyal együtt.

Persze. Ha nem túl stabil az állvány, akkor ráadásul érdemes 10 másodpercre idõzíteni (mint ahogy általában én szoktam, sokkal biztosabb).

[Polikarpov]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 18:30

Naja, én is teleszkópos állványt vettem, elég vékony lábakkal. Ha fúj a szél, akkor már ajjajj van. Viszont legalább belefér a táskámba, amit amúgyis vennem kellett a gép miatt, és ez fontos szempont, mindig ott lehet a táskámban, és ha nem kell, akkor nem kell mindig a kezemben hordanom. És azért még lehet vele jó képeket készíteni, itt van egy még az elsõ képek közül, amit az állvánnyal csináltam.

Nem igazán tudom megitélni - lehet, szemüveget kellene pucolnom! - de mintha elmosódott lenne, nem? Legalábbis én az elõtérben lévõ korlátot látom élesnek - de ebben a korban a fene se tudja!...

Szerkesztette: Polikarpov 2006. 01. 02. 18:22 -kor

[Dolfer]

Hi!

Goondoltam, én is teszek fel 1-2 képet. Remélem tetszeni fognak...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



Nézd, Anyu, egyedül is megy:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

hja, és BUÉK

Szerkesztette: Dolfer 2006. 01. 02. 22:25 -kor

[Picassu]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. jan. 2., hétfõ - 17:57

Viszont ne ess bele abba a hibába, amibe én: vettem egy párezer forintos "hudehiperszuperjóvétel" aluminium állványt (Star23) - ha ránéz a bolha, már beremeg; gyakorlatilag ha nem raksz rá gépet és nem veszel levegõt, akkor használható... Tehát valami jó robosztus állványt vegyél - ha nem kocsival mész, akkor még edzésnek is beválik! 

Nem értek veled egyet. Nekem van egy Hama Star 61 álványom. Ez is egy egyszerû darab. Ez is aluminium és tény, hogy ezáltal egy könnyû darab, de pont ez a jó benne. Én vittem már magammal túrára is és nem volt zavaró a cipelése. Persze csinálhatsz egyet acélból ami akár 30 kiló is van, de akkor azt nem fogod sohasem magaddal vinni. Ennek az állványnak a lábai között középen van egy kampó amire egy táskát felakasztva már jelentõsen nõ a stabilitása. Nem hiszem hogy egy kompakt gép esetén érdemes lenne egy drágább darabba beruházni.
Bár szerintem a prófi álványoknál sem arra mennek hogy nehéz legyen.
A lényeg az, hogy nekem nem volt ugyan a kezemben profi állvány, de azt leszámítva, hogy nehézkes tud lenni néha a fej beállítása, semmi bajom nincs ezzel az állványnal. Szerintem arra tökéletesen érdemes ilyet venni, hogy kipróbálja milyen is az állvány használata(illetve szállítása). Legalább elfogadható árban vannak  ezek az állványok.

[e-lias]

Sziasztok! Canon EOS 350D próbálgatás ereménye:

[Melorin]

Mitõl tükörreflexesek a tükörrexlexes gépek?

[gazdi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 10:48

Mitõl tükörreflexesek a tükörrexlexes gépek?

Rövid válasz:

Idézet

A tükörreflexes keresõ onnan kapta a nevét, hogy itt a képrajzoló objektív mögött egy 45 fokban elhelyezkedõ tükör van. Ez az objektíven áthaladó fénysugarakat egy vízszintes mattüvegre vetíti. Ezen kialakul az objektív által alkotott kép.

Még rövidebb válasz: gugli


szerk: sikerült ugyanazt beidézni, mint e-lias

Szerkesztette: gazdi 2006. 01. 03. 10:59 -kor

[e-lias]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 10:48

Mitõl tükörreflexesek a tükörrexlexes gépek?

ezért.

[Thrawn]

Még egy ábra:

[Melorin]

Értem. És akkor valódi élõképet lehet látni a nézõkéjén? Edig azt hittem, hogy olyan gyors a fényképezés ezekkel, mint amilyen gyors a tükörkép

Szerkesztette: Melorin 2006. 01. 03. 11:07 -kor

[gazdi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:06

Értem. És akkor valódi élõképet lehet látni a nézõkéjén? Edig azt hittem, hogy olyan gyors a fényképezés ezekkel, mint a tükörkép

Ez is szinte igaz a kompaktokhoz képest (5-10-szer gyorsabb expo a gomb érintésétõl a kép kiírásáig).

[Degeczi]

megjegyzendõ, h a magyar "tükörreflexes" kifejezés jobban behatárolja a fogalmat, mint az angol "SLR" - ez utóbbi ugyanis csak Single Lens Reflex, ami csak annyit tesz, h az egyetlen optikán érkezõ fény eltérítõdik a keresõ számára - de nem feltétlenül tükörrel!
pl az Olympus E-10, E-20 gépek is prizmát használnak erre, így azok nem "tükörreflexes", de "SLR" gépek

[Thrawn]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:06

Értem. És akkor valódi élõképet lehet látni a nézõkéjén? Edig azt hittem, hogy olyan gyors a fényképezés ezekkel, mint amilyen gyors a tükörkép

A legvalódibb élõképet. Azt látod, amit az objektív lát, bár a legtöbb (relatíve) olcsóbb modellen a lefedettség nem egészen 100%.

[Degeczi]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 11:08

Ez is szinte igaz a kompaktokhoz képest (5-10-szer gyorsabb expo a gomb érintésétõl a kép kiírásáig).

egy korszerû kompakthoz képest már nem!

a DSLR gépek késlekedése (a mechanikus tükörfelcsapás miatt) jellemzõen 1 tized mp körüli, míg a kompakt gépeknél ha nem is nulla, de könnyen lehet teljesen elhanyagolható (pár ezred mp)
nem elhanyagolható az EVF késése, ami azonban kb egy tükörfelcsapásnyi idõ = tehát ebben már ma is kb ugyanott tud lenni egy korszerû kompakt, mint egy tükörreflexes!
(sõt, az is lehetséges, ami tisztán optikával elképzelhetetlen: a múltba visszamenni! azaz a fókuszálás után, a félig lenyomásra már elkezd folyamatosan lõni a gép, majd a végleges lenyomáskor egy korábbit tárol el - tökéletes megoldás, ha egy adott esemény, mondjuk a majom vízbeugrására kell várni)

a fókuszálás természetesen más téma, a kontrasztérzékelés mindenképpen lassabb - de remélhetõleg az új Oly gép ezt is kiküszöböli

csak idõ kérdése, mire a tükrös megoldások eltûnnek az átlagos felhasználásra szánt gépekbõl
de ez persze még jópár év