[MisterY]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:25

egy idegen szó eredeti jelentését a befogadó nyelven beszélõnek nem kell tudnia, így az ilyesmivel nincs is gond, természetes jelenség

inkább az idegen szavakat erõszakoljuk meg, mint a saját nyelvet!

ha uis a saját, roppant mûveltséget csillogtatva többesszámként kezeljük a "médiá"-t, akkor legális pl az efféle borzalom is: "amint arról a média hírt adtak, (...)"
ép nyelvérzékkel ez mindenkinek fáj
az ellenkezõ eset legföljebb a latinul tudó keveseknek

Komolyan gondolod, hogy olyan szavakat hásználjon bárki is, amit nem ért? Mik vagyunk mi, politikusok?  :confused:

Mi lehet nagyobb megerõszakolása a nyelvnek, mint ha akkor is idegen szavakat használunk, amikor nem lenne szükságes, ráadásul még csak nem is ismerjük jelentésüket?

Macika nem a média szó használata ellen kelt ki, õ (ha jól értettem) a többszörök többesszámot kifogásolta, a Te példáddal élve: "médiák hírt adtak" - nyelvtanilag ugyanolyan helyesnek tûnik, mint a legoptimálisabb, csak értelme nincs.

[Degeczi]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:41

Komolyan gondolod, hogy olyan szavakat hásználjon bárki is, amit nem ért? Mik vagyunk mi, politikusok?  :confused:

Mi lehet nagyobb megerõszakolása a nyelvnek, mint ha akkor is idegen szavakat használunk, amikor nem lenne szükságes, ráadásul még csak nem is ismerjük jelentésüket?

Macika nem a média szó használata ellen kelt ki, õ (ha jól értettem) a többszörök többesszámot kifogásolta, a Te példáddal élve: "médiák hírt adtak" - nyelvtanilag ugyanolyan helyesnek tûnik, mint a legoptimálisabb, csak értelme nincs.

milyen ponttól szabad használni egy idegen szót?
uis ha elég sûrûn elõfordul mindenfelé, akkor az eredet ismerete nélkül is használni fogják
ráadásul sok idegen szó vminek a neve, ilyen a CD lemez, vagy már jóval régebben a La Manche csatorna - ezeket muszáj használni ("muszáj" = valaha "muß sein" kifejezés, de már senkit nem érdekel/zavar az eredeti jelentés)

vagy: ha vki nem dobja ki az évek során a jegyzettömbjeit, akkor a fiókja tele lehet noteszekkel
zavaró (értelmetlen?) a többesszám? pedig már az eredeti "notes" is abban van... (és angolul lényegesen többen tudnak, mint latinul)

Szerkesztette: Degeczi 2005. 09. 17. 22:03 -kor

[MisterY]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:02

ráadásul sok idegen szó vminek a neve, ilyen a CD lemez, vagy már jóval régebben a La Manche csatorna - ezeket muszáj használni ("muszáj" = valaha "muß sein" kifejezés, de már senkit nem érdekel/zavar az eredeti jelentés)

Hát erre nem tudok mit mondani, ha senkit nem zavar, akkor én is csak egy senki vagyok, és majd halkan szenvedek, ha ilyeneket hallok, nehogy megzavarjak vele bárkit is.

De nem muszáj ezeket használni - mint ahogy maga a muszáj szó használata is teljesen felesleges.
Vannak szavak, amik be tudtak olvadni a nyelve, annak szerves részévé váltak az idõk folyamán. A muszáj nem ilyen. Az még most is zavaróan hat szinte minden szövegkörnyezetben.

[Degeczi]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:13

A muszáj nem ilyen. Az még most is zavaróan hat szinte minden szövegkörnyezetben.

sajnos neki ezt már nem lehet elmondani

[*Macika*]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:52

elnézést, de latinul beszélsz, vagy magyarul?!

az idegen eredetû szavakra már a befogadó nyelv szabályai érvényesek, így többesszámot is kaphat ennek megfelelõen
márpedig magyarban nem többesszámú a "média": nincsen "k" a végén...
(a "médium" pedig már foglalt, egészen másra)

én is harapok erre, mert teljesen fölösleges fontoskodás

Ha valaki úgy használ egy idegen nyelvbõl származó szót, hogy FOGALMA SINCS a jelentésérõl, ráadásul VOLNA magyar megfelelõje, akkor az az ember trendi bár, de mûveletlen. Ha még arogáns is, és bizonygatja a saját igazát, akkor még rosszabb.

Nem hiszem, hogy nem bánja a füledet pl. az 'unszimpatikus' c. szó, amit a mûveletlen germánok használnak az antipatikus helyett (nekik sem volt arról fogalmuk, hogy mi az alapszó és milyen képzõvel vann ellátva).
Mert nekem nagyon fáj, ha ilyen szinten hagyjuk, mitöbb szándékosan korcsosítjuk nyelvünket.
Lassan odáig jutunk, hogy ha szép, szabályos magyar beszédet akarunk hallani, akkor külföldre kell menni, lassan Erdélyben, a Vajdaságban szebben beszélnek magyarul, mint 'itthon'.

A véleményem az, hogy nem bûn, ha az ember idegen szavakat használ a beszédében.
A bûn az, ha rosszul használja.
Aki csak magyarul tud, az beszéljen csak magyarul! Meg fogják érteni a mondanivalóját úgy is.

Na de ennek nem itt van a helye, talán legyen a szó a gyorsahjtásé újra!

Szerkesztette: *Macika* 2005. 09. 18. 01:41 -kor

[landler]

Arrogáns

    (lat.), rátartó, önhitt követelõ.

[*Macika*]

Idézet: landler - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 5:03

Arrogáns

    (lat.), rátartó, önhitt követelõ.

Köszönöm, véletlen volt, sajnos már nem tudom javítani.
Igen, tudom, a gyorshajtást is hibásan írtam. De azt is tudom, hogyan kell írni. Éjszaka 3/4 3 kor sajnos becsúszik 1-2 hiba.

Jó lenne, ha észrevennéd, hogy én nem megmagyarázni akarom, hogy ez így jó, tök fölösleges 2 db r-rel írni az arrogánst, mert a magyarban úgysem ejtjük 2-vel, hanem beláttam, hogy hibáztam (ha még nem is szándékosan).

Szerkesztette: *Macika* 2005. 09. 18. 13:48 -kor

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 14:42

Köszönöm, véletlen volt, sajnos már nem tudom javítani.
Igen, tudom, a gyorshajtást is hibásan írtam. De azt is tudom, hogyan kell írni. Éjszaka 3/4 3 kor sajnos becsúszik 1-2 hiba.

Jó lenne, ha észrevennéd, hogy én nem megmagyarázni akarom, hogy ez így jó, tök fölösleges 2 db r-rel írni az arrogánst, mert a magyarban úgysem ejtjük 2-vel, hanem beláttam, hogy hibáztam (ha még nem is szándékosan).

Szvsz te kezdted el a kijavítgatósdit, miért lepõdsz meg ha te is megkapod?

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 13:28

Szvsz te kezdted el a kijavítgatósdit, miért lepõdsz meg ha te is megkapod?

Nem lepõdtem meg. Sõt megköszöntem, hogy kijavítottak.

De te hogy jössz be a képbe? Jöttél, hogy rúgjál te is egyet belém?

[Goodman]

Nem kimondottan gyorshajtas, de 

http://langlovagok.hu/kepek2005/fehervar/0...antsuzuki.shtml

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 16:18

Nem lepõdtem meg. Sõt megköszöntem, hogy kijavítottak.

De te hogy jössz be a képbe? Jöttél, hogy rúgjál te is egyet belém?

Csak mert kicsit felháborodottnak hangzott a "Jó lenne, ha észrevennéd...." kezdetû mondatod, és gondoltam rávílágítok, hogy te kezdted az egészet, de ha tévedtem, akkor sorry.

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 8:24

Csak mert kicsit felháborodottnak hangzott a "Jó lenne, ha észrevennéd...." kezdetû mondatod, és gondoltam rávílágítok, hogy te kezdted az egészet, de ha tévedtem, akkor sorry.

Jaaa, visszaolvasni 2-3 hsz-t, azt nem, inkáb rugsz te is. Gratulálok...

[*Macika*]

Nakérem, miután kidühöngtem magam, hogy az érdi halálos gázolás sofõrjét szabadon engedték, akkor ért a másik arculcsapás.

Kiderült ugyanis, hogy bizonyos mértékig EGYHÍTÕ KÖRÜLMÉNY az, hogy nem volt jogosítványa.
Így egy csomó vezetéssel kapcsolatos dolog nem ismerete nem róható fel neki bûnéül, nem kérhetõ számon rajta.
Többek között a táblák ismerete nem követelhetõ meg, az autó várható viselekedése nagy sebességnél, valamint több egyéb (itt már elborult az agyam, többre nem emlékszem) körülmény sem.

Imádok egy olyan országban élni, ahol érték a BECSÜLETES ember...

[Drummaster]

A topic meghaladta a 2500 hozzászólás limitet, kérem újat nyitni, hivatkozással erre a témára.