[zef]

Idézet: Thoty - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 23:01

ha azt a partíciót állítom aktívra, akkor nekem is ez van, de ha Linux Grub-jába belerakom a megfelelõ kommentet, akkor bootol szépen

title MacOS X86
root (hd0,1)
chainloader +1

aztán így indul, ez alapján csináltam: Link

Nah, ez a GRUB fantasztikus egy holmi
Fogtam magam aztán egyenesen letöltöttem a WINGRUB-ot innen:
http://sourceforge.n...ojects/grub4dos

Elsõ körben nem akartam az XP bootloaderét lecserélni, hanem a c:\boot.ini-be rakta be magát a grub és így simán tudom indítani a hd(2,0)-án lakozó darwint/osx-et, vagy visszamenni az XP bootloaderbe . De tetszik a puritán kinézete, lehet hogy áttolom az MBR-be ... Miért is nem egy ilyen szintû boot cucc van a BIOS-okban alapból ...

[SFIJ]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 19:05

22+afa es az meg csak az alaplap... Most komolyan. nem egyszerubb venni egy mac minit, legalis oprendszerrel, kicsi csondes hazban, es meg csondes is. Inkabb szenvedtek ezzel a szarral? Nem ertem ezt, de ti tudjatok.

BTW:
Feltortek a Rosettat:
http://concretesurf....opic.php?t=1088

te András. Te soha nem fogod megérteni egy vérbeli PCs lelkivilágát, asszem Mi a kihívásokra gerjedünk

[SFIJ]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 19:13

meg a VGA

lapon van vga és azália is...

[zef]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 23:54

te András. Te soha nem fogod megérteni egy vérbeli PCs lelkivilágát, asszem Mi a kihívásokra gerjedünk

Én ha lehet mondani "vérbeli" (ex)Amigás - PCs - picit Mac-es lelkivilággal rendelkezem. Vagy inkább a pszichiátrián kéne errõl hosszasan beszélnem?

Alaplapokat nézed feljebb? Szeretném elpasszolni az X800 Pro + P4P800E + Prescott 3GHz kombómat és beneveznék egy D915GAVL lapra + egy 3.2-es tálcás prescottra. VGA-ból meg lehet hogy új NV lesz késõbb.. Addig is kéne a devkit-ekben lévõ DVI-ADD2 kártya amit a HP is és az ASUS is forgalmaz mint opcionális alaplapi kieegészítõ.

http://h18000.www1.hp.com/products/quicksp...a/12008_na.HTML

Ilyet tudna valaki szerezni?

[SFIJ]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 23:04

Alaplapokat nézed feljebb?

nem bánom hogy utax, legalább belemegy kicsike dobozba...

[Thoty]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 0:04

Én ha lehet mondani "vérbeli" (ex)Amigás - PCs - picit Mac-es lelkivilággal rendelkezem. Vagy inkább a pszichiátrián kéne errõl hosszasan beszélnem?

Alaplapokat nézed feljebb? Szeretném elpasszolni az X800 Pro + P4P800E + Prescott 3GHz kombómat és beneveznék egy D915GAVL lapra + egy 3.2-es tálcás prescottra. VGA-ból meg lehet hogy új NV lesz késõbb.. Addig is kéne a devkit-ekben lévõ DVI-ADD2 kártya amit a HP is és az ASUS is forgalmaz mint opcionális alaplapi kieegészítõ.

http://h18000.www1.hp.com/products/quicksp...a/12008_na.HTML

Ilyet tudna valaki szerezni?

a partícióra telepítéssel, vagyis a vmware image ár dd-zésével kapcsolatban van egy olyan gond, hogy hiába raktam 15Gb-os partícióra, "telepítés" után csak 6Gb a használható lehet megpróbálom feltelepíteni rendesen
viszont rosetta SSE2-vel is mûxik, bár instabil picit

Szerkesztette: Thoty 2005. 08. 17. 23:21 -kor

[SFIJ]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 17:55

Jó a GUXL is mivel most nem használja semmi a TPM chipet.
A GUXLK csak a chip-ben és a gigabit lan-ban különbözik.

Hogyért adják a GUXL-t? Mert én 22400 + fáért tudok GUXLK-t.
Sõt ha kell fel is telepítem neked

22.6+fa a GUXL és 27.6+fa GUXLK, aGUXLK-t nem tudnak biztosra ígérni.

[SFIJ]

Idézet: Bubu - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 17:55

Jó a GUXL is mivel most nem használja semmi a TPM chipet.
A GUXLK csak a chip-ben és a gigabit lan-ban különbözik.

Hogyért adják a GUXL-t? Mert én 22400 + fáért tudok GUXLK-t.
Sõt ha kell fel is telepítem neked

22.6+fa a GUXL és 27.6+fa GUXLK, aGUXLK-t nem tudnak biztosra ígérni.

[zef]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 1:24

22.6+fa a GUXL és 27.6+fa GUXLK, aGUXLK-t nem tudnak biztosra ígérni.

De jobban is járnál a guxl-el mivel azon nem gigabit yukon van ami nem támogatott, hanem csak a mezei intel ami supported by default. Az hogy van e TPM avagy sem az már nem érdekes.

[zef]

Idézet: Thoty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 0:20

a partícióra telepítéssel, vagyis a vmware image ár dd-zésével kapcsolatban van egy olyan gond, hogy hiába raktam 15Gb-os partícióra, "telepítés" után csak 6Gb a használható lehet megpróbálom feltelepíteni rendesen
viszont rosetta SSE2-vel is mûxik, bár instabil picit

Szerintem ez a módszer megint egy izomagyú szülemény, ahogy a pearpc-vmware-real machine is az

Most próbálgatok pár dolgot és lehet hogy elég lesz egy darwin install cd + a pearpc-ben feltelepített holmi betarozva.

[Thoty]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 2:22

Szerintem ez a módszer megint egy izomagyú szülemény, ahogy a pearpc-vmware-real machine is az

Most próbálgatok pár dolgot és lehet hogy elég lesz egy darwin install cd + a pearpc-ben feltelepített holmi betarozva.

valaki irta, hogy megcsinálta a pear pc-s részt, azt az img file-t kiírta dvd-re (mintha iso lenne) aztán feltelepítette a darwin-t a gépére native-ban, majd rápakolta a dvd-n lévõ Tiger-t. így nem kellett vmware-vel szenvednie

én most végigcsináltam a vmware-s szenvedést, mûködik külön partícióra telepítéssel is a mûvelet, csak vigyázni kell hova telepíti a darwint az ember

[zef]

Idézet: Thoty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 2:25

valaki irta, hogy megcsinálta a pear pc-s részt, azt az img file-t kiírta dvd-re (mintha iso lenne) aztán feltelepítette a darwin-t a gépére native-ban, majd rápakolta a dvd-n lévõ Tiger-t. így nem kellett vmware-vel szenvednie

én most végigcsináltam a vmware-s szenvedést, mûködik külön partícióra telepítéssel is a mûvelet, csak vigyázni kell hova telepíti a darwint az ember

Igen, valaki elmesélhetné ezt a rdiskx, dsikxsysz sémát. Látszik hogy van benne logika, de nekem még magas egy kicsit. Ráadásul van amikor a disk0 lesz az secondary master és disk1 a primary master. Olyan mintha pont hátulról menne visszafelé. Sötétben tapogatózok, kéne olvasni dokumentációt, de hogy ez nem a linuxos hdan hdbm analógiája az is biztos

[zef]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 22:19

Szoval gyozzetek meg.

http://www.apple.com...tmanbegins.html

1080p tailer letolt, lement winyora.

megnyit. Export to Quicktime Movie

Minden legyen alapbeallitasban, size: Custom size 1280x720

OK

Igy nezzen ki az ablak aztan lehet merni az idot.

H.András!

04:18-kor elkezdtem átkódolni a batman-t. Most 06:12 van és talán 40%-nál tartok. Kiváncsi leszek a végére
Ugye nálad lezavarja 20 perc alatt a duál G5 hogy itt szivatsz minket?

Üdv,
zef

[zef]

H.András!

Elkészült a mozi jó kis tojásember aránnyal. Az 1280x720 nem passzol a 2.35:1-es mozi arányhoz, de a teszt szempontjából lényegtelen.

Ezt kaptam:
-rw-r--r--    1 zef  zef  416157311 Aug 18 06:47 batman_begins_1080p.mov

Ez azt jelenti, hogy 04:18-06:48-ig tömörített, ami pontosan 2 óra 30 perc, tehát 150 perc kereken. Ennyi idõ alatt az egész filmet megnézhettem volna

Nos, akkor pozícionáljuk be ezt az idõt valahova
Az én gépem továbbra is egy I865PE csipszetes lap, 3GHz-es Prescott procival, 2GB DDR400 Ramokkal dual channel-ben, HyperThreading, PAT engedélyezve vagyon.

Update: Aki kipróbálja ne aggódjon csak kb. 40%-ig meg tetûlassan, utána mintha kicserélték volna!

A pontos videobeállításokról ime egy kép:
http://www.zef.hu/ot...ideooptions.png

Szerkesztette: zef 2005. 08. 18. 06:14 -kor

[H.Andras]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 4:14

H.András!

04:18-kor elkezdtem átkódolni a batman-t. Most 06:12 van és talán 40%-nál tartok. Kiváncsi leszek a végére
Ugye nálad lezavarja 20 perc alatt a duál G5 hogy itt szivatsz minket?

Üdv,
zef

Hogy talaltad el a 20 percet?

Dual 2.5G5 20 perc
Single 1.8G5 58 perc

QT meg rosettan keresztul megy? Mert ez igy tetulassu. XP alatt is meg lehetne nezni ott tuti hamarabb megcsinalja. Nehogymar egy 3.6 GHz es P4 ennyit tudjon.

[JonesC]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 10:29

Hogy talaltad el a 20 percet?

Dual 2.5G5 20 perc
Single 1.8G5 58 perc

QT meg rosettan keresztul megy? Mert ez igy tetulassu. XP alatt is meg lehetne nezni ott tuti hamarabb megcsinalja. Nehogymar egy 3.6 GHz es P4 ennyit tudjon.

3 gigás.

[h1ghland3r]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 21:54

te András. Te soha nem fogod megérteni egy vérbeli PCs lelkivilágát, asszem Mi a kihívásokra gerjedünk

Nem beszelve arrol, hogy jatszani mindenki szeret, igy jobb egy x86-os gep otthonra. Es aki itt azzal jon, hogy hasznaljunk konzolt, az szinten nem erti a PC-sek hamvas lelket....     

[RDaneel_hu]

Idézet: h1ghland3r - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 10:43

Es aki itt azzal jon, hogy hasznaljunk konzolt, az szinten nem erti a PC-sek hamvas lelket....     

Van egyáltalán olyan multigamma konzolra, ami több külön képernyõt (nem osztott) használ és LAN-on lehet tolni?

[H.Andras]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 8:47

Van egyáltalán olyan multigamma konzolra, ami több külön képernyõt (nem osztott) használ és LAN-on lehet tolni?

OFF:

Persze. Peldaul Halo Halo2, motorracing

En azonnal megveszem az Xbox2-ot. 400 dollar az nem penz egy ilyen hardverert, es konzolon van jopar jatek ami nem jon ki PCre vagy, csak sokkal kesobb. Aki nem jatszott Coperativban Halo-t, meg Halo2-ot, kivetiton, az nem tudja elkepzelni mekkora feeling. Vagy Doa3 ban verre meno kuzdelmeket vivni. Az uj nextgen konzolok, mindent le fognak nyomni. HD felbontas, fix 60 fps, nem kell telepiteni, csak leulok es jatszok.

[RDaneel_hu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 11:07

Aki nem jatszott Coperativban Halo-t, meg Halo2-ot, kivetiton, az nem tudja elkepzelni mekkora feeling. Vagy Doa3 ban verre meno kuzdelmeket vivni.

Szerintem a multijátékoknál semmit nem számít az, hogy jó a felbontás vagy x bites szinmélységet használ.
Ott a játékélmény a lényeg.
Jöhet HALO vagy bármi, attól még a CS-vel nyomulnak a legtöbben LAN-on vagy net-en.
Nekik aztán mondhatod.

Sõt, nagyságrendekkel többen nyomulnak még mindig CS-n mint bármi más játékon.
Pedig egy 6-7 éves grafikai motorral megáldott gamma.

BTW... mi az a cooperative mód?
Ez amolyan egy csapatban játszunk a gép ellen?