[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 13:48

ez a kep tovabbi erdekessegeket is felvet! egyfelol lehet, hogy ujra kell ertelmezni az AMD QC prezentaciojat, ahol mi 2.7-2.9GHz-el szamoltunk, mikozben e szerint az csak (valoszinuleg) 2.5GHz.

Igen, ezt írtam én is, hozzátéve, hogy ez egyben órajelpotenciált is jelent.

Idézet

masfelol, ugyancsak a prezentaciobol, ha igy van, kovetkeztetni lehet a K8L architekturalis javulasara is, mind a QC Xeonnal, mind a DC Opteronnal osszevetett adatok alapjan.

Amiben mondjuk én elég szkeptikus vagyok, lévén akkor nem kellett volna ilyen himi-humi prezentációt tartani (spec2000-rel a spec2006 helyett, meg egy olyan OLTP teszttel, ahol a 2,8as Opteron pariban volt a 3,0ás Woodcresttel), de a szkepszis a magánügyem, majd meglátjuk.

Szerkesztette: d n . r 2006. 12. 06. 14:03 -kor

[bogdan]

nem egeszen ertelek. cpu2006-al nehez lett volna prezentaciot tartani: Te magad mondtad, hogy meg nincs QC eredmeny benne!

az adatbazis kerdeskoret sem ertem. a Hammer mindig is nagyon jol teljesitett adatbazis kornyezetben, miert nehez elhinni, hogy valoban parban van?

azon meg vegkepp nem tudom, miert kell csodalkozni, hogy olyanokat emelnek ki, amik az o processzoranak fekszik. ez a PR dolog mar csak igy mukodik!

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 13:40

Hm, ezek szerint (a roadmap-ekkel ellentétben) nem 2,9, hanem 2,5 ghz? (120 W-tal)

Én nem hiszek a roadmapeknek, gyakran tele vannak komplett baromságokkal. Emlékszel a DailyTeches roadmapre, ami még 2007 Q3-ra is 90 nm-es új top CPU-t jövendõlt? Ez már akkor is komplett faszság volt, de amióta az AMD közölte, hogy 2007 közepén leáll a 90 nm-es CPU-k gyártásával, azóta teljes nonszensz. De a mostani roadmapek sem jobbak, ezek ugyanúgy 2.7-2.9 GHz-et jósolnak a DC és a QC CPU-knak is, ami szintén hatalmas hülyeség lenne. A DC-k triviálisan e fölött lesznek (3-3.1 GHz magasságában), a QC-k meg alatta (szerver esetben mint látszik csak 2.5, ami kb. reális).

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 13:54

Amiben mondjuk én elég szkeptikus vagyok, lévén akkor nem kellett volna ilyen himi-humi prezentációt tartani (spec2000-rel a spec2006 helyett, meg egy olyan OLTP teszttel, ahol a 2,8as Opteron pariban volt a 3,0ás Woodcresttel), de a szkepszis a magánügyem, majd meglátjuk.

A TPC-C szerint két socketes rendszereknél a DL 385 (2.8 GHz DC Opteron) és a DL 380 (3.0 GHz-es Woodcrest) valóban pariban vannak. Persze az is igaz, hogy az ML 370-es 3.0-ás Woodcrest 21%-al magasabb teljesítményt produkál. DE azért annyiban fair az összehasonlítás, hogy a DL 380 és a DL 385 architekturálisan nagyon közel áéll egymáshoz, így CPU-k összehasonlítására alkalmasabb talán. Gondolom az ML 370-ben fejlettebb chipset vagy jobb fájlkezelõ rendszer van.

[d n . r]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 14:37

Én nem hiszek a roadmapeknek, gyakran tele vannak komplett baromságokkal. Emlékszel a DailyTeches roadmapre, ami még 2007 Q3-ra is 90 nm-es új top CPU-t jövendõlt? Ez már akkor is komplett faszság volt, de amióta az AMD közölte, hogy 2007 közepén leáll a 90 nm-es CPU-k gyártásával, azóta teljes nonszensz.

Hát az 4x4be szánt FX-74 lesz elvileg 3,2 ghz, nem? És az elvileg pedig akkor jön.

[d n . r]

https://www.hwsw.hu/hirek/32564/grafikus_pi...el_via_sis.html

http://prohardver.hu/hirek/2006-12-06/mind...edeset_ati.html

Az utóbbibõl különösen ezt:

Idézet

A JPR elemzése rámutat, hogy a veszteségek szoros összefüggésben állhatnak az ATI felvásárlásával, mely egyben a cég történetének egyik legnehezebb idõszakát hozta el. A világ második számú processzorgyártója idén júliusban jelentette be, hogy megvásárolja a kanadai vállalatot, ám az AMD nem titkoltan elsõsorban az alaplapi chipkészleteket gyártó üzletágban lát komoly lehetõségeket, hovatovább nemrégiben olyan meg nem erõsített pletykák is szárnyra keltek, hogy az ATI önálló GPU üzletágát leépítené az új tulajdonos.

Az elsõ fele önmagában még egybe is vág az én elképzeléseimmel, de a második... Persze ezt máshol eddig még nem olvastam (most mindjárt megnézem az eredeti hírt), de azért... hm...

[d n . r]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 14:59

Hát az 4x4be szánt FX-74 lesz elvileg 3,2 ghz, nem? És az elvileg pedig akkor jön.

mármint FX-76 (csak már nem tudtam szerkeszteni)

[hvuk]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 14:59

Hát az 4x4be szánt FX-74 lesz elvileg 3,2 ghz, nem? És az elvileg pedig akkor jön.

Ja, csak nem 90 nanon.

[hvuk]

Na, jósoltam egyet a buzz!-on. Pont ebbe a témába vágóan, gyakorlatilag összefoglaltam amiket itt is írtam, bár a távoli jövõ is benne van. Gondoltam berakom ide, mert ide passzol, meg aztán ne kelljen már Dn r.-nek keltenie az ingyenreklámot. Hadd fényezzem egy kicsit magam én is (megirígyeltem specialtól).

Szerkesztette: hvuk 2006. 12. 06. 21:34 -kor

[Socket]

Ki került egy cikk, ami már egyszer volt? 

[Asker]

hát nemtom  nekem az intel jobban bejön mint az amd. evva. illetve meggyõzõbb.
nekem az nem tetszik hogy még az a64el meg lehetet csinálni hogy vett az ember felhúzta és volt egy évig csúcsgépe és utána se szégyenkezhet vele az illetõ...geccc
mostmeg? jó ha 1 év alatt nem megy a béka segge alá a telj látva itt az intel igen meggyõzõ törtetését, mire ezexerint a K8L jó ha fél évig tud performance king lenni? utána mit csinál az amd? geccc??
szvsz számomra is jobban bejön a sok buta x86 mint a néhány okos, a buta megcsinálja rögtön, az okos meg pofáz...  :Ð

de, ha tényleg ilyen cell xerû techek lesznek 2 év múlva akkor minek optimalizálják ilyen kis idõre több magra a cuccokat???

tényleg azzal a 4magos mobilcsiprõl amit néhány nagyon nagy név tervez azzal milesz? nem 2007ben kéne megjelenniük? geccc??

>>HA ilyen marketingje lenne az amdnak akkor nem lenne itt semmi gond :D:D<<

eszemf@szom megáll ki fog kapni a real!!!

ps: uhh 2-2.

Szerkesztette: Asker 2006. 12. 06. 22:48 -kor

[hvuk]

Idézet: Socket - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 21:50

Ki került egy cikk, ami már egyszer volt? 

Ez egy új cikk. Az a régi egy másik gyárlátogatás volt.

[hvuk]

Te Asker, te most mire reagáltál?

[bogdan]

semmi baj Asker. fekudj le, aludd ki magad, azutan ha holnap kijozanodtal gyere vissza hozzank, megbeszeljuk!

[Darwin]

Asker nehogy abba hagyd!!!!Iszom szavaidat     

[Asker]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. Dec. 6., Wednesday - 22:37

Asker nehogy abba hagyd!!!!Iszom szavaidat     

akkor menj a nfs carbon topikba + nfs carbon garageba ott is sikerült produkálnom magam   :Р
,ost még úgy ahogy világos minden vagy nem?? na jóccakát.

[special]

Idézet: Socket - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 21:50

Ki került egy cikk, ami már egyszer volt? 

Melyikre gondolsz?

[Pitbull]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. dec. 6., szerda - 15:43

Ja, csak nem 90 nanon.

FX 74 3GHz és 90 nano.

amd

és 3.2 a vége Legit Reviews

[hvuk]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2006. dec. 7., csütörtök - 9:36

FX 74 3GHz és 90 nano.

amd

és 3.2 a vége Legit Reviews

FX-76-ra gondolt. Azt ígérte a DailyTech jövõ év második felére - 90 nm-en.

[Valdy]