[hvuk]

Az Inquirer közöl néhány infót a jövõbeli AMD processzorokról (2006-2008 közöttiekrõl).

[special]

Akinek nincs kedve követni Charlie onanizálását:

https://www.hwsw.hu/...30880&count14=1

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 15:58

Akinek nincs kedve követni Charlie onanizálását:

https://www.hwsw.hu/...30880&count14=1

Lényegesen érthetõbb mint az Inquirer cikk. És nem csak azért, mert magyarul van. Most ezt a cikket egyelõre nem dícsérem tovább, majd csak akkor, ha megjött a pénz a számlámra.

[Asker]

Érdekes, nagyon érdekes...
Pont mámma Indiában GE-t, M$-t és Intelt említett.

[Zollka]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 19:03

Lényegesen érthetõbb mint az Inquirer cikk. És nem csak azért, mert magyarul van. Most ezt a cikket egyelõre nem dícsérem tovább, majd csak akkor, ha megjött a pénz a számlámra.

A Rev G-tõl kezdve úgy érzem nagyon brutál dolgokról beszélünk már...Ha ennek csak a fele igaz akkor jó és érdekes évek elé nézünk

[hvuk]

Azért ez nem semmi!

Idézet

AMD's surge can be seen most strongly in the U.S. retail market, which accounts for about 9 percent of global PC shipments. In the first seven weeks of 2006, AMD's share in desktops in that area climbed to 81.5 percent, while Intel's has slid to 18.5 percent, Baker said. That's almost a complete reversal of their typical relative positions.

In notebooks, Intel's share has declined to 63 percent, even though Baker and others generally agree that Intel enjoys a technological advantage in laptops.

The retail PC market itself is holding steady, Baker noted. "Overall volume is OK through the first six to eight weeks of the year. We're still growing in double digits in notebooks and single digits in desktops," he said.

Price plays a key factor. In recent weeks, the average AMD desktop sold in American outlets for $578, Baker said. The average Intel desktop cost $780. In notebooks with Intel chips, the average price was $957, lower than AMD's $1,016.

81.5%. Egy egész kicsit meglepõ, nem? Persze ebben benne van az is, hogy a Dell erõsödött a többi Intel vendor kárára Q4-ben (és vélhetõleg tartotta magát Q1-ben is).

Érdekesek és számomra elég meglepõek az árak. Ha engem kérdeznek tuti azt mondom, hogy fordított a szituáció, azazb a desktop árak kb. hasonlóak, talán ném ileg drágább AMD-vel, míg a laptopok esetén jelentõs Intel ártöbbletre számítottam.

Szerkesztette: hvuk 2006. 03. 06. 09:51 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 19:03

Most ezt a cikket egyelõre nem dícsérem tovább, majd csak akkor, ha megjött a pénz a számlámra.

:Ð

[hvuk]

Bemutatta az AMD az x85 Opteronokat. A 285 és 885-ös chipek már jelenleg is kaphatóak, a 185-ös chipekre még 30 napot kell várni. Ezek a chipek a szokásos 95 Wattos TDP-vel kerülnek forgalomba. Másfél évvel ezelõtt a single core 2.6 GHz-es FX-55 130 nm-en 104 Wattos TDP-t tudott.

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. Mar. 6., Monday - 9:50

Azért ez nem semmi!



81.5%. Egy egész kicsit meglepõ, nem? Persze ebben benne van az is, hogy a Dell erõsödött a többi Intel vendor kárára Q4-ben (és vélhetõleg tartotta magát Q1-ben is).

Érdekesek és számomra elég meglepõek az árak. Ha engem kérdeznek tuti azt mondom, hogy fordított a szituáció, azazb a desktop árak kb. hasonlóak, talán ném ileg drágább AMD-vel, míg a laptopok esetén jelentõs Intel ártöbbletre számítottam.

Most csak itt én és a fórum többsége mondja azt a hogy jelenleg jobb a Centrino?
Mert ez nem látszik az USA piacain, pláne nem ennyivel.
Mondjuk az is igaz ,hogy  TurionX2- vel egyértelmû ki lesz jobb.

[Atti]

Hector Ruiz interjú

[SFIJ]

Idézet: Atti - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 21:31

Hector Ruiz interjú

erre mondják azt, hogy remekbe szabott PC szpícs .Ð

[bogdan]

hvuk, ezt kulon Neked hozom!

Idézet

Increasing the core frequency by 20 percent adds 73 percent more power consumption.

innen: http://arstechnica.c...60307-6333.html

ugyan kisse masrol szol, mint az A64 architektura, de Te annyira szereted ezeket a szamadatokat, hogy nem mehettem el mellette szo nelkul. (amugy jol latszik, hogy a PR fuggvenye, hogy milyen nagysagot emelunk ki. itt a dualcore mellett ervelnek ezzel a boduletes energiaehseggel. ami persze a special altal vart EE-nek is ellentmond, meg minden. de mit is varjunk egy PR-tol?)

[special]

bogdan kedvesem, ezek az arányok egy adott process fejlettségi állapottával gyártott adott chip egy tartományára igazak, a görbe meredeksége nem állandó, hanem exponenciális. a process és az implementáció finomításával egy a képzeletbeli görbe jobbra tolódik (x órajel, y fogyasztás), ebbõl a jelenségbõl profitál az összes x86-os chip életciklusa során, és ezért produkál mindkét vállalat ennyi bazi sok különféle, egyre gyorsabb SKUt.

[bogdan]

bocs, en eddig is ezt mondtam!

[Darwin]

Opteronok a Cebiten.

Idézet

AMD showed the new socket-F Opteron, a CPU with a 1207-pin Organic Land Grid Array (LGA) interface. The socket-F Opteron will support DDR-2 667. The maximum power consumption of these CPUs seems to go up to 95 Watt (Standard) instead of 89 Watt, and 68 instead of 55 Watt for HE low voltage Opterons. On the positive side, the quad core Opterons will not exceed these power requirements. A low voltage (65 nm) quad core Opteron, due in 2007, will consume the same 68 Watt maximum.

[special]

Gerinctelenség (vagy hozzá nem értés) Henri Richard-módra:

Idézet

Actually, I pride myself on what I call intellectual honesty

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome...ages=PR&seq=201

[Atti]

4 socketes Opteronos lap a Supermicro-tól 1 unit magas szerverekhez

[special]

Megzuhantak az AMD papírjai, miután a ThinkEquity, saját információira hivatkozva, "vételrõl" "eladásra" minõsítette vissza azokat. A minõsítõ úgy tudja, az Intel drasztikus és kiterjedt árcsökkentésbe kezdett az alsó kategóriás PC-k disztirbuciós csatornáiban, ami árháborúhoz vezethet. Ennek oka a halmozódó készletek lehetnek, részben a 65 nanométeres technológiára való átállásból, részben az AMD térnyerésébõl, valamint a vártnál gyengébbnek mondott piaci keresletbõl fakadóan. Sõt a ThinkEquity úgy tudja, egyes PC-disztribek már megkezdték az Intelre való váltás portfóliójukban. Az árháború ugyanakkor nem terjed ki a felsõbb kategóriára, és szerverekre, vélik. Egy másik elemzõcég az éves forgalmi elõrejelzést 5, a nyereséggel szembeni várakozást 9 százalékkal csökkentette.



http://online.wsj.com/article/SB1142258950...main_whats_news
http://news.com.com/AMD+downgraded+to+sell..._3-6048890.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...6031301291.html

Szerkesztette: special 2006. 03. 14. 01:45 -kor

[hvuk]

Special, olvastam régebben errõl egy elemzést, ahol pont ezt jósolták. Az Intelnek baromi magasak a készletei, sok éves csúcson vannak. Muszáj õket csökkenteni. Az elemzõ szerint vagy leírják azokat vagy visszafogják a gyártást vagy pedig árcsökkentésbe kezdenek. Úgy tûnik ez utóbbit választották.

De ez triviálisan nem jó az Intelnek sem. Neki annyiban jó, hogy az új processzor bevezetésénél az alsóbb kategóriás chipek árait megint fel tudja tornázni, az AMD ezt csak úgy teheti meg, hogy nagyobb órajelû chipeket ad drágábban.

Viszont ugyanakkor két dolgot kell rövid távon figyelembe venni. Az Intel ebben a negyedévben jelentõs forgalomcsökkenésrõl számolt be. Ez a lépés tehát a saját piac visszanyerésére irányul. Ha azonban az AMD is csökkenti az árakat, akkor ugyanott vannak ahol elõtte, ekkor az Intel ugyanakkora részesedéssel rendelkezik továbbra is. Ha az AMD nem csökkenti az árait, akkor megáll az AMD piacszerzése, viszont az AMD ASP-je nem csökken, míg az Itnelé igen. Tehát az Intel nyereségessége (és profit rátája) rosszabb lesz. A kérdés az, hogy vajon melyiket érinti rosszabbul ez az egész. Szerintem rövid távon (3-6 hónap) mindenképp az AMD jön ki jobban belõle, hosszabb távon (a Conroe bevezetésével) azonban az Intel elõnyhöz juthat. De ekkor sem a mostani akció, hanem a Conroe miatt. Ha nincs Conroe, akkor az Intel csak bukhat egy ilyen akción.

[special]

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome...ages=PR&seq=200