[hvuk]

Gondolom feltette, hogy mindenki követi az eseményeket az Inquirer-en.

Amúgy én régebben azt az infót hallottam, hogy +20% IPC kb. dupla akkora tranzisztorszámot igényel (most a logikát számítom csak). Ha ezt a +20% teljesítmény egy részét feláldozzák, akkor azzal nyilván nagy mértékben csökkenthetõ mind a TDP, mind a fogyasztás. Emiatt én azt várom, hogy a Bulldozer IPC-je kisebb lesz mint a Barcalona-é, és valószínûleg órajelben sem fog olyan jól skálázódni. Viszont lényegesen javuló fogyasztást várok azonos órajelen a mobil K10-hez képest.

[dezz]

"Bulldozer"a mobil proci? LOL. Ezt a nevet inkább egy ütõs asztali/ws Fusion chipnek tudnám elképzelni...

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. ápr. 2., hétfõ - 11:21

És gyakorlatilag biztosra vehetõ, hogy lesz olyan verziója, amibe integrált grafikus kártya is lesz (elvileg lehet, hogy mindbe lesz, azaz anélküli verzió nem lesz). Valamikor 2008 végén, 2009 elején várható.

Fúzió szagot érzek. Korábban volt róla hír, hogy a Fusionnak lesz mobil(/low-end asztali?), és egy komolyabb változata is... Még csak nem is egy gyárban készülnének. Utóbbiban a GPU-s részt általános jellegû számítások gyorsítására foghatják be.

ps. megpróbálhatnánk nem átvenni a full laikusoktól ezt az "integrált grafikus kártya"-t?

[dezz]

Na, >itt< azt írják, a Bulldozer bár új fejlesztés, jópár dolgot átvesz a K8L-bõl, és még idén jön. (Die shot is van.)

>Itt< viszont azt írják, 45nm-re készül, ami ugye jövõre várható AMD-nél. De engem ez fogott meg leginkább:

Idézet

Also, don't be surprised if Bulldozer incorporates certain technologies that were developed for AMD's K10 processor, which was canceled after roughly 2 years in development.

Van egy kis kavarodás K8L/K10 ügyben... :Ð

[dezz]

A korábbi osztott/nem osztott L2/L3 témához: ha nem tévedek, a L2 többszörös asszociativitású + több biten v. egyéb okból gyorsabban kommunikáló a mag felé, tehát jobban "bedrótozott", mint a L3 - ez gondolom több tranyót is jelent /line... (Azt nem tudom, hogy az osztottság mennyi tranyót igényel /line.) Ahol kevésbé számít a tranyószám, ill. adott csíkszélességen a méret (pl. Rock), ott kicsit mások lesznek a prioritások, mint egy asztali procinál. Asztalon egy korlátozott méretû dedikált L2, plusz egy nagyobb osztott L3 tûnik ésszerûnek.

[dezz]

Az indiszkriminált tábla részletezve, "rajzfilm" formájában: http://multicore.amd...us-en/quadcore/

[special]

ezeket szándékos sértegetésnek szánod?

[SFIJ]

visszavonva - inkább peace

Szerkesztette: SFIJ 2007. 04. 07. 13:25 -kor

[dezz]

Idézet: special - Dátum: 2007. ápr. 7., szombat - 10:35

ezeket szándékos sértegetésnek szánod?

Miket? Nem értelek.

[special]

Idézet: dezz - Dátum: 2007. ápr. 7., szombat - 17:57

Miket? Nem értelek.

például az elõzõ linket a "kvadkór propaganda gyógyosoknak" videókkal. vagy korábban a hasonló színvonalon írodott edukatív szándékú postjaiadat.

[SFIJ]

Idézet: d n . r - Dátum: 2007. ápr. 1., vasárnap - 17:06

Szerintem meg nem ezért
Ugyanis már a Yonah is shared L2-vel jött, és mobilprociként nyilván nem ezen okok miatt.

Mondjuk én egyébként is azt gondoltam, hogy elfogadott, hogy 2 mag esetében a shared L2 szuperior megoldás (mind energiahatékonyság, mind teljesítmény), ezek szerint mégsem elfogadott, viszont az Intel esetében van egy plusz ok: míg az AMDnél megoldott volt a két mag közötti kommunikáció, az Intelnél (rohamtempóban "összedobott" DC P4) nem, és a shared L2 erre is megoldás.

tényleg erre nemis gondoltam - kiválthat egy csomó memehozzáférést. másrészt lehet hatékonyabb a core-hoz a közösített memória arbiter. de azis érdekes hogy a QC modellekben meg nem tercezik a full shared L2-t. mobil platformon asszem az ULW modellek proftálnak ebbõl a dologból médialejátszáskor.
amúgymeg van két banda MPU fronton. az egyik az IO csatolt MP banda, a másik a memóriacsatolt MP banada - és mindkettõ megvan gyõzõdve arról, hogy az övé a magsabbrendû.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 04. 07. 20:57 -kor

[dezz]

Idézet: special - Dátum: 2007. ápr. 7., szombat - 20:43

például az elõzõ linket a "kvadkór propaganda gyógyosoknak" videókkal. vagy korábban a hasonló színvonalon írodott edukatív szándékú postjaiadat.

Szerintem totálisan félreértesz. A flash animot 3 okból likeltem be, de ezek közül egy sem az, amire utalsz. 1. Mert még nem linkelte senki. 2. Szerintem jópofa, és talán azért akad pár ember, akit érdekelhet. 3. Hogy megmutassam, nem csak - önmagában nevetségesnek bélyegezhetõ (nem általam) - táblákkal kampányol az AMD, hanem részletesebben (de közérthetõ formában) is bemutatja az egyes dolgokat, minek mi (lenne) az elõnye.
A korábbi postjaim nem edukatív szándékúak, kioktatás jelleggel fõleg nem, hanem egyszerûen a véleményem. Ha úgy gondolod, gyogyós színvonalú (az egész, poénokat leszámítva is)... Hát istenem. (Itt bizonyára mindenki 5x intelligensebb nálam...) Amúgy kösz!

Szerkesztette: dezz 2007. 04. 07. 21:54 -kor

[d n . r]

Az AMD meg folytatja a pénzügyi mélyrepülését

Drasztikus árcsökkentést hajtott végre az AMD -- Athlonok fillérekért

Idézet

Az AMD az árcsökkentéssel egyidõben jelentette be, hogy elsõ negyedéves forgalma várhatóan 1,23 milliárd dollárt körül alakul, ami 25 százalékkal alacsonyabb az eredetileg várt 1,6-1,7 milliárdos sáv középértékénél.

[bogdan]

megint csak az egyik cikket sikerult elolvasnod?

ime a masik, egy ellenkijelolessel:
https://www.hwsw.hu/hirek/33222/amd_elso_ne...tszervezes.html

Idézet

A vállalat befektetõi pozitívan reagáltak a hírre, a részvényárfolyam 3,8 százalékkal erõsödött a New York-i tõzsdén.

es itt meg lehet nezni az aktualis reszvenymozgast:
http://stocks.us.reu...sp?symbol=AMD.N

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. ápr. 10., kedd - 15:15

megint csak az egyik cikket sikerult elolvasnod?

ime a masik, egy ellenkijelolessel:
https://www.hwsw.hu/hirek/33222/amd_elso_ne...tszervezes.html

es itt meg lehet nezni az aktualis reszvenymozgast:
http://stocks.us.reu...sp?symbol=AMD.N

Ugye azt is elolvastad, MIRE reagáltak pozitívan?

Idézet

Az AMD tegnap azt is bejelentette, hogy a költségek csökkentése érdekében 500 millió dollárral megvágja az új gyártási kapacitások kiépítésére szánt büdzséjét, emellett átszervezi mûködését és a legszükségesebb pozíciókra korlátozza a munkaerõ-felvételt. A vállalat befektetõi pozitívan reagáltak a hírre, a részvényárfolyam 3,8 százalékkal erõsödött a New York-i tõzsdén. Az AMD papírjai az elmúlt 12 hónap során mintegy 60 százalékot vesztettek az értékükbõl.

* * * *
Egyébként Te ebbõl most komolyan egy örömhírt szerettél volna kihozni?

[bogdan]

a) azt tudjuk, hogy hogyan reagaltak. azt, hogy MIRE csak tippelni tudjuk. a helyes valasz egyebkent gyanithatoan: az osszesre egyuttesen.
b) hogy a busba sikerult kiolvasni azt, hogy en oromhirt akarok barmibol is kihozni?

[Asker]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. Apr. 10., Tuesday - 16:15

b) hogy a busba sikerult kiolvasni azt, hogy en oromhirt akarok barmibol is kihozni?

szvsz úgy hogy dn.r nek intelhez húz a szíve 

[d n . r]

Idézet: Asker - Dátum: 2007. ápr. 10., kedd - 19:59

szvsz úgy hogy dn.r nek intelhez húz a szíve 

Bogdan kifejezésével élve: ezt hogy a búsba sikerült leszûrnöd? Segítek: semmilyen ipari termékekhez (sem pedig azok gyártójához) nem szokott "húzni a szivem", és ezt így is tartom egészségesnek.

Annyi történt, hogy belinkeltem egy hír a fõoldalról, és Bogdán számomra kissé érthetetlenül reagált.

Szerkesztette: d n . r 2007. 04. 11. 08:37 -kor

[Valdy]

Idézet

The soon to be released next CPU architecture named K10 was x-rayed a while ago. We know that the K10 won't hit the 3GHz mark, it will come in all flavors from 2.1GHz all the way up to 2.9GHz. But what we missed there and what AMD didn't let out of their labs yet was a corresponding heat dissipation figure. Now as Fudzilla.com acts like their silent megaphone they tell the public that 95W will be the maximum TDP for Barcelona and Agena FX. That is quite low for a real quad-core CPU and sounds very promising in terms of overclocking achievements.

[Zollka]

Szerintem a 2,1Ghz teljesen rendben van mi a francnak adnának ki kisebbet... Fõleg az ,hogy ez Quad core így is egy presztizs termék még jó darabig, nomeg a 2,66-os  Kentsfielddel lesz kb. partyban teljesítményre minimum... Szóval kezdetben jó sok pénzt elkérhet érte az AMD...

amirõl itt kevés szó esik az az ,hogy senki nem feszegeti azt a témát ,hogy a valódi Quad core mennyi elõnnyel fog járni az AMD-nek... Mindeki csak a hátulütõket nézi... Szerintem egy valódi Quad core felépítés tekintetében az AMD-nek itt felépítést tekintve jelentõs elõnye van az Intellel szemben,gondolom nem kevés tapasztalat kellett az integrált mem vezérlõ és a  4 mag összehozásához... Az ok ,hogy most ez jó mert könnyebb leválogatni Inteléknél így 2 jó magot és azt összehozni ,de kiváncsi leszek az Intelnek a real quad core mennyire fog összejönni (fõleg IMC-vel együtt) ,mert az AMD feszegeti a témát már egy ideje és lehet ,hogy jövõ évben amint a gyártás felfut át tudják lépni a 3Ghz-et is a process finomításával... A 95 wattos TDP ha igaz kezdetnek, szerintem több mint lemossa a színrõl a Kentsfieldeket TDP/performance tekintetében,fõleg ,hogy ez AMD féle TDP ami Intelnél kb. 85 watt lenne,ez performance/watt tekintetében akár 70%-os elõny is lehet (FP teljesítményt nézve) a Kentsfieldel szemben... Mielõtt bárki beszólna ,annak mondanám el ,hogy az Intel ezzel a köcsög százalékolással vergõdött a Core 2 megjelenése elõtt ,gondoltam most is bevethetné ,hogy mennyivel gyengébb lesz e tekintetben Feltéve ha igaz a hír...

Bár hozzáteszem dobbantania is kéne valamit az AMD-nek mert bûn szarul áll a szénája...

Mellesleg most volna érdemes 2 hónap múlva 4*4-et venni Kb. ingyen fogják adni a procit a deszkához belegondoltatok milyen aranyos lenne most megvenni egy ilyen procit fogadó lapot és bele majd két Barcelonát? Szerintem az AIDS research projektben hamar az élre lehetne kerülni a magyar mezõnyben ha egy ilyen proci duót 1 hétre ráállítanánk számolgatni

Tényleg ezek a Seti és Cancer/AIDS Research progik mennyit ugranának a Barcelona megnövekedett FP-je miatt? Ezek mit használnak? Gondolom itt aligha az integer teljesítmény számít...


Egyébként ,amit én nagyon várok már az a Z-RAM mint cache mikor lesz már bevethetõ... Szerintem vétek ,hogy az AMD liszencelt egy ilyen technológiát és még semmiben sem láttuk kihasználni... Sokkal nagyobb és kisebb fogysztású cache-t tudni így tervezni és még olcsóbb is lenne... Néha úgy érzem az AMD keze igenycsak meg van kötve anyagilag és nincs elég ember az ilyen projektekre...

Én személy szerint örülnék ha az IBM megvenné az AMD-t úgy ahogy van, belenyomna egy 1-2 milliárd dollárt , összeûlne az AMD-s prcotervezõ team és a Cell-t tervezõ gárda és végre alkotnának valami nagyot Na jó nem nyitok meseestet

Szerkesztette: Zollka 2007. 04. 12. 19:57 -kor

[d n . r]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. ápr. 12., csütörtök - 20:56

mert az AMD feszegeti a témát már egy ideje és lehet ,hogy jövõ évben amint a gyártás felfut át tudják lépni a 3Ghz-et is a process finomításával...

A többire nem is írok semmit, de mosolyra ingerlõ, hogy már megint ezzel a jövõbe vetített dologgal jössz. Erre emlékszel még? Amikor azon ment az álmodozás, hogy a 65 nanós A64 majd 3,4 ghz-en fog futni, miközben az NGMA meg csak 3,0 ghz-nél tart.

https://forum.hwsw.h...c=102905&st=450

Idézet: Zollka - Dátum: 2006. márc. 8., szerda - 15:18

Mért beszélünk egybõl visszaesésrõl? HA levonod azt a 10%-ot kb amit a crossfire rendszer miatt veszít az AMD akkor átlagban 18-20%-os hátránya van egy mostani A64-nek a Conroe-val szemben...Egy AM2-es 65 nanos 3,4Ghz-es DC A64 a 3Ghz-es Conroe teljesítményt simán hozhatja,fõleg ha azt veszed ,hogy clock-to-clock is javulni fognak az AM2-es A64-ek a mostaniakhoz képest(AMD 10%-ot mondott de 5-öt nyugodtan elhihetünk )...És mért ne lehetne ilyen proci 7-8 hónap múlva? HA 2,8Ghz meg szériába 90 nanon akkor én látok annyi rezervet a SOI-s 65 nanons processben ,hogy a 3,4Ghz-et kipréseljék egy FX széria erejéig a K8 magból...Utána meg jöhet egy 4-5 hónap múlva a K8L meg a quad core...

Most megint megy részedrõl a jósolgatás nulla hozzáférhetõ információra alapozva...