[SFIJ]

Idézet: Darwin - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:13

Nehalem's IMC    de szerintem ezt tuti linkeltem már egyszer a Xeonos topikba.

3 csatornas DDr3? a nehalem 3 magos proci lesz??

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:07

meg persze a 20%-kal alacsonyabb teljesitmeny is, hacsak nem a legdragabb DDr2-800-as memoriatipust hasznaltad. Azmeg meg mais dragabb, mint a DDR.

Sehol nem volt 20% differencia a sebességkülönség (na jó, lehet, hogy tudsz esetleg vadászni egy tesztet, ahol volt). Döntõen az 533-as kb. 2-5%-al volt lassabb mint a DDR-400, a 667-es meg kb. pariban volt, ott általában mérési hibán belül volt a differencia.

[hvuk]

AMD Griffin cikk az RWT-n.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:16

Sehol nem volt 20% differencia a sebességkülönség (na jó, lehet, hogy tudsz esetleg vadászni egy tesztet, ahol volt). Döntõen az 533-as kb. 2-5%-al volt lassabb mint a DDR-400, a 667-es meg kb. pariban volt, ott általában mérési hibán belül volt a differencia.

sasold meg fiery tesztjeit. nem 2-5% lassulas, hanem brutalis lassulas vanik.

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 13:18

sasold meg fiery tesztjeit. nem 2-5% lassulas, hanem brutalis lassulas vanik.

Megnéztem. Azt kötve hiszem, hogy te megnézted volna.

AM2 667 vs. DDR-400 2-2-2-5
Tömörítõk (2 progi): 12% elõny a DDR-nél
Kóderek (6 teszt): 0.7% körüli elõny a DDR-nél
Grafikai szoftverek (10 teszt): kb. egál, mindenhol minimális eltérés
Játékok (5 teszt): 5% elõny a DDR-nél

A DDR2-667 tehát némileg elmarad a leggyorsabb DDR-400-tól.

Update: Ja igen, DDR-533 vs. DDR-400:
Tömörítõk (2 progi): 30% elõny a DDR-nél
Kóderek (6 teszt): 3.5% körüli elõny a DDR-nél
Grafikai szoftverek (10 teszt): kb. 3.5% elõny a DDR-nél
Játékok (5 teszt): 12% elõny a DDR-nél

Erõsen alkalmazásfüggõ a dolog, van ahol nagyon kikap, van ahol meg csak kicsit.

Azt ne felejtsük el, hogy ez a létezõ leggyorsabb DDR-400-al történt összevetést jelentette. A 2-2-2-5 egyáltalán nem tipikus beállítás a mainstream gépekben, a 2-3-3-6 volt a gyors gépekben az elterjedt, de inkább még ennél is lassabbak. Ha Fiery másik DDR-400-as tesztoszlopával vetjük össze a DDR-667-et, akkor tök egált kapunk eredményként.

Update2: Meg aztán érdemes ám nem csak a Prohardvert olvasgatni. Ami persze nem rossz, de azon kívül is van élet. És a Prohardver néha nagyon furcsa dolgokat mér. Lásd például az Athlon64 fogyasztását, ahol kimondottan hülyeséget mértek (mondjuk Fiery is csodálkozott rajta). Pl. itt ez a cikk, ami kicsit más eredményt mért. Winrar alatt például 3-4% differnciát mért a 667 és a 400 között, a Prohardveres 12%-al szemben.

Szerkesztette: hvuk 2007. 06. 05. 14:43 -kor

[SFIJ]

hvuk, ittmost szerver processzorrol beszulunk ugye, vagyis un. "konzervativ" kodokrol, amik nem streameltek. kodek/photoshop/game mind streamelt szoft. szoval a mi szemszogunkbol ugye a "tomoritok" az ami relevans. Egy Tomcat vagy egy SAP futasakor ugyanis ezt fogod latni...

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:42

hvuk, ittmost szerver processzorrol beszulunk ugye, vagyis un. "konzervativ" kodokrol, amik nem streameltek. kodek/photoshop/game mind streamelt szoft. szoval a mi szemszogunkbol ugye a "tomoritok" az ami relevans. Egy Tomcat vagy egy SAP futasakor ugyanis ezt fogod latni...

Én végig a desktopról beszéltem, mint azt a 939->AM2 váltás is jelezte az eredeti hozzászólásomban. A szervereknél a különféle memóriák közötti árkülönbség nem nagy tényezõ, meg eleve kevésbé árérzékeny a szektor, ott tehát nyilván a költség nem játszik szerepet.

És BTW, szerver piacon nem a DDR-400-at kell nézni, hanem a DDR-333-at (vs DDR-533 vagy 667). Amúgy meg egyáltalán nem vagyok biztos, hogy a szerver appoknál lényegesen csökkent a teljesítmény. BTW, a a tömörítõk streameltek, sõt azok a leginkább azok. De Fiery tesztjei amúgy sem mértékadóak a szerverekre, egyszerûen egyetlen szerver teszt sem volt köztük. Amúgy nem hiszek ebben a 20%-os teljesítményesésben a szerver appok alatt, bár persze meggyõzhetõ vagyok.

Szerkesztette: hvuk 2007. 06. 05. 16:58 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:45

Én végig a desktopról beszéltem, mint azt a 939->AM2 váltás is jelezte az eredeti hozzászólásomban.

szerinted desktopon mennyire relevans egz 8 magos processzor, perpillanat vagz 2 even belul?

es amugy meg nem, a tomoritok nem streameltek

Szerkesztette: SFIJ 2007. 06. 05. 18:26 -kor

[Zollka]

Na már megy a cirkusz...

Illetve õk még rátesznek egy lapáttal a megszokott idiótizmusukkal....

No comment a dologhoz...

[hvuk]

Idézet: Zollka - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 4:21

Na már megy a cirkusz...

Illetve õk még rátesznek egy lapáttal a megszokott idiótizmusukkal....

No comment a dologhoz...

A marketing gurunk írt egy idevágó cikket a témában, ami bölcsészhez képest egész jó lett.

Szerkesztette: hvuk 2007. 06. 07. 08:24 -kor

[special]

rálépek a töködre és hanyattlöklek.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 9:07

rálépek a töködre és hanyattlöklek.

Ezek a mai bölcsészek nagyon agresszívek. Hiába, már a bölcsészek sem a régiek...

[Balala]

Hello,

Rendes csakok ezek ott a fudzillanal, tudjak mit kell hasznalni



Udv,
B.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 10:16

Ezek a mai bölcsészek nagyon agresszívek. Hiába, már a bölcsészek sem a régiek...

szerintem csak megdicsert. eleg lobaszo szerszamodnak kell hogy legyen ahhoz, hogy ra tudjon lepni

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 16:20

szerintem csak megdicsert. eleg lobaszo szerszamodnak kell hogy legyen ahhoz, hogy ra tudjon lepni

Jó, tényleg megpróbált benyalni, de attól még agresszív.

[special]

érdekes, még sosem panaszolták, hogy túl agresszívan nyalnék.

[Zollka]

Idézet: special - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 16:40

érdekes, még sosem panaszolták, hogy túl agresszívan nyalnék.

Ezért ritkán szoktak szólni

[bogdan]

csak halkan SZOLNEK VAZZEG!!!!, hogy bolcseszkent igen rosszul erintett, hogy egy jottment kozgizdat a magas filologia szintjere probaltok emelni!! tokok merete ide vagy oda..

[special]

szép, bezzeg a kockáknak nem szólsz be, mert sokan vannak.

[dezz]

Idézet: hvuk - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 9:23

A marketing gurunk írt egy idevágó cikket a témában, ami bölcsészhez képest egész jó lett.

Idézet

A Budapest kódnevet az AMD az egyutas szerverekbe szánt Barcelona-változatra alkalmazza, melyek értelemszerûen olcsóbbak.

Ezzel nem feltétlenül értenék egyet: a Barcelona még HT2.0-ás, non-splitted power plane-es (Socket F), ellentétben a Budapesttel, ami HT3.0-ás, splitted power plane-es (Socket F+ v. AM2+, attól függõen, hogy 1-utas vagy több). Az meg, hogy 1 v. 2 v. több utas, inkább csak azon múlik, hány HT busz van engedélyezve és/vagy kivezetve. Valószínû nem az utóbbi miatt jön késõbb a Budapest, hanem az elõbbiek miatt.

Szerkesztette: dezz 2007. 06. 08. 11:38 -kor