[-Turbo-]

Senki?

[jani-wan]

Hello.
Tudna segiteni valaki a választásban?
Most akarok LCD TV-t venni és addig jutottam hogy 2 jelölt maradt.
A SAMSUNG LE32R51B  (275000 FT)  és az LG  RZ-32LZ55  (283200 FT)
Én 3 napja kezdtem el utánanézni a dolgoknak ügyhogy csak most jutottam el oda hogy tudjam mi az a DVI vagy HDMI stb...
Tehát a lényeg ami engem érdekelne.
A Samsung némileg olcsobb, de a válaszideje csak 12 ms, ellenben az LG 8 ms-ével.
Nos engem aggaszt kicsit hogy mennyivel rosszabb a 12 ms a 8 ms-hez képest.
És azt nem értem hogy lehet HD Ready ha nincs benne HDMI?
Én mindenes tv-nek szánom, tehát tévézni, DVD-zni és számitógépezni.
Köszi a segítséget elõre is.

[jani-wan]

Idézet: netcobra - Dátum: 2006. ápr. 14., péntek - 16:07

Vertigo: Termeszetesen 20-30%+ert sokkal jobb tvket lehet venni, sott, 50-70%+ert meg jobbakat. Ar/ertek aranyokrol beszeltunk, ebben pedig a T es R szeria a legjobb mostansag. En mielott megvettem eleg sokat megneztem egymas mellett, es lehet hogy az en szemem rossz vagy csak egyszeruen egy foldi halando szemevel neztem, de nagy kulonbseget nem lattam +1-2szazezerrel dragabb tvknel sem. A nappaliba enis valami jo kis 40"osat vennek, de peldaul a szekrenyembe nem fer be 27" nal nagyobb, ez volt az egyik fo szempont. Sorolhatna meg mindenki a sajat szempontjait, de ugyis mindenkinek maganak kell eldontenie neki mi a fontosabb. Nekem pl csak tvnek kell, pcvel talan ha ketszer volt eddig osszekotve, pedig mar megvan egy ideje, ezert peldaul egyaltalan nem fontos a dvi pc funkcioval, vagy a hdmi. Lehet maradi vagyok, de meg dvdzni sem nagyon szoktam.Ezert amikor en ajanlom, akkor a tv funkciojarol beszelek elsosorban. De szerintem is erdemes megnezni a dragabbakat is, es ha elfer, van ra keret, stb akkor termeszetesen a jobbat kell venni..Sajnos pont ebben a meretben (26-27") nem nagyon volt valasztek, foleg olyan, ami mezei halandonak latvanyosan tobbet nyujtana, mint egy xtizezerrel dragabb..

Ui: Amugy ha most vennek tvt, megvennem a bolhapiacon hirdetett sonyt es inkabb hozza egy uj szekrenysort, annyira jo aron adja a srac. Erdemes megnezni aki most keszul tvt venni. 40" es 380k iranyar.

Hello.
Tudna segiteni valaki a választásban?
Most akarok LCD TV-t venni és addig jutottam hogy 2 jelölt maradt.
A SAMSUNG LE32R51B  (275000 FT)  és az LG  RZ-32LZ55  (283200 FT)
Én 3 napja kezdtem el utánanézni a dolgoknak ügyhogy csak most jutottam el oda hogy tudjam mi az a DVI vagy HDMI stb...
Tehát a lényeg ami engem érdekelne.
A Samsung némileg olcsobb, de a válaszideje csak 12 ms, ellenben az LG 8 ms-ével.
Nos engem aggaszt kicsit hogy mennyivel rosszabb a 12 ms a 8 ms-hez képest.
És azt nem értem hogy lehet HD Ready ha nincs benne HDMI?
Én mindenes tv-nek szánom, tehát tévézni, DVD-zni és számitógépezni.
Köszi a segítséget elõre is.

[-Turbo-]

mi lenne ha nem floodolnal?

[saca3]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. ápr. 22., szombat - 16:37

mi lenne ha nem floodolnal?

A kis turelmetlen  

Szerkesztette: saca3 2006. 04. 22. 17:16 -kor

[Teaway]

Idézet: jani-wan - Dátum: 2006. ápr. 22., szombat - 16:32

És azt nem értem hogy lehet HD Ready ha nincs benne HDMI?

A HDMI nem feltétele a HD Ready-nek.
Lásd a 2006. ápr. 7., péntek - 21:35 hsz-t ebben a topic-ban.

[jani-wan]

Köszi Teaway, ez megnyugtató.

Turbo
Floodolás: életemben elõször használtam ezt a vackot hát igy alakult. Legalább megtudtam hogy igy hivják.
De másban nem nyújtottál valami nagy segitséget.

Ha senki nem tud segiteni a válaszidõvel kapcsolatban akkor igy jártam.

[Cornel]

Idézet: jani-wan - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 7:07

Köszi Teaway, ez megnyugtató.

Turbo
Floodolás: életemben elõször használtam ezt a vackot hát igy alakult. Legalább megtudtam hogy igy hivják.
De másban nem nyújtottál valami nagy segitséget.

Ha senki nem tud segiteni a válaszidõvel kapcsolatban akkor igy jártam.

Kiváncsi lennék, hogy észrevennéd-e a különbséget szabad szemmel a 8 és a 12 ms között!
Én a helyedben nem tulajdonítanék neki ekkora jelentõséget.
De ha nem tudsz tõle aludni, menj el mondjuk a "Hülye azért nem vagyok"-ba, oszt nézd meg õket!

[hadur2002]

szerintem inkabb kerdezzuk meg Petty-kp-et mennyire van megelegedve a lassan egy hetes "monitoraval"!!

[-Turbo-]

Idézet: jani-wan - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 8:07

Köszi Teaway, ez megnyugtató.

Turbo
Floodolás: életemben elõször használtam ezt a vackot hát igy alakult. Legalább megtudtam hogy igy hivják.
De másban nem nyújtottál valami nagy segitséget.

Ha senki nem tud segiteni a válaszidõvel kapcsolatban akkor igy jártam.

ennek a vacaknak van egy szabalyzata.

[hadur2002]

Turbo allj mar le... most elosszor benyomta ketszer, meg is ertette hogy nem jo, ezek utan minek erolteted? ugye nem akarsz szakkort szervezni: lincseljuk meg Jani-want mert egyszer floodolt cimmel?!

[Petty-kp]

Idézet: hadur2002 - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 16:21

szerintem inkabb kerdezzuk meg Petty-kp-et mennyire van megelegedve a lassan egy hetes "monitoraval"!!

Hali mindenkinek

Itt egy LE26R72B tulaj

Olvasgatva a fórumot, és a kis nyughatatlan –Turbo- írásait:) gondoltam megosztom végre eddigi tapasztalataim. Eddig azért is nem írtam, mert hisz idõ kell hozzá, hogy legalább alapjaiban megismerjem a kis készüléket.

Eme kis cikk, leírás, talán segít majd JANI-WAN nak is. (bocsi a nagybetûért, csak hogy észrevegye a nevét, hogy ez neki is szól)

Nos, a vélemények röviden:
Monitorként kezdem, mivel annak használom a legtöbbet.
Furcsa volt az elején a nagy átmérõ, de nem volt nehéz hozzászokni.
A beállítási lehetõségek elég jók, szinte túl a tulaj döntésére van bízva a szín kontraszt egyéb kompozíció. Más beállítás jó nappal, más este és éjszaka. Ennél a monitornál ez a kezdõknek gondot okozhat, mint nekem is Hogy mikor mi a tökéletes beállítás, bár már kezdek rájönni
Teszteltem játékokkal is, igaz még csak nagyon kicsit, de semmi panasz. CMR, Duty, NFS, stb. elég jól mentek. És lehet hogy én vagyok vak, vagy nem is tudom mit kell nézni, de a 8ms vs 12 ms válaszidõs vitához hozzászólva: az enyém elvileg 8 ms (valakik szerint 12), de semmi elmosódást, utánhúzást nem észleltem eddig.
Nah ok, ez nem igaz így teljesen. Van egy tesztprogram, amiben, amikor megy a fehér háttér elõtt egy fekete kocka, nagy sebességgel, akkor olyan mintha két kockát látnék, egyik lemaradva, mint az árnyéka és fordítva is, feketénél a fehér. Nem tudom, hogy ez nagy gáz-e, és hogy CRT nél, vagy jobb TFT_ken ez hogy megy, de csak ezért nem hozom vissza a CRT-met, hogy megnézzem azon hogy menne. Ezen kivûl úgysincs semmi bajom vele.
Ha kérdés van írjatok mailt

tesztprogi


Bár ebben a képben, képen meg az a fura, hogy amire az van írva, hogy fekete az nekem eléggé szürke, mintsem hogy fekete vagy lehet színvak vagyok?

a fura fekete


Mint TV, … fontosnak tartom azzal kezdeni, hogy: egy másik szobából jön át a koax kábel, ami jó öreg, és vagy 15 méter ide, abból 3 a szekrény mögött összetekerve, nah meg egy konyhán jön keresztül hûtõ és fagyasztó mögött, nuku profibb árnyékolással, ami biztos jot tesz a jelnek útközben meg még 6-8 m megy tovább a tesóm szobájába. Nah, így elég gáz képet alkotni a kép minõségérõl. Szerintem. Rõvidesen teljes, és új kábelezés lesz a kéróban az ilyen dolgokhoz, TV-nél és LAN-nál, meg ilyeneknél.
Azért mondom: a kép nekem kicsit szemcsésnek tûnik, de csak is TV módban
Fontosnak tartom itt megemlíteni, hogy PC-rõl sokkal szebb, jah és mégjobb: töltöttem le, HD-s wmv videót a M… oldaláról,

nem reklám, de jó anyagok, videók, érdemes megnézni! tesztnek cool

és, hát, bakker, majdnem elájultam, irtózatosan szép a képe pl, a korallzátonynak, ami a bal legalsó videóban van. Azok után nem is igen van kedvem sima TV-t nézni, ami ahhoz képest igencsak gyengébb, de persze nem nézhetetlen. Bár gondolom ez azért más fajtán is így lenne. Nem csak a samu-n. bár úgye ez csak egy videó volt, és sajna a tv adás marad a régi, és hagyományos még sokáig, legalábbis itt MO-n. Bár szerencsére már alakulnak a dolgok és jön a minõségi TV-zés is
No de mint TV is elég jó. Távirányító rendben, és sokkal szebb, pl. mint a a 26M51 hez tartozó. Kezelhetõség ok, könnyû belejönni, sokmindent tud, de nincs agyonbonyolítva.

Még annyi, ami fontos lehet a hangfal: vájt fülûeknek ajánlott a „mute” gomb megnyomásával kezdeni, majd a saját hangfal szettet rákötni. TV-zéshez még ok, játékoknál is hagyján, bár egy CS-s lanparty-nál már gyenge lenne (még jó hogy az inyen partykon általában fülessel nyomul az ember:) ) de pl egy jó kis zenehallgatáshoz már kevés kicsit. Igaz mit is várhat az ember ily pici méretû és 2X5 Watt teljesítményû hangszóróktól? Nem sokat. Kb ennyit.

Huh, talán most ennyi, ha kérdés van, írjatok

Üdvözlettel: Petty

Szerkesztette: Petty-kp 2006. 04. 26. 20:10 -kor

[saca3]

Idézet: hadur2002 - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 16:40

Turbo allj mar le... most elosszor benyomta ketszer, meg is ertette hogy nem jo, ezek utan minek erolteted? ugye nem akarsz szakkort szervezni: lincseljuk meg Jani-want mert egyszer floodolt cimmel?!

hmmmmm,
igazad van, de ez egy kicsit durva beszolas,


"Turbo allj mar le... "


turbo:  hagyd a fenebe   valoszinu nem fogja tobbet hasznalni  

[hadur2002]

Petty-kp: koszonjuk a kimerito hozzaszolast. nekem annyit megneznel rajta hogy amikor szoveges fajlokat nezel rajta 1360x768-ban akkor minden betu szaera egy pixelsor vastag?

[Petty-kp]

Idézet: hadur2002 - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 11:09

Petty-kp: koszonjuk a kimerito hozzaszolast. nekem annyit megneznel rajta hogy amikor szoveges fajlokat nezel rajta 1360x768-ban akkor minden betu szaera egy pixelsor vastag?

Hy!

Semmi gond, megnézem, megnéztem.
De mint kezdeném azzal, hogy nem mindegy, hogy hol nézem a szöveget.
Értsd ez alatt azt, hogy notepad-on vagy word-on, vagy pl. az itteni fórumom (mozilla Firefox) keresztül nézem. Számít a betûméret is
De hogy elég kimerítõ választ adhassak:

Notepad (teljes képernyõsen, bár ez mindegy):
- függõlegesen 2 pixel akkor, amikor mások által készített szövegeket nézek (Windows log fájl, nfo fájlok game-k mellett). Olyan mintha félkövér, vagy kövér betûtípus lenne.
Vízszintesen 1

- ha saját készítésû txt-t, szöveget nézek akkor szerkesztés és olvasáskor is szépen 1 függõlegesen és vízszintesen is.

Word:
- 12-es betûméretig 1 pixel
- 14 felett 2 pixelnek látom

Fórum: itt is egy pixeles

Jah, majd nemsokára készítek pár fotót, és majd feltöltöm õket.
Csak még pár játékot is fel akarok tenni, hogy azokról is legyen fotó.
Szerintem majd holnap érkeznek a képek, addig is türelem,
És lehet adni ötleteket, hogy mikrõl készítsek képeket.

Üdvözlettel: Petty

[hadur2002]

Koszi! es akkor minden betu minden sorban egyforma? arra probalok rajoni, hogy a beszerelt panel tenyleges felbontasa-e az 1366x768, vagy mas a panel es emiatt egy ket sort osszevon-e. ha csak a szelebol von le 3-3 pixelsort az teljesen jo.

[Petty-kp]

Idézet: hadur2002 - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 14:53

Koszi! es akkor minden betu minden sorban egyforma? arra probalok rajoni, hogy a beszerelt panel tenyleges felbontasa-e az 1366x768, vagy mas a panel es emiatt egy ket sort osszevon-e. ha csak a szelebol von le 3-3 pixelsort az teljesen jo.

Hali!

Nem von le egyet se, legalábbis nálam nem, mivel ez a típus nem 1366x.. hanem 1360x.. os felbontással üzemel gyárilag, és a videókari is 1360x… os felbontásban adja ki a képet, képernyõbeállításoknál a felbontások közt a választható is 1360x.. és nem az igazi 16:9 nek megfelelõ 1366x… ami a matematikai alapokon kijönne.
Ehhez még annyit, hogy a legtutibb videó lejátszó, amire én most az új monitor mellett, miatt újra áttértem az-az MV2Player, abban ki lehet tényleges full screen-re tenni a videókat, és ami érdekes benne, hogy ez a progi matematikai, és kerekítési alapokon számol, azaz 768/9*16 = 1365,333 amit kerekít, igy 1365x768 as felbontással teszi ki teljes képernyõre. De a kép tökéletes vele, és teljes képernyõs, ami pl a wmplayer 10 nél nekem nem sikerült összehozni.


Visszaszívom az egészet:)

Most vizsgálgattam meg még alaposan miközben írtam a dolgot, nem akarok hülyeségeket írni, de tanulságnak bennhagyom az elsõnek írtakat.
1366x768 a tényleges felbontás, de a gépemrõl a videókari, csak 1360x768 as felbontást rajzol ki, jelenít meg, pedig nem is ez az igaz szabvány.
TV módban kihasználja mind az 1366x 768 at, de PC módban a felbontás miatt lecsíp nekem kétoldalt 3-3 pixelt, hogy nem „torz” kép legyen, hanem minden megjelenítendõ pixel egy pixel legyen a megjelenítés alatt is. és amikor az Mv2Player megy, akkor az tényleg 1360 hoz igazítja a függõleges pixelek számát is, azaz 1360x765 így, ennél a kész szélén és még az alján is hiányzik pár pixel, hisz a 765 kontra 768 nál van 3 pixel difi, amit nem használ ilyenkor, ami ezáltal fekete marad. De ez legyen a legkevesebb, hisz filmezés közben az az 6 pixel vízszintesen és 3 függõlegesen nem fog nagyon hiányozni. Filmezés közben, messzirõl nem igen észrevehetõ.

Nah, bocsi az elsõ nekifutásos tévedésért, de legalább idõben korrigáltam
Ha van bármi kérdés, akkor írjatok

Üdvözlettel: Petty


Szerk.

Megnéztem még egyszer, gyári leírásban, még a könyvében is! 1360x768-as felbontást írnak, mint támogatott felbontás. Lehet a videókarim ezt érzékeli, és ezért küld ekkora jelet rá ki, de a mostani TV kontra PC gyorstesztnél is kiderült, hogy ténylegesen ott van az a 1366 pixel, csak abból nem használ fel 6-ot a PC módban. Legalábbis nálam.

Szerk. vége

Szerkesztette: Petty-kp 2006. 04. 27. 14:39 -kor

[hadur2002]

ismet koszi, azt hiszem akkor jo lesz egy ilyen nekem is... meg annyit irj hogy mennyi szint kepes megjeleniteni, es azt a valosagban is tudja-e?

[Petty-kp]

Idézet: hadur2002 - Dátum: 2006. ápr. 27., csütörtök - 15:59

ismet koszi, azt hiszem akkor jo lesz egy ilyen nekem is... meg annyit irj hogy mennyi szint kepes megjeleniteni, es azt a valosagban is tudja-e?

Hy!

A 26 colos papíron dual 10 bit-es és 6,4 milliárd színt állítólag PVA panellel szerelve, míg a 32 colos már S-PVA és dual 10 bit 12,8 milliárd színt jelenít meg. Hogy ez így is van-e a valóságban, passzolom, nem számolom meg
Ha úgy vagy, hogy ilyet veszel, akkor gondolom, már körbenéztél, hogy hol a legolcsóbb ebben a pillanatban. Én pl. az ElektroPontban vettem itt Gyõrben. Addig tapostam az eladót, meg kötöttem az ebet a karóhoz, hogy a 250E ért kitett cuccost le tudtam alkudni 230E re

Jah, akkor viszont lenne nekem is egy-két kérésem.
Nézd meg please a fent linkelt képet, hogy a jobb alsó feketének titulált kocka nálad fekete-e vagy szürkés?

És hogy a teszt progiban, a gyorsan mozgó fekete vagy fehér kocka, az ellentétes színû háttéren nálad is duplázódik-e, szellemképes-e mint ahogy nálam.
És a legfontosabb, most vettem észre, hogy írja a válaszidõt, és a Hz-et is.
Az én értékem sajna siralmas, azaz éppenséggel messze 8 ms felett van átlag 16 ms, a kockafuttató tesztnél. Remélem ez nem a valóság.

Gondolom most még sima CRT-n, vagy LCD-n nézed majd meg a teszteket, az nem is gond, csak ha nem probléma, akkor írd meg azt is, hogy milyenen nézed (felbontás, monitor típus, videókari, stb, ami a teszt eredményben számíthat.)

Üdvözlettel: Petty

[Cornel]

Nekem is 16 ms-t ír ki a progi. De én nem látom a négyzeteket duplán, csak homályosan.