[NetTom]

Idézet: Bazsika32 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:42

Tenyleg, a hang hogy kerul a videokartya HDMI kimenetere? A videokartya drivere iranyitja at a hangkartyarol?

Általában egy csatlakozóval és spéci kábellel össze kell kötni a hangkártyával, illetve az alaplap hangchipjével valahogy és akkor úgy megy.

Másik lehetõség, hogy megjelenik mint választható audió eszköz és azt kell kimenetnek választanod.

Szerkesztette: ThomasS31 2007. 10. 29. 12:46 -kor

[Csokis]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:44

Attól még hogy digitális átvitel, nagyon nem mind1 hogy milyen minõségû.

Persze, hogy nem. De egy digitális átvitelnél nem romlik a képminõség, ha az tisztességes, ellenben, ha már átalakítod analóggá és úgy viszed át, akkor már romlik, hiába jó a forrás minõsége.

[NetTom]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:46

Persze, hogy nem. De egy digitális átvitelnél nem romlik a képminõség, ha az tisztességes, ellenben, ha már átalakítod analóggá és úgy viszed át, akkor már romlik, hiába jó a forrás minõsége.

Ó azért a komponens sem olyan rossz ám... sõt... ez kicsit olyan videophil kérdéskör amugy.
Nefeledd az XBOX pl komponens kimeneten muzsikál...

Alapjaiban persze igaz... ezt várná az ember. De én már olvastam cikket arról, hogy egy rossz HDMI kábel rosszabb képet adott mint egy komponens pl. Csak most épp nem találom... :Ð

Szerkesztette: ThomasS31 2007. 10. 29. 12:49 -kor

[Bazsika32]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:45

Gondolom össze kell kötni a hangkártyával.

Ez tul kezenfekvo volt )))

[Csokis]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:48

Ó azért a komponens sem olyan rossz ám... sõt... ez kicsit olyan videophil kérdéskör amugy.

Alapjaiban persze igaz... ezt várná az ember. De én már olvastam cikket arról, hogy egy rossz HDMI kábel rosszabb képet adott mint egy komponens pl. Csak most épp nem találom... :Ð

Nem is mondtam, hogy rossz. De ez valóban videophil kérdéskör. Egyébként én is láttam nem egyszer, hogy HDMI-n rosszabb volt a kép, mint komponensen. Node, megfelelõ cucc és megfelelõ kábel használata esetén (meg persze megfelelõ kijelzõ esetén) kijön a HDMI elõnye egy bizonyos szint felett. Azért én még mindig a digitális összeköttetést preferálom.

Szerk.: Xbox képe gyengébb komponensen összekötve, mint VGA kábellel. Mindkettõ analóg. Tapasztalat.

Szerkesztette: Csokis 2007. 10. 29. 12:53 -kor

[NetTom]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:46

Persze, hogy nem. De egy digitális átvitelnél nem romlik a képminõség, ha az tisztességes, ellenben, ha már átalakítod analóggá és úgy viszed át, akkor már romlik, hiába jó a forrás minõsége.

Gondolj csak arra, hogyha romlik a sávszélesség (pl digitális mûhold, vagy IPTV) akkor pixelesedik a kép.
És kábel és kábel között lehet eltérés ebben.

[Csokis]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:52

És kábel és kábel között lehet eltérés ebben.

Nyílván, de én kábel alatt minõségit értek mind analóg, mind digitális átvitelnél.

Szerkesztette: Csokis 2007. 10. 29. 12:56 -kor

[Bazsika32]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:46

Általában egy csatlakozóval és spéci kábellel össze kell kötni a hangkártyával, illetve az alaplap hangchipjével valahogy és akkor úgy megy.

Másik lehetõség, hogy megjelenik mint választható audió eszköz és azt kell kimenetnek választanod.

Annal a kartyanal, ahol azt olvasom, hogy " HDMI with built-in audio", gondolom itt jelenik meg, mint onallo audio eszkoz...ugye?

[NetTom]

Idézet: Bazsika32 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:07

Annal a kartyanal, ahol azt olvasom, hogy " HDMI with built-in audio", gondolom itt jelenik meg, mint onallo audio eszkoz...ugye?

Elképzelhetõ... de semmi sem biztos. Elvileg igen.

[Bazsika32]

http://www.xpertvision.com/en/products/ati...0PRO-Sonic.html

Errol a kartyarol valami velemeny?
Visszafogottak a jatekigenyeim (jelenleg egy GF4200-as kartyaval egy 1.6P4-el jatszok, az ujabb cuccok nem nagyon erdekelnek), foleg 2D-s (prociigenyes) alkalmazasokat hasznalok.
Elsosorban azt szeretnem, hogy a TV-vel az osszekottetes minnel zokkenomentesebb legyen.
Elore is koszi!

[NetTom]

Idézet: Bazsika32 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 17:43

http://www.xpertvision.com/en/products/ati...0PRO-Sonic.html

Errol a kartyarol valami velemeny?
Visszafogottak a jatekigenyeim (jelenleg egy GF4200-as kartyaval egy 1.6P4-el jatszok, az ujabb cuccok nem nagyon erdekelnek), foleg 2D-s (prociigenyes) alkalmazasokat hasznalok.
Elsosorban azt szeretnem, hogy a TV-vel az osszekottetes minnel zokkenomentesebb legyen.
Elore is koszi!

Neked AGP-s kártya kell nem?

[Bazsika32]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 17:50

Neked AGP-s kártya kell nem?

Nem, alaplap+proci+mem vasarlast eleve terveztem, most meg rateszek egy video kartyat (PCI express) is, csak nehez donteni.

[AnarchoiD]

X360-hoz nezegetek valami jo megjelenitot , de meg elejen tartok a nezelodesnek (HD gammak miatt kell

olvasom it ta forumot, LCD es plaszma tv-k kozott mi a kulonbseg ? (leszamitva hogy plazma dragabb

[carr]

Drágábbak?
Én mintha olcsóbbnak láttam volna jópár helyen... 

[bolic system]

Idézet: AnarchoiD - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 21:37

...

olvasom it ta forumot, LCD es plaszma tv-k kozott mi a kulonbseg ? (leszamitva hogy plazma dragabb

Hogy mi a különbség?

A plazma TV-k dupla az áramfogyasztásúak (kb. 400W) mint a többi LCD TV-k, nagyjából majdnem dupla a különbség. Jobban melegszik fel a plazma TV-k (ezt nem tudtam bizonyítani, a korábbi olvasásom során megtudtam).

Létezik 1080i felbontású plazma TV-k ugye, van olyan vacak max. 848 felbontás is.

Nemrég megtudtam hogy az új plazma technológiának köszönhetõen villámgyorsan tud megjeleníteni (0,005ms? ), kétlem hogy ez igaz vagy újabb kampányfogás.

Én a dupla áramfogyasztás miatt jobban utálom a plazma TV-ket.

Több milliárd szín megjelenítésre sem tudok reagálni, az is csaló kampányfogás? Fogalmam sincs.

Szerk.: Megvan! Rövidebb a plazma TV-k élettartama! Beégési veszély (ha nincs bekapcsolva a képernyõvédõ), bejáratást igényel.

Szerkesztette: bolic system 2007. 11. 02. 09:04 -kor

[NetTom]

Idézet: bolic system - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 9:02

Hogy mi a különbség?

A plazma TV-k dupla az áramfogyasztásúak (kb. 400W) mint a többi LCD TV-k, nagyjából majdnem dupla a különbség. Jobban melegszik fel a plazma TV-k (ezt nem tudtam bizonyítani, a korábbi olvasásom során megtudtam).

Létezik 1080i felbontású plazma TV-k ugye, van olyan vacak max. 848 felbontás is.

Nemrég megtudtam hogy az új plazma technológiának köszönhetõen villámgyorsan tud megjeleníteni (0,005ms? ), kétlem hogy ez igaz vagy újabb kampányfogás.

Én a dupla áramfogyasztás miatt jobban utálom a plazma TV-ket.

Több milliárd szín megjelenítésre sem tudok reagálni, az is csaló kampányfogás? Fogalmam sincs.

Szerk.: Megvan! Rövidebb a plazma TV-k élettartama! Beégési veszély (ha nincs bekapcsolva a képernyõvédõ), bejáratást igényel.

A csúcs fogyasztás valóban nagyobb, de átlagosan nem ekkora a különbség.

Az LCD tévé háttérvilágítása folyamatosan világít, míg egy plazma cellái csak akkor világítanak maximumon, ha fehér fény kell. Tehát pl 1 év alatt sokkal kevésbé jön ki a különbség.
Mindkettõ melegszik...

A plazma is progresszív így 1080p-t (is) tud.

A kis mejelenítési idõ azért van, mert a CRT tévékhez hasonlóan szinte a foszfor tehetetlenségén múlik csak, hogy milyen gyorsan jelenik meg egy kép.

A több milliárd szín sem feltétlen teljesen kamu. Attól függ a cellák a fényerõt milyen lépésenként tudják növelni (mennyire finomak az árnyalatok közötti minimális lépések) és a foszfor mennyire színhelyes. Ebben elég jól áll a plazma technológia manapság már. Az LCD még nem érte el ezt a szintet.
Ezért jobb a valós dinamikatartománya is a plazmának.

Ott van még a betekintési szög is, ami szintén jobb, mivel kvázi a képernyõ felületén jelenik meg a fény ugyanúgy mint a CRT esetén.

Az élettartam kb azonos... manapság 60.000 órára becsülik mindkettõnél.
A beégés sem annyira vészes, hacsaknem napokig ugyanaz a kép van rajta (amire tegyükfel elég kicsi az esély). CRT tévéd mikor égett be utoljára?


Alapvetõen a plazma még mindig jobb, mint bármilyen LCD vagy CRT a nagyképernyõs szórakoztatásra (film, tévé... stb).
Egyedül monitornak nem a legjobb...

[djviktorio]

Én is tennék fel pár kérdést LCD téren.. (bocs, de totál hülye vagyok hozzá)
- Most akkor ha veszek mondjuk egy 82 centis lcd-t, akkor azt mondjuk 60000 óra után "dobhatom ki"?
- kontrasztaránynál mit kell figyelni? Vagy mire jó az? Igazából miért jobb egy 8000:1 mint egy 1200:1?
- fényerõnél mit jelent az, hogy 550cd/m2 ? vagy egyáltalán mire jó ez?
- PIP (kép a képben) funkció mire jó? Igazából annyit látok, hogy a normál képet megállítja, és a valamelyik sarokban egy kicsiben fut tovább? Ez arra jó, hogy teszem azt, van valami amit megszeretnék nézni (pl. egy recept? ) és kimerevítem,  hogy le tudjam írni, miközben kicsiben látom, hogy megy tovább a mûsor? Vagy van valami más funkciója is?

Amúgy ha vásárlásra szánom el magam, akkor mire figyeljek oda? Bocs a láma kérdésekért, de nem értek hozzá.
Még egy személyes kérdés...: Sony vagy Samsung "jobb"?
Amúgy "mezei" lcd-kre gondolok, nem a FULL HD-s tv-kre....
Köszi a segítõ válaszokat...

[bolic system]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 10:21

A csúcs fogyasztás valóban nagyobb, de átlagosan nem ekkora a különbség.

Az LCD tévé háttérvilágítása folyamatosan világít, míg egy plazma cellái csak akkor világítanak maximumon, ha fehér fény kell. Tehát pl 1 év alatt sokkal kevésbé jön ki a különbség.
Mindkettõ melegszik...

A plazma is progresszív így 1080p-t (is) tud.

A kis mejelenítési idõ azért van, mert a CRT tévékhez hasonlóan szinte a foszfor tehetetlenségén múlik csak, hogy milyen gyorsan jelenik meg egy kép.

A több milliárd szín sem feltétlen teljesen kamu. Attól függ a cellák a fényerõt milyen lépésenként tudják növelni (mennyire finomak az árnyalatok közötti minimális lépések) és a foszfor mennyire színhelyes. Ebben elég jól áll a plazma technológia manapság már. Az LCD még nem érte el ezt a szintet.
Ezért jobb a valós dinamikatartománya is a plazmának.

Ott van még a betekintési szög is, ami szintén jobb, mivel kvázi a képernyõ felületén jelenik meg a fény ugyanúgy mint a CRT esetén.

Az élettartam kb azonos... manapság 60.000 órára becsülik mindkettõnél.
A beégés sem annyira vészes, hacsaknem napokig ugyanaz a kép van rajta (amire tegyükfel elég kicsi az esély). CRT tévéd mikor égett be utoljára?


Alapvetõen a plazma még mindig jobb, mint bármilyen LCD vagy CRT a nagyképernyõs szórakoztatásra (film, tévé... stb).
Egyedül monitornak nem a legjobb...

Nagyon jó. Lebuktam, mert van picike CRT tv-m. Azért inkább mégegyszer körülnézek másik fórumokban a plazma tv-k elõnyökröl és hátrányokról. Tényleg filmnézésre és tv adásokra összepontosítok, tudom hogy minél kevesebb a felbontás annál élvezetesebb és kevésbé pixeles. De a plazma az nem jövõi korszak. Többször olvastam, hogy sok boltok igyekszenek minél olcsóbban adnak el a plazma tv-ket, hisz "kifutott" technológiájú termékek ezek, erre nem tudok magyarázatot adni. Elavult a plazma technológia? Ugye az OLED baromi még mindig gyerekcipõben van és most csak 11 inches TV-t tudnak elõállítani és méregdrága (tudom, a kezdeti gyári költségek stb. mint mindig).

Mégegyszer köszi!

Szerk.: Ui., valóban szükségem van a progresszív 1080p támogatásra, hiszen kombó bluray lejátszó lesz a jövõi termék, azon lesznek ugye az 1080i felbontású filmek, az mindenképpen szükségem van erre.

Szerkesztette: bolic system 2007. 11. 03. 09:34 -kor

[bolic system]

Idézet: djviktorio - Dátum: 2007. nov. 2., péntek - 22:11

Én is tennék fel pár kérdést LCD téren.. (bocs, de totál hülye vagyok hozzá)
- Most akkor ha veszek mondjuk egy 82 centis lcd-t, akkor azt mondjuk 60000 óra után "dobhatom ki"?
- kontrasztaránynál mit kell figyelni? Vagy mire jó az? Igazából miért jobb egy 8000:1 mint egy 1200:1?
- fényerõnél mit jelent az, hogy 550cd/m2 ? vagy egyáltalán mire jó ez?
- PIP (kép a képben) funkció mire jó? Igazából annyit látok, hogy a normál képet megállítja, és a valamelyik sarokban egy kicsiben fut tovább? Ez arra jó, hogy teszem azt, van valami amit megszeretnék nézni (pl. egy recept? ) és kimerevítem,  hogy le tudjam írni, miközben kicsiben látom, hogy megy tovább a mûsor? Vagy van valami más funkciója is?

Amúgy ha vásárlásra szánom el magam, akkor mire figyeljek oda? Bocs a láma kérdésekért, de nem értek hozzá.
Még egy személyes kérdés...: Sony vagy Samsung "jobb"?
Amúgy "mezei" lcd-kre gondolok, nem a FULL HD-s tv-kre....
Köszi a segítõ válaszokat...

60 ezer óra nagyjából 6.85 év élettartam, folyamatossan tud biztosítani minden órában, minden napban. Tegyük fel, hogy az ember kb. 4 órát használ naponta, akár 41 évig üzemképes, lehetne kevesebb is.

8000:1 az már biztosan dinamikus kontrasztarány, vagyis a feketét lehetõleg minél jobban teljesen koromfeketére váltani és nem pedig fix szürkére, azért tûnik több kontrasztnak (meg kell nézni szemközelben, hogy tényleg élmény-e számodra).

PIP? Az a baromi kedvencem! Lehet kis ablakban nézni másik tv adást, pl. közben tudsz nézni a forma1-et, vagy híradót. Az osztottképernyõs pedig két részre lett osztva vizszintesen 2 adást (ezt 2 tuneres alatt mûködik, máskülönben csak hdmi-rõl lehet nézni, pl. dvd lejátszóról, pc-rõl, az semmire jó), másik kedvencem (talán PAT?) az osztott képernyõn jobb oldalán van a teletext, másik oldalán pedig a tv adás. Sajnos egyelõre a kifutott LG terméknél elérhetõ, azért nem értelek hogy miért gagyi egytuneres új PIP TV-k vannak jelenleg. Az a képmerevítés egy nagy nulla, véleményem szerint.

[djviktorio]

"8000:1 az már biztosan dinamikus kontrasztarány, vagyis a feketét lehetõleg minél jobban teljesen koromfeketére váltani és nem pedig fix szürkére, azért tûnik több kontrasztnak (meg kell nézni szemközelben, hogy tényleg élmény-e számodra). "

De ha teszem azt, elmegyek egy áruházba, és valami sz*r adást tolnak az összes TV-n, amin még azt se lehet kivenni, hogy most melyik a jobb, akkor hogyan tudom eldönteni? A számok segítenek?

"60 ezer óra nagyjából 6.85 év élettartam, folyamatossan tud biztosítani minden órában, minden napban. Tegyük fel, hogy az ember kb. 4 órát használ naponta, akár 41 évig üzemképes, lehetne kevesebb is. "
Ok! Meggyõztél!