[arn]

vistas bencheket sehol se talaltam

ez xpsp2 vs win64

[Vertigo]

Idézet: arn - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 17:45

vistas bencheket sehol se talaltam

ez xpsp2 vs win64

kep

Az OK, hogy win64, kerdes az alkalmazasok kozul melyik van tisztessegesen 64bitre optimalizalva... (OK, azert nagyjabol latszik, csak hat eleg keves...)

Szerkesztette: Vertigo 2006. 08. 26. 17:13 -kor

[sohta]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:58

50 ezer egy processzorért nem sok, ne haragudj.

Van aki 100000-bõl vesz komplett gépet, mert nem engedhet meg magának drágábbat.

Szóval 50000 egy processzorért lehet sok is.

Én sem adtam még 30000-nél többet processzorért (eddig).

[-Turbo-]

jó.. akkor:

annak aki sokat játszik(hardcore), vagy komolyabb munkát, feladatot végez pc-n vagy mindez egyszerre annak nem sok az 50k. viszont a 40-50k-s alaplap akárhogyis nézem sok. tehát nem rossz alternatíva a i945ös lap.

[Omega]

Várni kell még a lapokra, és nem az i945-öt nézni alternatívaként... fõleg, ha van akkora különbség, mint i845 és 875 között (volt anno).
Mindazonáltal -pont az árak miatt- jelenleg még csak a hardcore júzereknek éri meg a Core2, meg akinek ez a hobbyja és van pénze. Én is sóvárgok rá, kutatom a lehetõséget, de amíg egy normális rendszert nem érek fel anyagilag, addig nem lépek. Már pedig az i845-özés, az elég 1giga ramozás nem fog boldoggá tenni senkit innen közülünk szerintem.
Türelem gyerekek.

Szerkesztette: Omega 2006. 08. 26. 19:31 -kor

[Pietrosz]

Nekem elég az 1 giga ram is
Egyébként nem tudom mit gondoltatok, még elég friss a kóró, ahhoz képest már rögtön jöjjön ki 80-90e-bõl vgástól   Sajnos még drága, de késõbb majd olcsóbb lesz, csak ki kell várni, mint most az X2-t

[jrpryv]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 13:10

Tuningrol eleve csak akkor erdemes beszelni, ha az stabil! Amugy sz@rt sem er...

Mas... Nem tudom jol emlexem, de mintha azt olvastam volna, hogy a jovoben azert annyira nem korom sotet az x2 -esek helyzete a core 2 -vel szemben, leven 64bites optimalizacional, mig a core teljesitmenye nem valtozik jelentosen, addig x2 -nel, 20-30% gyrosulas is tapasztalhato...

...es nemsokara itt a vista (64biten is), kezdenek szivarogni a 64bites alkalmazasok is (pl. 3ds max 9, mintha a ps -bol is 64 bitesre lenne tervezve az uj)... Szoval, ha a core eszmeletlen tuningpotencialjat nem vesszuk figyelembe, talan nem akkora a szakadek, amit a 0.65m -ra valo atallassal nem lehetne jelentosen szukiteni (amivel talan meg a tuningpotencialon is javithat a kisebbik procigyarto).

Amugy tenyleg eszmeletlen milyen jol tuningolhatoak ezek a core2 -k, viszont a 800as memok nem is tunnek annyira mereg draganak, legalabb is 2 gigat figyelembe veve a 667 -eshez ~+10k a difi...
(legalabb is en 6400 -as procin es 800 -as memokon gondolkodtam, csak a lapokkal nem volgam kibekulve)

u.i.
Amugy tegnap ota x2 -zom, es sokat filoztam a core duo -n, de mivel 939 -es lapom van, ezert kivarok a 4 magos intel szeles korben valo elterjedeseig, amikorra is a hetkoznapi programok is, vagy akar jateokok is tobb szalra lesznek optimalizalva (ebben sokat segitenek a mulicore -os konzolok is termeszetesen)...

Olvasd el az Xbitlabs tesztjét errõl, ott kerek perec kiderült, hogy szó sincs semmiféle X2 optimalizációról, ugyanannyi marad a különbség 64 bit alatt is a két proci között.

[Omega]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 20:35

Nekem elég az 1 giga ram is
Egyébként nem tudom mit gondoltatok, még elég friss a kóró, ahhoz képest már rögtön jöjjön ki 80-90e-bõl vgástól   Sajnos még drága, de késõbb majd olcsóbb lesz, csak ki kell várni, mint most az X2-t

Valamire elég...
A hozzászólás második felével egyetértek.

[jrpryv]

Tegnap becseréltem az E6300-at egy E6400-ra. Hát mit ne mondjak nem jártam túl jól. 2,9Ghz-en már nem stabil a proci és ezen a fesz emelés sem segít.  Gyakorlatilag ugyanannyit tudok  belõle kihajtani, mint a 6300-ból azt is vmivel nagyobb fesz-en. Amit azért nyertem vele, hogy a nagyobb szorzónak köszönhetõen eggyel kisebbre tudtam állítani a késleltetéseket.
A tanulsága a dolognak, hogy bizony nem minden Allendale magos procit lehet 3ghz fölött hajtani. Nem mintha a 35%-os tuningot nem lehetne jónak nevezni.

[jrpryv]

Idézet: arn - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 11:59

adata, veritech, esetleg pqi. ezek olcsoak, es tobbnyire mennek 900 felett.

Nekem G.skill RAM-om van, az nem bírja, pedig az se noname (viszont az idõzítésekben lehet vele egyezkedni :Ð ), de ahogy körülnéztem a többségnek sem megy stablilan 900 felett a 667-es memória.

[Pietrosz]

Hát igen, ki kell fogni

[Omega]

Nocsak, errõl eddig szó sem volt.   PH!-n meg olvasom, hogy a GigaByte 965 DS3 sem feltétlen olyan nagyon jó dolog?

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 21:03

Nocsak, errõl eddig szó sem volt.   PH!-n meg olvasom, hogy a GigaByte 965 DS3 sem feltétlen olyan nagyon jó dolog?

Mire gondolsz? :Ð
Vannak ám gyerekbetegségei

[Omega]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 21:05

Mire gondolsz? :Ð
Vannak ám gyerekbetegségei

Meséljetek még...

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 17:09

meg nalam sem lefutott ugy az x2, mert min 30e a difi. ha az eszem utan mennek, gondolkodas nelkul x2t kellene vennem, hiszen minden adott (939+2g ram).

vhogy én is így vagyok ezzel.
drága a lap, a 800-as ram is, bár a 667-es már nem lenne gond. a proci pedig szintén nem kevéssel több. igaz, annyival gyorsabb is...

többel nem. a superpi eredményekre azért ilyen szempontból nem kell sokat adni...

Idézet: Vertigo - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 15:08

tegnap az x2 3800+ -t br36k -ert vettem rendesen boltba, szamlaval, garanciaval, igy mar azert boven nem a 40-50 -es kategoria...

sry az offert!

...és ez az ár már nem is rossz. kifejezetten elgondolkodtató! 36 vs 50-55k

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 14:48

[Vagy még akkor sem?   Végülis kicsit több mint kétszer annyi egy Core, de jóval többet hoz a duplájánál... Azonban 85-150-200-250k már abszolút túlzás... még szerencse, h nem is hiányzik egy Kentsfield - nincs kísértés, h dejó lenne, ha 250k-val több pénzem lenne ]

azért a DC átlag alkalmazásokban nem domborít még nagyot. ilyen szempontból pedig egy 3000-3200+ 2.5-2.7ghz-en vs E6300 2.8-3.2 azért teljesítményben nem hozza az árarányban látható 15 vs 50k-t (persze van amiben meg igen, de jellemzõen nem átlag app.)

Szerkesztette: vipisrac 2006. 08. 26. 20:09 -kor

[jrpryv]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 21:03

Nocsak, errõl eddig szó sem volt.   PH!-n meg olvasom, hogy a GigaByte 965 DS3 sem feltétlen olyan nagyon jó dolog?

Igen engem is meglepett és ami külön fáj, hogy én mesélem el és nem olvasom.   :Ð Sajnos csúnyán belenyúltam és a vicc az egészben, hogy mégcsak azt se lehet mondani, hogy késõbbi szállítmányból van vagy ilyesmi, mert aki elöttem vett ugyanebbõl a merítésbõl annál momentán 3,6 ghz környékén szaladgál (remélem hamar az örök szilicium mezõkön lesz az a proci    ).

[Omega]

X2 3800+  VS E6300 szerintem nem játszik. Más árkategória, de fõleg más teljesítmény.
Akinek nincs pénze, ne akarjon Core2-t. :Р De tényleg, nem alternatíva a 40E VS 50E , amikor a 10-zel drágább alázza a 3800+nál több számmal felette levõ, duplaáras X2-t.


Szerk.: jrpryv, sajnálom, de örülök hogy így fogod fel   Cseréltesd szerintem, ha tudod.

Szerkesztette: Omega 2006. 08. 26. 20:13 -kor

[vipi]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 21:12

X2 3800+  VS E6300 szerintem nem játszik. Más árkategória, de fõleg más teljesítmény.
Akinek nincs pénze, ne akarjon Core2-t. :Р De tényleg, nem alternatíva a 40E VS 50E , amikor a 10-zel drágább alázza a 3800+nál több számmal felette levõ, duplaáras X2-t.

azért az alázás leginkább tuningban jön ki, de az az X2 is elmegy 2ghz helyett 2.5-2.7-en.
úgy már az is a duplaáras, több számmal felette lévõ cpu szintjét hozza ám.

és a 35 vs 50k már kb. reális különbség. sõt, átlag alkalmazásokban már talán az X2 felé is billenhet a mérleg ár/teljesítményben.

persze amit írtál, igaz: akinek van rá való, jobb a Core2, kb annyival, amennyivel drágább.
de akinek nincs, az is kaphat jót olcsón, X2 képében...

vhol ott tartunk, hogy a Core2-bõl csak drága és "túl jó" proci kapható

Szerkesztette: vipisrac 2006. 08. 26. 20:19 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 21:06

Meséljetek még...

Ha olvasod az ottani fórumot, akkor nagyjából képben vagy, de akkor írok 1-2 dolgot, hogy a többieknek legyen mit fikázni :Ð

De nagyon nem jut eszembe semmi szerencsére. :Ð
450-es FSB körül már kell emelni chipset és MCH feszt(Memory controller izé), mert nem szeret anélkül bootolni restart után.
Ha normalon hagyod a ramfeszt, akkor 2,1V-ot ad neki, így gyakorlatilag nem lehet alapfeszen járatni a ramot, +0,1V-t kell neki adni, így már nem 2,1-et kap csak 1,9-et.
Negatívum lehet még a CTRL+F1-re elõbújó ramidõzítés állítás, de meg lehet szokni.
És ami még gáz lehet, hogy nagyon forró mindkét északi/déli híd, de bírja
kb ennyi.

Pozitívum nagyon sok van, jó az alaplap elrendezése, nem gagyi sata kábel jár hozzá, hanem a biztonsági csatlakozós, gyors a HDD kezelés, tökéletesen mûködik a venti szabályzás biosból, szinte hetente jön újabb beta bios, ez azt jelenti foglalkozik vele a gigybyte, egyre tökéletesebb lesz a ramkezelés, ilyesmi.

[Omega]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. aug. 26., szombat - 21:17

azért az alázás leginkább tuningban jön ki, de az az X2 is elmegy 2ghz helyett 2.5-2.7-en.
úgy már az is a duplaáras, több számmal felette lévõ cpu szintjét hozza ám.

De a Core2 is, a cache-tõl eltekintve a 6700-6800 órajelét, és ott nincs párja AMD-ben.

Idézet

...persze amit írtál, igaz: akinek van rá való, jobb a Core2, kb annyival, amennyivel drágább.
de akinek nincs, az is kaphat jót olcsón, X2 képében...

vhol ott tartunk, hogy a Core2-bõl csak drága és "túl jó" proci kapható

Szóval majdnem egyetértünk